Приговор № 1-363/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-363/2017

Дело № 1-363


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

4 декабря 2017 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе:

председательствующего - судьи Усова Д.В.,

при секретаре Южаковой Т.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Игнашевой О.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Архангельской областной коллегии адвокатов Соболева Г.А., представившего удостоверение № 674 и ордер коллегии адвокатов № 015832,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: город Архангельск, <адрес>, несудимой,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено ею в Октябрьском округе города Архангельск при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1 на полу лестничной площадки девятого этажа пятого подъезда <адрес>) обнаружила полимерный пакет с двумя веществами растительного происхождения.

По заключению эксперта:

одно вещество растительного происхождения содержит -

1-(циглогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющийся производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (далее по тексту – наркотик № 1), массой не менее 0, 44 грамма, то есть в крупном размере;

второе вещество растительного происхождения, содержит -

1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющийся производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (далее по тексту – наркотик № 2), массой 0, 23 грамма, то есть в значительном размере.

Имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, то есть для личного потребления, ФИО1, зная о свойствах и способах потребления обнаруженных наркотических средств, присвоила их. Приобретенные наркотические средства подсудимая принесла в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) с 18 часов до 18 часов 07 минут по месту своего жительства – в <адрес>, где наркотик № 1, завернув в бумагу, продолжила хранить при себе, а наркотик № 2 стала незаконно хранить в своей сумке. Наркотические средства ФИО1 хранила при себе и в своей сумке без цели сбыта до 12 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента пресечения ее преступных действий сотрудниками правоохранительных органов в ходе оперативно-розыскных мероприятий во втором подъезде <адрес><адрес>. Изъятие из незаконного оборота наркотических средств было в ходе личного досмотра подсудимой и осмотра ее сумки <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 10 минут.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая в присутствии защитника – адвоката Соболева Г.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Об этом имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления ФИО1 и ее адвоката с материалами уголовного дела (л.д. 142-143).

В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением – фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердила, что ходатайство заявила добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник – адвокат Соболев Г.А. пояснил, что его подзащитная ФИО1 добровольно после консультации с адвокатом при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против судебного разбирательства в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК Российской Федерации, и с учётом требований ст. 316 УПК Российской Федерации, суд находит обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по делу.

В соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Согласно части 3 статьи 60 УК Российской Федерации при назначении подсудимому наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Исходя из требований части 7 статьи 316 УПК Российской Федерации, а также части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации (часть 1 статьи 62 УК Российской Федерации).

С предъявленным обвинением ФИО1 согласна, не судима (л.д. 108).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, конфликтов не допускает, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена, жалоб на ее поведение не поступало (л.д. 128).

<данные изъяты> показывает средние результаты успеваемости, не принимает активного участия в общественной жизни группы, отношения с одногруппниками ровные, спокойные. С преподавателями тактична, вежлива, на замечания реагирует адекватно (л.д. 130). В настоящее время подсудимая характеризуется положительно, отмечается интерес к будущей профессии.

Стороной защиты представлены документы, положительно характеризующие подсудимую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в совершенном деянии, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Возраст подсудимой и характеризующие данные, состояние здоровья бабушки подсудимой суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО1 на менее тяжкую.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы.

В тоже время суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ей значительный испытательный срок, необходимый для социальной адаптации ФИО1, в течение которого она должна доказать обществу то, что она встала на путь исправления. Также, с учетом положений ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации, суд, принимая во внимание трудоспособность и состояние здоровья ФИО1, ее возраст, обстоятельства и время совершения преступления, считает необходимым возложить на подсудимую исполнение определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, ее материальное положение, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации к ФИО1 при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Не усматривает суд оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Вещественные доказательства по делу, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Архангельску, по вступлению судебного решения в законную силу (л.д. 66-70):

рулон бумаги,

лампу и три полимерные трубки со следами производных наркотических средств,

пустой полимерный пакет,

необходимо уничтожить в установленном законом порядке,

бумажный сверток с производным наркотического средства,

производное наркотического средства,

следует хранить в указанном месте до принятия окончательного решения по выделенному из уголовного дела в другое производство делу в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из суммы, выплаченной защитнику - адвокату Соболеву Г.А. в размере 4 675 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования по назначению следователя, взысканию со ФИО1 на основании ст. 316 ч. 10 УПК Российской Федерации не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309, 313, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года 04 (Четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (Четыре) года. Возложить на осужденную ФИО1 обязанности в период испытательного срока:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком;

не покидать постоянное место жительства с 22 часов до 6 часов, если это не связано с работой или учебой;

в месячный срок после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и при наличии медицинских показаний пройти в полном объеме курс соответствующего лечения.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по делу, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Архангельску, по вступлению судебного решения в законную силу:

рулон бумаги,

лампу и три полимерные трубки со следами производных наркотических средств,

пустой полимерный пакет,

уничтожить в установленном законом порядке,

бумажный сверток с производным наркотического средства,

производное наркотического средства,

хранить в указанном месте до принятия окончательного решения по выделенному из уголовного дела в другое производство делу в отношении неустановленного лица.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131; ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки по делу в сумме 2 805 (Две тысячи восемьсот пять) рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Соболеву Г. А. за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК Российской Федерации приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции ФИО1 в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК Российской Федерации должна указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Судья Д.В. Усов