Приговор № 1-167/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-167/2019

Дело № 1-167/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Орск 22 мая 2019 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аксёновой Г.И. с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Оренбургской области Максаковой С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сидякина А.Г.,

представителя потерпевшего М.П.Е.,

при секретаре Лагойде Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04.19 час. 04.35 час. ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь возле входа в помещение религиозной организации «Приход Неустанной Помощи Божьей Матери Римско-Католической Церкви в г. Орске», расположенной по адресу: <адрес>, убедившись, что внутри никого нет, осознавая, что имущество, находящееся в указанном помещении является чужой собственностью, и он не имеет законного права владеть и распоряжаться им по своему усмотрению, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, воспользовавшись ночным временем суток и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, разбил ногой остекление входной двери и через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение указанной религиозной организации, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, где осуществил поиск и сбор материальных ценностей, тем самым тайно похитил принадлежащее религиозной организации «Приход Неустанной Помощи Божьей Матери Римско-католической Церкви в <адрес>» имущество, а именно: икону «Матери Божьей Неустанной помощи» в рамке стоимостью 100 000 (сто тысяч) рублей; книгу «Римский миссал» стоимостью 11700 (одиннадцать тысяч семьсот) рублей.

С похищенными имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему собственному усмотрению, причинив религиозной организации «Приход Неустанной Помощи Божьей Матери Римско-католической Церкви в <адрес>» в лице М.П.Е. имущественный ущерб на общую сумму 111 700 (сто одиннадцать тысяч семьсот) рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 час. до 15.05 час., находясь на открытом участке местности, расположенном в 50 м. от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» по ул. <адрес> в <адрес>, действуя незаконно, умышленно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем срыва верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 187,81 грамма, что относится к крупному размеру, которое без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления незаконно хранил при себе в полимерном пакете, не предпринимая мер к добровольной выдаче сотрудникам полиции, до момента своего задержания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ около 15.05 час. в момент нахождения ФИО2 в автомобиле ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком <***> регион, припаркованном в 150 метрах от <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, и изъятия, состоявшегося в период времени с 16.20 час. до 17.30 час. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по тому же адресу.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 заявил о согласии с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное защитником Сидякиным А.Г., мнение государственного обвинителя Максаковой С.С., не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке, убедившись в отсутствии возражений представителя потерпевшего М.П.Е. на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ, суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 понимает предъявленное ему обвинение и соглашается с ним в полном объеме, а также осознает последствия недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, и по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из требований ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено одно преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, и одно тяжкое преступление.

ФИО1 судим, на учете врача-психиатра не стоит, на лечении в ГБУЗ ОПБ № <адрес> не находился, зарегистрирован в наркологическом диспансере как лицо, доставлявшееся на медицинское освидетельствование в наркотическом опьянении каннабиноидами, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, как лицо, в употреблении алкогольных напитков и наркотических средств не замеченное, общественный порядок не нарушающее, соседями характеризуется положительно. В зарегистрированных брачных отношениях ФИО1 не состоит, малолетних детей не имеет, работал без заключения трудового договора у индивидуального предпринимателя, был занят общественно-полезным трудом.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 27.03.2019г. ФИО1 хроническим психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает, обнаруживает признаки зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ средней стадии. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием признаков зависимости от наркотических веществ (наркомании) ему рекомендуется лечение, медицинская и социальная реабилитация (т.2 л.д.216-220).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, по каждому эпизоду преступления, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, а по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 сообщил время и место приобретения наркотических средств, указал данное место, что позволило установить все имеющие значение для дела обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по каждому преступлению, является рецидив преступлений.

Нахождение ФИО1 в состоянии опьянения в момент совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством исходя из данных о личности последнего, полагает, что нахождение в указанном состоянии не предопределяло в полной мере поведение ФИО1 в исследуемой ситуации.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд полагает, что исправление ФИО1, а также иные цели наказания могут быт достигнуты только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее 1/3 максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и ст. 73 УК РФ об условном осуждении, без применения такого альтернативного вида наказания, как принудительные работы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, что в полной мере будет отвечать целям наказания, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не установил, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, равно как и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, регламентирующей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает к отбыванию исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях последнего имеется рецидив преступлений, который применительно к преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным, так как ФИО1 совершил тяжкое преступление, при том, что ранее осуждался за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Ввиду назначаемого вида наказания в целях обеспечения приговора мера пресечения ФИО1 подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражу.

В срок наказания ФИО1 подлежит зачету время его содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- копии документов, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в деле,

- след подошвы обуви, компакт диск DVD-R, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при деле,

- конверты со смывами рук, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению,

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), хранящееся в комнате хранения наркотических средств ОП № МУ МВД России «Орское», подлежит уничтожению,

- пара спортивной обуви темно-синего цвета, хранящаяся при уголовном деле, подлежит возвращению по принадлежности ФИО1,

- религиозная книга «Римский миссал», икона «Матери Божьей Неустанной помощи» в рамке в ходе предварительного следствия возвращены на ответственное хранение представителю потерпевшего М.П.Е., подлежат оставлению ему же по принадлежности,

- судьба спортивного трико синего цвета, капюшона синего цвета от куртки в ходе предварительного следствия разрешена, указанные вещи возвращены К.С.С.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев,

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с момента вынесения приговора – с 22.05.2019г.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с 18.12.2018г. по 21.05.2019г. из расчета соответствия 1 день за 1 день.

Вещественные доказательства по делу:

- копии документов: свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельства о государственной регистрации некоммерческой организации, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, хранить в деле,

- след подошвы обуви, компакт диск DVD-R, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле,

- конверты со смывами рук, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить,

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), хранящееся в комнате хранения наркотических средств ОП № МУ МВД России «Орское», уничтожить,

- пару спортивной обуви темно-синего цвета возвратить по принадлежности ФИО1,

- религиозную книгу «Римский миссал», икону «Матери Божьей Неустанной помощи» в рамке оставить по принадлежности представителю потерпевшего в лице М.П.Е.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через суд Октябрьского района г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи жалобы либо возражений на принесенные жалобы и (или) представление.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Г.И. Аксёнова

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.