Приговор № 1-106/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-106/2021

Дело №1-106/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 марта 2021 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

судьи Савленкова А.А.,

при секретарях Ариковой А.А., Черных С.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1, помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Трудкова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО4 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в браке, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющего, работающего уборщиком территории в СПб ГУДП «Центр», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Куйбышевского районного суда г.Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года лишения свободы и Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в виде 10 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено к отбытию наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ – условно-досрочно, оставшийся срок 2 года 12 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228, 82.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима с отсрочкой отбытия наказания на 4 года.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Московского районного суда г.Санкт-Петербурга по п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч.5 ст.82.1 УК РФ отменена отсрочка отбытия наказания по приговору Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговорам Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с заменой неотбытой части наказания по приговору Московского районного суда г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на исправительные работы на срок 1 год 4 месяца с удержанием в доход государства 15% заработной платы (наказание не отбыто, неотбытый срок исправительных работ составляет 1 год 18 дней),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФИО14 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно: ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО4), находясь в помещении раздевалки Учебно-оздоровительного отдела Санкт-Петербургского городского Дворца творчества, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием внимания, похитил кошелек, стоимостью 1000 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО8, в котором находилось имущество ФИО8, а именно: наушники от Айфона, стоимостью 1500 рублей 00 копеек, две банковские карты «Сбербанка», не представляющие материальной ценности, карта Подорожник без денежных средств, не представляющая материальной ценности, и денежные средства на общую сумму 450 рублей 00 копеек, а всего имущество, принадлежащее ФИО8, на общую сумму 2950 рублей 00 копеек, и направился к выходу из Учебно-оздоровительного отдела Санкт-Петербургского городского Дворца творчества, игнорируя требования ФИО2 остановиться, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, действуя открыто и удерживая похищенное, попытался с места совершения преступления скрыться бегством, однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан охранником <адрес>. Своими умышленными действиями ФИО4 намеревался причинить ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 2950 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО4 совершил покушение на преступление средней тяжести, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого ФИО4, других участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Подсудимый ФИО4 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживаются признаки наркомании (психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости; шифр по МКБ-10 F 11.242). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе свое право на защиту. В период инкриминируемых ему действий ФИО4 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данных о злоупотреблении испытуемым алкоголем с формированием психофизической зависимости не выявлено, ФИО4 алкоголизмом не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. ФИО4 нуждается в лечении от наркомании; сроки лечения и реабилитации должны составлять в среднем не менее 1 года, указанные сроки могут в дальнейшем пролонгироваться (или сокращаться) в зависимости от эффективности лечения и становления ремиссии (воздержания), определяемого лечащим врачом психиатром-наркологом медицинской организации в сфере здравоохранения; в настоящее время у подэкспертного медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании нет (л.д.143-151). Оснований сомневаться в выводах комиссии судебных экспертов у суда нет, поэтому подсудимый признается судом вменяемым по отношении к преступному деянию.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО4 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку суд считает, что его умысел был направлен на совершении именно этого преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и обстоятельства отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, имеет тяжелые заболевания, на учете в ПНД и НД не состоит, имеет место работы и место жительства на территории России, женат, его жена имеет заболевания, что в совокупности в силу ст.61 ч.2 УК РФ, признается судом обстоятельством смягчающим наказание.

Вместе с тем, подсудимый ФИО4 совершил покушение на корыстное преступления средней тяжести, ранее судим за совершение корыстных преступлений, в его действиях в силу ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что судом согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признается обстоятельством отягчающим наказание.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает требования ч.ч.1, 3 ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, а также возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени и общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО4, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Оценивая указанные выше обстоятельства, с учётом данных о личности подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого не возможно без его реальной изоляции от общества, в связи с чем назначает ФИО4 наказание в виде лишения свободы, но не на максимальный срок установленный санкцией статьи Особенной части УК РФ, с учетом положений ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ, без применения ст.73 УК РФ.

Кроме того, как суд отмечает что новое преступление совершено ФИО4 в период отбытия наказания в виде исправительных работ назначенного приговором Московского районного суда г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому окончательное наказание судом подсудимому назначается на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с учетом требований п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.62 ч.1, 68 ч.3, 76.2, 80, 80.1, 81, 82, 82.1, 83 УК РФ суд также не усматривает.

Вид исправительного учреждения должен быть определен ФИО4 по правилам п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО4 в ходе дознания и в суде подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, их значение для дела, свойства, принадлежность. Поэтому вещественные доказательства:

- флэш-карту BOROFONE 166 с записью с камер видеонаблюдения, хранящуюся при уголовном деле, по вступлении приговора суда подлежит хранению при уголовном деле;

- кошелек оранжевого цвета с тремя отделениями застегивающийся на молнию с кожаным оранжевым ремнем, в котором находятся: наушники белого цвета Aplle, денежные средства: две купюры номиналом 100 рублей и одна купюра номиналом 200 рублей, электронная карта Подорожник №, банковская карта Сбербанк России №, банковская карта Сбербанк России №, денежные средства в размере 50 рублей монетами, переданные на хранение потерпевшему ФИО12 по вступлении приговора суда подлежат оставлению у потерпевшего ФИО13

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 ФИО18 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному настоящим приговором с учетом требований п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ частично в виде 1 (ОДНОГО) МЕСЯЦА лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания по приговору Московского районного суда г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначив ФИО4 ФИО19 к отбытию наказание в виде 1 (ОДНОГО) ГОДА 5 (ПЯТИ) МЕСЯЦЕВ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, после чего меру пресечения отменить. Взять ФИО4 ФИО20 под стражу в зале суда, поместить его и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО4 ФИО16 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть на основании п.«а» ч.3.1. ст.72 УК РФ ФИО4 ФИО17 время его задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и содержание под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- флэш-карту BOROFONE 166 с записью с камер видеонаблюдения, хранящуюся при уголовном деле, по вступлении приговора суда – хранить при уголовном деле;

- кошелек оранжевого цвета с тремя отделениями застегивающийся на молнию с кожаным оранжевым ремнем, в котором находятся: наушники белого цвета Aplle, денежные средства: две купюры номиналом 100 рублей и одна купюра номиналом 200 рублей, электронная карта Подорожник №, банковская карта Сбербанк России №, банковская карта Сбербанк России №, денежные средства в размере 50 рублей монетами, переданные на хранение потерпевшему ФИО10., по вступлении приговора суда подлежат оставлению у потерпевшего ФИО11

Процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО4 по назначению органов дознания и суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья