Приговор № 1-81/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 1-81/2024

УИД 29RS0021-01-2024-000261-31

Дело № 1-81/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 июня 2024 года г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Клонингер И.Л.,

при секретаре Коптяевой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Кононовой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Марценюк Л.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 20 ноября 2015 года Соломбальским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 20 февраля 2017 года освобожден 04 марта 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 29 дней;

- 29 мая 2018 года Соломбальским районным судом г. Архангельска по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 30 апреля 2020 года;

осужденного:

- 15 ноября 2022 года Соломбальским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 53.1 УК РФ к 10 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Освобожден 27 апреля 2024 года по отбытию срока основного наказания; на 10 июня 2024 года неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 4 месяца 16 дней;

постановлением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 13 мая 2024 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с этого же дня содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в истязании ФИО3 №1, заведомо для виновного находящейся в беспомощном состоянии, и угрозе убийством при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 15 декабря 2021 года по 13 октября 2022 года, унижая человеческое достоинство своей пожилой матери ФИО3 №1, зная, что последняя в силу возраста, состояния здоровья и физического состояния беспомощна и беззащитна перед ним и не может оказать какого-либо сопротивления, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, используя в каждом случае малозначительный повод, умышленно причинял ФИО3 №1 физические страдания, путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, при следующих обстоятельствах:

- 15 декабря 2021 года около 01 часа 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, используя малозначительный повод, на почве личных неприязненных отношений к своей пожилой матери ФИО3 №1, умышленно нанес ей один удар кулаком по лицу, а когда ФИО3 №1 прикрыла лицо руками, нанес не менее двух ударов кулаком в область ее правой и левой кистей и предплечий, после чего нанес один удар ногой, обутой в тапок, в область копчика ФИО3 №1, стоящей спиной к нему, чем нанес потерпевшей побои и причинил физические страдания,

- 24 апреля 2022 года около 13 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, используя малозначительный повод, на почве личных неприязненных отношений к своей пожилой матери ФИО3 №1, умышленно нанес ей один удар кулаком в область головы, а когда ФИО3 №1 прикрылась от удара руками, нанес не менее двух ударов кулаком в область ее правой и левой кистей и предплечий, чем нанес потерпевшей побои и причинил физические страдания,

- 22 мая 2022 года около 12 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, используя малозначительный повод, на почве личных неприязненных отношений к своей пожилой матери ФИО3 №1, умышленно нанес ей один удар кулаком в область головы, один удар кулаком по шее, а когда ФИО3 №1 прикрылась от ударов руками, нанес не менее трех ударов кулаком в область правой и левой кистей и предплечий, чем нанес потерпевшей побои и причинил физические страдания,

- 22 июня 2022 года около 21 часа 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, используя малозначительный повод, на почве личных неприязненных отношений к своей пожилой матери ФИО3 №1, умышленно нанес ей кулаком не менее двух ударов по макушке головы и один удар по лицу, чем нанес потерпевшей побои и причинил физические страдания,

- 05 сентября 2022 года около 10 часа 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> используя малозначительный повод, на почве личных неприязненных отношений к своей пожилой матери ФИО3 №1, умышленно нанес ей кулаком не менее двух ударов по макушке головы, чем нанес потерпевшей побои и причинил физические страдания,

- 13 октября 2022 года в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, используя малозначительный повод, на почве личных неприязненных отношений к своей пожилой матери ФИО3 №1, на кухне умышленно нанес ей кулаком не менее двух ударов в область головы, после чего в комнате в продолжение своего преступного умысла, нанес имеющейся при себе пластиковой бутылкой с молоком не менее 10 ударов по телу ФИО3 №1, взял руками ноги ФИО3 №1, резко стащил ее с кровати, отчего она упала на пол, ударившись спиной об пол, а затем нанес лежащей на полу ФИО3 №1 не менее двух ударов ногой в область ребер, чем нанес потерпевшей побои и иные насильственные действия, причинил физические страдания и телесные повреждения характера обширного кровоизлияния (кровоподтека, «гематом») левого плеча, левого предплечья и левой кисти, которые расцениваются как легкий вред здоровью, так как повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно); и кровоизлияний характера кровоподтека левой окологлазничной (околоорбитальной) области, кровоподтека левой ушной раковины, кровоподтеков верхней и нижней губы слева, подкожной гематомы в области нижней челюсти, кровоизлияний («гематом») в области груди, в том числе правой половины груди на уровне 4-5-го ребер, которые по отдельности и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Он же, ФИО1, 13 октября 2022 года в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, умышленно, с целью угрозы убийством, завернул лежащую на полу ФИО3 №1 в ковер, с силой затягивая его, отчего она испытала физическую боль и почувствовала удушье, и высказал в ее адрес угрозу убийством: «Я тебя убью!», которую она в сложившейся ситуации восприняла реально, опасалась ее осуществления, так как ФИО1 был агрессивно настроен, находился в возбужденном состоянии, вызванном употреблением алкоголя, ранее систематически наносил ей побои, причиняя физическую боль, после чего, развернув ковер, нанес ФИО3 №1 кулаком не менее трех ударов по голове, причинив ей физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений не признал, пояснил, что физическую силу в отношении матери не применял, ударов ей не наносил, угрозу убийством не высказывал, в дни, которые ему инкриминированы, он целый день находился на работе в ООО «Кардинал» или в следственном изоляторе. Пояснил, что пару раз в ходе словесных конфликтов с матерью он кидал в нее подушкой, чтобы она вышла из его комнаты, но ни разу ее не бил. Мать злоупотребляла спиртными напитками, а когда сильно напивалась, то падала, от этого и получала телесные повреждения. Мать и его сестра ФИО4 №3 оговаривают его, так как ФИО4 №3 постоянно выпрашивала деньги у матери, пока он был на работе, также ФИО4 №3 ранее просила его подписать бумаги по продаже их муниципальной квартиры, но он отказался, в связи с чем она сказала, что значит он будет сидеть в тюрьме. Считает, что его супругу ФИО7 сотрудники правоохранительных органов заставили дать ложные показания против него.

Вместе с тем, не смотря на занятую подсудимым позицию, его виновность в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

С заявлениями о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 ФИО3 №1 и ее дочь ФИО4 №3 в интересах матери неоднократно обращались в правоохранительные органы, сообщая о применении подсудимым насилия к ФИО3 №1:

- в заявлении от 18 октября 2022 года ФИО3 №1 указала, что ее сын ФИО1 нанес ей повреждения, а также избивает ее каждый день (том 1 л.д. 78);

- в заявлении от 21 октября 2022 года ФИО4 №3 указала, что 13 октября 2022 года ФИО1 в <адрес> нанес ее матери ФИО3 №1 телесные повреждения, отчего та испытала физическую боль и 18 октября 2022 года была госпитализирована в медицинское учреждение, факты применения насилия происходили неоднократно (том 1 л.д. 89);

- в заявлении от 05 января 2023 года ФИО3 №1 указала, что в период с 15 декабря 2021 года по 13 октября 2022 года ее сын ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, систематически причинял ей побои, отчего она испытывала сильную физическую боль и получала телесные повреждения (том 1 л.д. 141).

Информация о противоправных действиях в отношении ФИО3 №1 зафиксирована в рапортах соответствующих должностных лиц дежурной части ОП № 5 УМВД России по г. Архангельску:

- 29 апреля 2022 года принято сообщение от ФИО4 №3 о том, что ФИО3 №1, проживающую по адресу: <адрес>, избивает сын (том 1 л.д. 124);

- 22 июня 2022 года принято сообщение от ФИО4 №3 о том, что ее брат избивает мать (том 1 л.д. 128);

- 23 июня 2022 года принято сообщение от ФИО4 №3 о том, что ФИО1 избивает мать ФИО3 №1, проживающую по адресу: <адрес>, заявительница желает сама написать заявление, просит участкового уполномоченного полиции связаться с ней (том 1 л.д. 134);

- 18 октября 2022 года принято сообщение из медицинского учреждения о поступлении ФИО3 №1, которой после осмотра поставлен диагноз: закрытая травма грудной клетки, перелом 4, 5 ребра, ушибы лица, головы, левой верхней конечности, грудной клетки, по поводу получения травмы пояснила, что 14 октября 2022 года в вечернее время по месту жительства избил сын (том 1 л.д. 77).

Допрошенная в ходе предварительного следствия потерпевшая ФИО3 №1 сообщила, что до октября 2022 года она проживала по адресу: <адрес>, <адрес> совместно с сыном ФИО1, после чего временно стала проживать у своей дочери ФИО4 №3, поскольку ФИО1 систематически причинял ей (ФИО3 №1) побои, отчего у нее появлялись телесные повреждения, при этом ввиду своего пожилого возраста (80 лет) она физически развита плохо, не могла уворачиваться от ударов и оказывать сыну сопротивление, чем он и пользовался. Сын контролировал все ее телефонные разговоры, в связи с чем до октября 2022 года она лично в полицию не обращалась, поскольку боялась, что ФИО1 изобьет ее еще больше, лишь в последующем рассказывала о произошедших случаях применения к ней насилия своей дочери ФИО4 №3, которая периодически сообщала об этом в полицию, однако когда к ней (ФИО3 №1) приезжал сотрудник полиции, она говорила, что ФИО1 ей побои не причинял, поскольку очень боялась, что если напишет заявление на своего сына и скажет как было на самом деле, то сын вновь изобьет ее. Спиртными напитками она не злоупотребляет, дома и на улице самостоятельно не падала, не ударялась. ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, провоцирует конфликты, используя в каждом случае малозначительный повод. Все избиения происходили из-за личных неприязненных отношений к ней, так как она считает, что надоела ФИО1 и мешала ему жить. Кроме ФИО1 ей никто побоев не причинял, угроз убийством не высказывал.

Так, 15 декабря 2021 года около 01 часа 00 минут в комнате по месту жительства ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после высказанных в ее адрес оскорблений и выражений грубой нецензурной брани, на ее просьбы успокоиться не реагировал, кулаком правой руки нанес ей не менее 3 ударов: не менее одного удара по лицу, она стала закрываться от ударов руками, и не менее 2 ударов ей пришлись ей по правой и левой руке в область кистей и предплечий, от данных ударов она испытала сильную физическую боль. Она не смогла сразу увернуться от ударов ФИО1, поскольку в силу возраста двигается медленно, повернулась к нему спиной, и в этот момент он нанес ей один удар ногой, обутой в тапок, в область копчика, отчего она также испытала физическую боль и упала на пол. После этого ФИО1 ушел из ее комнаты, от его ударов у нее появились синяки на теле и лице, сильно болела голова.

24 апреля 2022 года около 13 часов 00 минут в комнате по месту жительства ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после высказывания в ее адрес выражений грубой нецензурной брани и оскорблений кулаком правой руки нанес ей, сидящей на кровати, не менее одного удара в область головы и не менее двух ударов в область рук - кистей и предплечий, поскольку она закрывалась от его ударов руками. От этих ударов она испытала физическую боль и заплакала. После нанесения побоев ФИО1 ушел из комнаты, от его действий у нее образовались гематомы на лице и теле, сильно болела голова.

22 мая 2022 года около 12 часов 00 минут в комнате по месту жительства ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после высказывания в ее адрес выражений грубой нецензурной брани и оскорблений кулаком правой руки нанес ей, сидящей на кровати, не менее 5 ударов правой рукой по голове, шее, рукам, от которых она испытала сильную физическую боль и заплакала от боли. При этом из указанных ударов не менее двух ударов он нанес ей кулаком в область головы, помнит, что один удар пришелся по шее, куда пришелся второй удар в область головы, она не помнит. От ударов она стала закрываться руками, в связи с чем не менее трех ударов ФИО1 нанес по ее рукам - кистям или по предплечьям. После нанесения ударов ФИО1 ушел из комнаты, от его действий у нее образовались гематомы на теле.

22 июня 2022 года около 21 часа 00 минут в комнате по месту жительства ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, возникшего из-за того, что она отказала ему дать денежные средства на приобретение спиртных напитков, оскорблял ее и унижал ее, после чего нанес ей, сидящей на кровати, не менее 3 ударов кулаком правой руки по голове (по макушке) и по лицу, отчего она испытала физическую боль и заплакала. После данных действий ФИО1 у нее образовались гематомы, она сообщила о произошедшем ФИО4 №3, та вызвала скорую медицинскую помощь и полицию, однако госпитализирована она не была, а также сообщила сотруднику правоохранительных органов, что ФИО2 в отношении нее противоправных действий не совершал.

05 сентября 2022 года около 10 часов 00 минут в комнате по месту жительства ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта и высказывания в ее адрес грубой нецензурной бранью, кулаком правой руки нанес ей, сидящей на кровати, не менее 2 ударов в область головы, по макушке, отчего она испытала сильную физическую боль, у нее началось головокружение, и пока ФИО1 не видел и не слышал, что она делает, она вызвала скорую помощь. Врачи скорой помощи ее осмотрели, но от госпитализации она отказалась.

13 октября 2022 года около 11 часов 00 минут ФИО1 стал на кухне употреблять крепкие спиртные напитки, в ходе разговора о возможном его направлении в зону боевых действий он стал кричать, оскорблять ее грубой нецензурной бранью, и в тот момент, когда она стояла на кухне у стола, он нанес ей кулаком правой руки не менее двух ударов по голове, отчего она испытала сильную физическую боль и заплакала. Она ушла в комнату, села на кровать, спустя 5 минут ФИО1 пришел к ней в комнату, при этом у него в руке находилась пластмассовая бутылка с молоком в твердом состоянии, которую он достал из морозильной камеры, он продолжил кричать, обзывать ее и нанес ей указанной бутылкой с молоком не менее 10 ударов по телу, при этом удары приходились ей по обеим рукам, в область ребер справа. От данных ударов она испытала сильную физическую боль, упала спиной на диван, заплакала. Далее ФИО1 с силой стащил ее за ноги с дивана на пол, при этом она ударилась спиной о пол и испытала физическую боль. Когда ФИО1 стащил ее на пол, он нанес ей не менее 2 ударов ногой, обутой в тапок, в область ребер справа, отчего она испытала сильную физическую боль. В тот момент, когда она лежала на полу на ковре, ФИО1 стал заматывать ее в данный ковер в рулон, при этом с силой затягивал его, отчего ей было трудно дышать, она испытывала удушье, у нее все темнело в глазах, при этом когда ФИО1 закрутил ее в ковер, он высказал в ее адрес угрозу убийством, сказал ей «Я тебя убью». Данную угрозу она восприняла реально, опасалась за свою жизнь, поскольку ФИО1 был сильно пьян и агрессивно настроен. Она ему ничего на данную фразу не сказала, поскольку боялась, что ее слова еще больше его разозлят, а кричать и позвать в тот момент кого-то на помощь она не могла, поскольку была замотана в ковер. Далее ФИО1 размотал ковер и нанес ей не менее трех ударов кулаком правой руки по голове, отчего она испытала сильную физическую боль. После этого ФИО1 ушел из комнаты на кухню, времени в тот момент было около 13 часов 00 минут. После данных действий ФИО1 у нее образовались синяки на лице, теле, руках, ногах. ФИО1 не давал ей все эти дни обратиться в полицию и в скорую помощь, в ходе разговора с дочерью – ФИО4 №3 в период с 14 по 17 октября 2022 года она ей также ничего не говорила, поскольку ФИО1 находился постоянно рядом и слушал их разговор. Лишь 18 октября 2022 года она смогла позвонить ФИО4 №3 и попросить приехать. После приезда дочери 18 октября 2022 года, она (ФИО3 №1) была госпитализирована в медицинское учреждение, где ей был поставлен диагноз: ЗТГК, перелом 2-5 ребер, компрессионный переломы, ушибы лица, головы, левого плеча, предплечья, кисти. После выписки из больницы она переехала жить к дочери - ФИО4 №3 Сообщила, что у нее нет оснований оговаривать сына, она всегда к нему хорошо относилась. Также пояснила, что обнаруженная в ходе осмотра места происшествия кровь на стене в ее комнате принадлежит ей, образовалась из носа в тот момент, когда ФИО1 наносил ей удары бутылкой с молоком по различным частям тела, в том числе по лицу. Кровь на изъятой в квартире ее футболке также принадлежит ей и образовалась 13 октября 2022 года из ссадин лица от ударов ФИО1 (том 1 л.д. 149-156, 166-167, 170-176, 177-188, 189-192).

Свои показания потерпевшая ФИО3 №1 подтвердила в ходе проверки показаний на месте, указав на кухню и комнату в ее квартире, где в период с 15 декабря 2021 года по 13 октября 2022 года сын ФИО1 систематически причинял ей побои, отчего она испытывала физическую боль, а также высказал в ее адрес угрозу убийством, которую она восприняла реально и опасалась ее осуществления, при этом находясь в своей комнате указала на стену, на которой имеется вещество бурого цвета, пояснив, что это ее кровь, появившаяся от того, что ее избил ФИО1 (том 1 л.д. 159-165).

Осмотрами места происшествия зафиксирована обстановка в <адрес>, изъяты черные резиновые тапки, которыми как пояснила участвующая в ходе осмотра потерпевшая, ее сын ФИО1 причинил ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль; ковер, в который как пояснила потерпевшая, ее замотал ФИО1 и высказал при этом угрозу убийством; женская футболка с веществом бурого цвета, в которой как сообщила ФИО3 №1, она находилась, когда ФИО1 причинял ей побои. Кроме того, на обоях в комнате ФИО3 №1 обнаружено вещество бурого цвета, которое со слов потерпевшей, является ее кровью, появившейся в результате причинения ФИО1 ей телесных повреждений. Все изъятые предметы осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 80-83, 233-340, том 2 л.д. 1-8, 9, 10-12).

Согласно заключению эксперта №165 от 10 февраля 2023 года на футболке, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека (том 2 л.д. 78-79).

О систематическом применении подсудимым насилия к ФИО3 №1, показала ее дочь ФИО4 №3 Она свидетельствовала, что ее мать ФИО3 №1 до октября 2022 года проживала со своим сыном ФИО1 по адресу <адрес>, а после этого стала проживать с ней (ФИО4 №3), поскольку ФИО1 систематически причинял ей (ФИО3 №1) побои, а она в силу своего пожилого возраста, не могла оказать ему сопротивления, у нее неудовлетворительное состояние здоровья, самостоятельно практически не ходит, передвигается с помощью трости. ФИО1 этим пользовался и всячески издевался над матерью, он прекрасно понимал, что мать не окажет ему сопротивления. Она (ФИО4 №3) неоднократно видела телесные повреждения в виде гематом на лице, теле, руках матери. Последняя очень боится ФИО1, после причиненных побоев полицию сама никогда не вызывала, так как боялась, что после отъезда сотрудников правоохранительных органов, ФИО1 причинит ей более серьезные повреждения. Она (ФИО4 №3) звонила матери почти каждый день, но та молчала, поскольку ФИО1 находился рядом, мать боялась ей (ФИО4 №3) что-либо рассказать. О систематическом нанесении побоев ФИО1 в период с середины декабря 2021 года по 13 октября 2022 года ей (ФИО4 №3) известно со слов матери.

Так, в декабре 2021 года она приехала навестить мать по месту жительства и та рассказала, что 15 декабря 2021 года в ночное время ФИО1 в ходе конфликта выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, нанес ей удары рукой по телу, лицу, а также один раз ударил ногой, обутой в домашний тапок, в область копчика, от всех ударов со слов ФИО1 она испытала сильную физическую боль. Она (ФИО4 №3) видела у матери синяки теле и лице, та плакала и жаловалась на головные боли.

29 апреля 2022 года она созвонилась с матерью и та рассказала, что 24 апреля 2022 года около 13:00 часов ФИО1 нанес ей удары по телу и голове, от которых, со слов матери, она испытала сильную физическую боль и заплакала от боли. После того, как она (ФИО4 №3) пообщалась с матерью, то сразу же обратилась в полицию, а также приехала к матери домой и увидела у нее на лице синяки.

24 мая 2022 года она приехала к матери, увидела у нее на лице и теле синяки, в ходе общения мать рассказала, что 22 мая 2022 года ФИО1 вновь избил ее, она плакала, сколько он нанес ударов и по каким частям тела, не рассказывала, только плакала. Со слов ФИО3 №1 от нанесенных ударов она испытала сильную физическую боль. После произошедшего конфликта мать в полицию и за медицинской помощью не обращалась, поскольку боялась, что ФИО1 изобьёт ее еще больше.

23 июня 2022 года она созвонилась с мамой и та ей рассказала, что 22 июня 2022 года в вечернее время по месту жительства ФИО1 вновь избил ее, он употреблял спиртное, просил деньги, между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ей удары по телу и ногам, от которых с ее слов, она испытала сильную физическую боль. Когда мать рассказывала ей (ФИО4 №3) об этом, ее голос дрожал, она плакала. На следующий день она приехала к матери и увидела на ее лице и руках синяки, после чего вызвала скорую медицинскую помощь и полицию.

Через несколько дней после 05 сентября 2022 года в ходе телефонного разговора с матерью ей (ФИО4 №3) стало известно, что ФИО1 опят нанес ей несколько ударов, отчего она испытала физическую боль, но подробности не сообщала, сказала, что она вызывала себе скорую помощь, врачи ее осмотрели, но от госпитализации она отказалась.

В период с 14 по 17 октября 2022 года она несколько раз созванивалась с матерью, пыталась с ней поговорить, мать сказала, что ФИО1 снова ее избил, однако подробностей не сообщала, поговорить нормально не получалось, так как ФИО1 присутствовал рядом. 17 октября 2022 года в утреннее время мать позвонила ей, плакала, просила приехать, но не одной. В этот же день около 10:30 часов она приехала к матери со своим мужем ФИО4 №4 Мать была вся в синяках, на теле имелись множественные имелись кровоподтеки. ФИО1 в это время находился дома в состоянии опьянения, сказал, что якобы мама упала. Она (ФИО4 №3) сразу же вызвала скорую медицинскую помощь, ее госпитализировали в больницу, где поставили диагноз: ЗТГК, перелом 2-5 ребер, компрессионный переломы, ушибы лица, головы, левого плеча, предплечья, кисти. После выписки из больницы 26 октября 2022 года она забрала мать к себе домой, где она и стала проживать. По обстоятельствам получения телесных повреждений, мать рассказала ей, что 13 октября 2022 года в период с 11 до 13 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал конфликтовать с ней, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, оскорблял, находясь на кухне нанес матери несколько ударов по голове, от чего та испытала сильную физическую боль. Мать ушла в комнату, ФИО1 пришел за ней и стал избивать ее бутылкой с молоком по лицу, телу, ногам, рукам, отчего она, с ее слов, испытала сильную физическую боль, упала спиной на диван. Далее ФИО1 с силой стащил ее с дивана на пол за ноги, от чего та ударилась спиной о пол и испытала сильную физическую боль, также, продолжая ее избивать обеими руками, также пнул ее ногой по телу один раз. От данных действий, со слов ФИО3 №1, она испытала сильную физическую боль. После этого когда мать лежала на полу на ковре, ФИО1 стал ее заматывать в данный ковер, с силой затягивая его, отчего со слов матери, ей было трудно дышать, она испытывала удушье, по телу ощущала сильную боль. В это время ФИО1 высказал в ее адрес угрозу убийством: «Я тебя убью», которую та воспринимала реально, опасалась за свою жизнь, поскольку сын находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен. Далее ФИО1 размотал ковер и нанес матери кулаком три удара по голове, от чего та испытала сильную физическую боль. После данных действий ФИО1 у матери появились синяки на лице, теле, руках, ногах, данные телесные повреждения зафиксированы ею (ФИО4 №3) на фотоснимки. В тот день ФИО1 не давал матери обратиться в полицию и в скорую помощь. По данному факту она (ФИО4 №3) обратилась в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за то, что тот избивает мать. Сообщила, что никто кроме ФИО1 телесные повреждения матери не причинял, они проживали вдвоем, мать спокойная, неконфликтная, спиртными напитками не злоупотребляла, самостоятельно не падала. ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, в материальном плане зависит от матери (том 1 л.д. 198-202, 203-206).

В судебном заседании свидетель ФИО4 №3 в полном объеме подтвердила известные ей обстоятельства истязания ее матери ФИО3 №1 ФИО1, пояснила, что с тех пор прошло уже несколько лет, конкретные даты не помнит, поддерживает показания, данные на стадии предварительного следствия. Сообщила, что ФИО3 №1 спиртные напитки не употребляла, передвигалась самостоятельно, не падала, у нее не было заболеваний, в результате которых она могла бы упасть. Она (ФИО4 №3) приезжала к матери два раза в неделю, та всегда была трезвая, выпившей мать она не видела, при этом у нее всегда имелись синяки, образовавшиеся, как поясняла мать, от ударов ФИО1, в связи с чем она несколько раз обращалась в полицию. ФИО1 либо был все время дома, либо приходил около 12 часов и говорил, что пришел с работы, хотя нигде не работал, он отбирал у нее пенсию, поэтому мать специально говорила ФИО1, что она (ФИО4 №3) забирает у нее деньги, чтобы он не отобрал эти деньги у матери. После выписки из больницы с октября 2022 года по июнь 2023 года мать проживала с ней, после чего вернулась домой, так как ФИО1 убыл отбывать наказание в исправительное учреждение, при этом у матери за указаннный период проживания с ней (ФИО4 №3) и потом, то есть в отсутствие ФИО1, никаких телесных повреждений не было.

В ходе выемки у свидетеля ФИО4 №3 изъяты фотоснимки с изображением различных частей тела и лица ФИО3 №1 с имеющимися на них видимыми телесными повреждениями в виде гематом, полученных 13 октября 2022 года, а также с изображением стены комнаты, на которой имеются пятна вещества бурого цвета. Указанные фотоснимки осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 231-232, том 2 л.д. 1-8, 9, 13).

Факты применения насилия к потерпевшей подтверждаются и показаниями свидетеля ФИО4 №4, который сообщил аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 №3 сведения о систематическом причинении ФИО1 в период с декабря 2021 года по октябрь 2022 года побоев своей престарелой матери ФИО3 №1, указал, что обо всех фактах применения насилия ему известно со слов его супруги ФИО4 №3 и самой ФИО3 №1, при этом он (ФИО4 №4) неоднократно видел гематомы на лице и теле ФИО3 №1 в период ее проживания с сыном (том 1 л.д. 207-209).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 №4 подтвердил данные им показания, а также сообщил, что когда он и его супруга ФИО4 №3 приехали 18 октября 2022 года к ФИО3 №1, у последней на лице, ухе, левой руке, спине были гематомы синего цвета, она сообщила, что ее избил сын, при этом сам ФИО1 также присутствовал в квартире, отрицал факт применения насилия в отношении матери, сказал, что она сама упала. ФИО4 пояснил, что ранее неоднократно видел на видимых участках тела ФИО3 №1 телесные повреждения, каждый раз она говорила, что ее избил сын, при этом запрещала кому-либо обращаться в полицию, так как боялась сына. Добавил, что в 2021-2022 годах ФИО3 №1 передвигалась самостоятельно, заболеваний, от которых бы она падала, не имела, спиртными напитками не злоупотребляла, он (ФИО4 №4) ее пьяную никогда не видел, в отличие от ФИО1, которого видел всегда либо в состоянии алкогольного опьянения, либо с похмелья, при этом ФИО1 на неделе днем часто находился дома, не работал. С октября 2022 года до лета 2023 года ФИО3 №1 в связи с систематическим нанесением побоев со стороны ФИО1 проживала у него (ФИО4 №4) и его супруги, при этом во время проживания у них у ФИО3 №1 телесных повреждений не было, при них она никогда не падала.

О противоправных действиях ФИО1 в отношении ФИО3 №1 сообщили не только ее близкие родственники, но и супруга подсудимого ФИО7

Так, из показаний свидетеля ФИО7, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что с октября 2022 года она со своим супругом ФИО1 не проживает, поскольку тот злоупотребляет спиртными напитками, он проживает со своей матерью ФИО3 №1 Супруг постоянно конфликтует со своей матерью, при ней (ФИО7) он мать не бил, однако в конце апреля 2022 года, когда она пришла к ФИО1 домой, то увидела у его матери большой синяк на лице, та рассказала, что ее избил ФИО1 В ходе общения с ним он подтвердил, что «приложился немного». Также со слов ФИО4 №3 ей известно, что в октябре 2022 года ФИО1 избил мать, ее (ФИО7) в это время у них дома не было, 18 октября 2022 года около 09 часов 00 минут она видела около их дома автомобиль скорой медицинской помощи, в котором находилась ФИО3 №1, а когда она (ФИО7) пришла в квартиру, то ФИО1 сказал ей, что если ее вызовут сотрудники полиции, то нужно сказать, что она (ФИО7) якобы была с ним дома и что его мать упала на лестнице. Она поняла, что ФИО1 избил мать, но когда и при каких обстоятельствах, не знает (том 1 л.д. 210-212).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 сообщила, что таких показаний на стадии следствия не давала, следователь заставил ее дать такие показания, сам написал показания, а она только расписалась в протоколе допроса, при этом протокол не читала. Пояснила, что на самом деле ФИО1 спиртные напитки не употребляет, никогда в отношении своей матери ФИО3 №1 насилие не применял, мать постоянно находилась в состоянии алкогольного опьянения, падала в туалете. В октябре 2022 года ФИО1 работал пятидневную рабочую неделю в ООО «Кардинал» с 8 до 17 часов, в обед домой не приезжал, возвращался около 18 часов, а также подрабатывал каждую субботу, при этом в тот период он проживал по другому адресу у нее (ФИО7) и ее матери. Сообщила, что синяк на лице у ФИО3 №1 она увидела 22 апреля 2022 года, та сказала, что ее избил сын, однако сам ФИО1 пояснил, что мать не бил. Помнит, что на следующий день она и ФИО1 поехали на мотоцикле, и ФИО1 в связи с совершенным административным правонарушением поместили в следственный изолятор в п. Белая гора в г. Архангельске. Относительно событий 18 октября 2022 года сообщила, что в тот день утром она была дома, ФИО1 также находился дома, был в состоянии алкогольного опьянения, они поругались, она ушла из дома, а когда чуть позже вернулась, то увидела около подъезда автомобиль скорой медицинской помощи, ФИО1 сообщил ей, что его мать пошла выносить ведро, свет отсутствовал и она могла упасть и удариться о ступени, при этом попросил ее (ФИО7) если что сказать, что она ночевала с ним, хотя такого на самом деле не было.

Суд признает недостоверными показания свидетеля ФИО7, данные ею в ходе судебного заседания в части того, что ее супруг не злоупотребляет спиртными напитками, в отличие от его матери, которая постоянно употребляет спиртные напитки, при этом в состоянии алкогольного опьянения постоянно падает, а также в части того, что в апреле 2022 года после увиденного ею синяка на лице ФИО3 №1 ФИО1 отрицал факт применения к ней насилия, а 18 октября 2022 года не просил дать ложные показания сотрудникам правоохранительных органов о падении его матери, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей, свидетелей ФИО8 и ФИО4 №4, а также ее (ФИО7) первоначальными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, которые являются достаточно полными, подробными и убедительными.

Как установлено судом до начала следственных действий в ходе предварительного расследования ФИО7 разъяснялись процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, она была предупреждена о возможности использования показаний в качестве доказательства по делу, в том числе в случае последующего отказа от них. Заявления о вынужденном характере своих показаний в ходе допроса от свидетеля не поступали, протокол допроса ею прочитан лично, замечания отсутствовали, что подтверждается ее личными подписями, имеющимися в протоколе следственного действия. С заявлением о неправомерности действий следователя в правоохранительные и контролирующие органы ФИО7 не обращалась. Протокол ее допроса соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом сообщенные ею сведения об известных ей обстоятельствах объективно подтверждаются и согласуются с показаниями допрошенных лиц, протоколами следственных действий, а также заключением судебно-медицинского экспертизы.

Оценивая показания ФИО7 в указанной части как недостоверные, суд также исходит из того, что она является супругой подсудимого, находится с ним в близких отношениях, а, следовательно, заинтересована в благоприятном для подсудимого исходе дела.

Исходя из изложенного, показания ФИО7, данные ею на стадии предварительного расследования, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными и принимает их за основу, поскольку они согласуются с совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 №1, являющаяся соседкой ФИО20, пояснила, что была в квартире у ФИО3 №1 один раз, в тот период та проживала одна, поскольку ее сын ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы, при этом у ФИО3 №1 телесных повреждений не было, она ни на что не жаловалась. После освобождения ФИО1 из мест лишения свободы в 2022 году она видела ФИО3 №1, она сидела на лавочке около подъезда и плакала, говорила, что ее обижает сын, но каким образом, не сообщала. Также сообщила, что видела ФИО3 №1 в состоянии алкогольного опьянения всего один раз, это было давно.

ФИО4 ФИО4 №6, также являющаяся соседкой ФИО20, в ходе допроса в судебном заседании показала, что ФИО3 №1 в состоянии алкогольного опьянения она не видела, шум падения на лестничной площадке никогда не слышала. На лице ФИО3 №1 она видела телесные повреждения, а также продавцы из магазина говорили ей, что заходила соседка с синяками, это было до того, как ФИО1 уехал отбывать наказание в места лишения свободы. После убытия ФИО1 в места лишения свободы она у ФИО3 №1 телесных повреждений не видела.

Об обстоятельствах оказания медицинской помощи потерпевшей ФИО3 №1 в связи с примененным в отношении нее ФИО2 насилием сообщили сотрудники скорой медицинской помощи.

Так, допрошенная в судебном заседании и в ходе предварительного следствия свидетель ФИО9, работающая врачом в ГБУЗ АО «Архангельская областная клиническая станция скорой медицинской помощи», сообщила об обстоятельствах выезда бригады скорой медицинской помощи 22 июня 2022 года по адресу: <адрес>, где ФИО3 №1 в ходе осмотра сообщила, что в этот день 22 июня 2022 года ее избил сын, при этом она была эмоционально неустойчива, сильно плакала (том 1 л.д. 224-226).

Допрошенная в судебном заседании и в ходе предварительного следствия свидетель ФИО4 №8, работающая фельдшером в ГБУЗ АО «Архангельская областная клиническая станция скорой медицинской помощи», сообщила об обстоятельствах выезда бригады скорой медицинской помощи 05 сентября 2022 года по этому же адресу, где ФИО3 №1 в ходе осмотра сообщила, что в этот день 05 сентября 2022 года около 10 часов 00 минут ее избил сын, избивает ее регулярно, при ощупывании жаловалась на боль в волосистой части головы (том 1 л.д. 227-229).

Из показания свидетеля ФИО4 №7, состоящей в должности фельдшера ГБУЗ АО «Архангельская областная клиническая станция скорой медицинской помощи», данных в ходе предварительного следствия и в суде, 18 октября 2022 года в 11 часов 16 минут она в составе бригады скорой медицинской помощи прибыла на вызов по адресу: <адрес>, в ходе осмотра ФИО3 №1 жаловалась на головокружение и боли в области грудной клетки и левой руки, пояснила, что 13 октября 2022 года была избита сыном. У ФИО3 №1 выявлены гематомы кисти рук, ушибы мягких тканей лица, левого плеча и предплечья, то есть полностью вся левая рука, она была госпитализирована в медицинское учреждение (том 1 л.д. 221-223).

Сведения, сообщенные свидетелями ФИО9, ФИО4 №8, ФИО4 №7, отражены в картах вызова скорой медицинской помощи от 22 июня 2022 года, 05 сентября 2022 года, 18 октября 2022 года соответственно (том 2 л.д. 160-162).

Наличие у ФИО3 №1 телесных повреждений на даты оказания ей медицинской помощи установлено заключением эксперта № 166 от 08 февраля 2023 года, согласно выводам которого при оказании медицинской помощи бригадой скорой медицинской помощи 05 сентября 2022 года у ФИО3 №1 обнаружены повреждения характера кровоизлияний (экхимоз) тела, которые образовались в результате сдавливающих и (или) ударных воздействий твердого тупого предмета, по отдельности и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. При оказании медицинской помощи бригадой скорой медицинской помощи 18 октября 2022 года, на момент госпитализации в ГБУЗ АО «Первая городская клиническая больница им. Е.Е. Волосевич» 18 октября 2022 года в 13 часов 19 минут и дальнейшем стационарном лечении в период по 26 октября 2022 года у ФИО3 №1 обнаружены повреждения характера обширного кровоизлияния (кровоподтека, «гематом») левого плеча, левого предплечья и левой кисти, которое образовалось в период от 3 до 5 суток до момента госпитализации ФИО3 №1 18 октября 2022 года, расценивается как легкий вред здоровью, так как повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель; а также кровоизлияния в виде кровоподтека левой окологлазничной (околоорбитальной) области, кровоподтека левой ушной раковины, кровоподтеков верхней и нижней губы слева, подкожной гематомы в области нижней челюсти, кровоизлияний («гематом») в области груди, в том числе правой половины груди на уровне 4-5-го ребер, которые по отдельности и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Выявленные 18 октября 2022 года у ФИО3 №1 телесные повреждения образовались в результате сдавливающих и (или) ударных воздействий твердого тупого предмета в область головы, лица, груди и левой верхней конечности ФИО3 №1, при этом кисть руки, сложенная в кулак, нога человека, в том числе обутая в тапок, бутылка с молоком характеризуются как твердые тупые предметы. Образование всех выявленных повреждений в результате однократного падения потерпевшей на плоскости («с высоты собственного роста») исключается (том 2 л.д. 24-32).

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации на имя ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 15 декабря 2021 года по 13 октября 2022 года, т.е. на момент совершения в отношении нее преступления, ФИО3 №1 было 79-80 лет (том 1л.д. 193).

Проанализировав совокупность представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в истязании ФИО3 №1, заведомо для него находящейся в беспомощном состоянии, а также в угрозе ей убийством нашла своё подтверждение.

Все вышеприведенные доказательства получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона и имеют отношение к существу предъявленного подсудимому обвинения, и, анализируя их, суд приходит к следующим выводам.

Сопоставив показания потерпевшей, свидетелей, а также заключение эксперта и сведения, изложенные в других письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании, суд находит приведенные доказательства согласующимися между собой, достоверными, образующими в своей совокупности единую, не содержащую противоречий систему доказательств, полностью опровергающую позицию подсудимого ФИО2 о его невиновности в совершении инкриминируемых ему деяний.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО1 причинял своей матери ФИО3 №1 на протяжении длительного периода времени физические страдания, систематически избивая её и совершая в отношении неё насильственные действия, при этом ему был достоверно известен ее пожилой возраст, состояние ее здоровья и физического развития.

На основании показаний потерпевшей установлено, что между ФИО3 №1 и ФИО1 систематически происходили конфликты, сопровождающиеся оскорблениями с его стороны, возникавшие на фоне употребления им спиртных напитков. Характер действий подсудимого свидетельствует о том, что применение насилия охватывалось единым умыслом, являлось избранной им линией поведения в отношении своей матери, направленной на систематическое унижение ее достоинства. Насилие являлось неотъемлемой частью его взаимоотношений с ФИО3 №1 и он сознательно продолжал причинять ей боль, физические страдания, для чего использовал в качестве повода для совершения продолжаемого преступления уже привычный и сложившийся между ним и потерпевшей стиль общения в форме постоянно возникающих между ними словесных конфликтов на фоне употребления им спиртных напитков.

По смыслу закона, угроза убийством представляет собой обнаруженное вовне и рассчитанное на запугивание потерпевшего информационное воздействие на его психику, выражающее субъективную решимость, намерение виновного причинить смерть. Способы выражения угрозы могут быть различными: словесно, письменно, жестами, с помощью действий. Для признания угрозы реальной необходимо установить, что виновный совершил такие действия, которые давали потерпевшему основание опасаться ее осуществления, и что поведение виновного, его взаимоотношения с потерпевшим объективно свидетельствовали о реальности угрозы.

В судебном заседании установлено, что потерпевшая ФИО3 №1, в чей адрес ФИО1 высказал угрозу убийством, завернув ее в ковер, тем самым удушая, в условиях имевшейся обстановки, ограниченного пространства квартиры, отсутствия иных лиц, физического превосходства находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, ранее применившего в отношении нее насилие, его агрессивного поведения, реально опасалась исполнения высказанных угроз.

На всех этапах уголовного судопроизводства, в том числе с самого начала производства с ней процессуальных действий, потерпевшая ФИО3 №1 подробно и детально описала сотрудникам правоохранительных органов имевшие место события, а также характер и последовательность совершенных в отношении нее ее сыном ФИО1 действий, точно указала, где именно эти события имели место, и что послужило для этого поводом. Показания потерпевшей являются последовательными, каких-либо существенных противоречий не содержат и объективно подтверждены другими исследованными доказательствами.

Так, показания потерпевшей относительно систематического причинения ей побоев и совершения иных насильственных действий со стороны сына в период с 15 декабря 2021 года по 13 октября 2022 года, а также высказывания им угрозы 13 октября 2022 года убийством в полном объеме согласуются с показаниями ее дочери ФИО4 №3 и зятя ФИО4 №4, которые периодически видели у ФИО3 №1 телесные повреждения и которым она рассказывала о применении ФИО1 в отношении нее насилия и высказывания угрозы убийством, осмотром фотоизображений, предоставленных свидетелем ФИО4 №3, на которых запечатлены телесные повреждения, имевшиеся у потерпевшей 18 октября 2022 года, и пятна вещества бурого цвета на стене в комнате потерпевшей, осмотром места происшествия, в ходе которого зафиксировано данное вещество бурого цвета на стене, а также обнаружены и изъяты футболка потерпевшей, с имеющейся на ней согласно заключению эксперта кровью, тапки ФИО1, в которых он наносил ей удары, и ковер, в который он заворачивал свою мать.

Наличие телесных повреждений и сведения, сообщенные потерпевшей о применении ФИО1 в отношении нее насилия, подтвердили сотрудники скорой медицинской помощи ФИО4 №7, ФИО4 №2 и ФИО4 №8, оказывавшие помощь потерпевшей, которым последняя жаловалась, что ее избил сын – ФИО1, при этом избиения происходили систематически, а также соседи ФИО4 №1, которой ФИО3 №1 жаловалась о том, что ее обижает сын, и ФИО4 №6, видевшая у ФИО3 №1 телесные повреждения в период проживания с сыном в одной квартире, отрицавшие злоупотребление потерпевшей спиртных напитков и наличие звуков падения в подъезде.

ФИО4 ФИО7, являющаяся супругой подсудимого, в ходе предварительного следствия также подтвердила факт применения ФИО1 насилия в отношении матери и наличие у нее от этого телесных повреждений.

Проведенным судебно-медицинским исследованием установлен характер причинённых потерпевшей телесных повреждений, механизм их образования, а также тяжесть причинённого вреда здоровью. Указанный в заключении период образования телесных повреждений в полной мере согласуется с периодом, указанным в показаниях потерпевшей, свидетелей, а также с датами фотоизображений потерпевшей и ее телесных повреждений, запечатленных свидетелем ФИО4 №3 18 октября 2022 года по приезду в квартиру матери. Выявленные 18 октября 2022 года у ФИО3 №1 телесные повреждения образовались в результате сдавливающих и (или) ударных воздействий твердого тупого предмета в область головы, лица, груди и левой верхней конечности, образование всех выявленных повреждений, вопреки доводам подсудимого, в результате однократного падения потерпевшей на плоскости («с высоты собственного роста») исключается. Представленные суду выводы эксперта научно обоснованы, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, являются понятными и непротиворечивыми, а составленное по результатам исследования заключение полностью соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Вследствие изложенного, оснований сомневаться в правильности сделанных экспертами выводов у суда не имеется.

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробных и последовательных показаний потерпевшей и свидетелей, сведений о личности потерпевшей, а также заключения эксперта у суда отсутствуют какие-либо основания сомневаться в правдивости сообщенных ими сведений.

При таких обстоятельствах показания потерпевшей, полученные в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, показания свидетелей ФИО4 №3, ФИО4 №4, ФИО4 №6, ФИО4 №1, ФИО4 №7, ФИО9, ФИО4 №8, а также данные на стадии следствия показания ФИО7, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, принимает их за основу своих выводов и считает установленным, что ФИО1 в указанные в обвинении даты по месту своего жительства умышленно и систематически подвергал ФИО3 №1 физическому насилию путем нанесения ей побоев и совершения иных насильственных действий, а также, высказал угрозу убийством в ее адрес.

Более того, до начала каждого допроса потерпевшей и всем свидетелям были разъяснены не только процессуальные права и обязанности, но и ответственность за дачу заведомо ложных показаний. Сообщенные ими сведения согласуются между собой, а также с показаниями потерпевшей, а потому никаких сомнений в их достоверности у суда не возникает.

Доводы подсудимого об оговоре его потерпевшей и свидетелем ФИО4 №3 из-за его отказа продавать квартиру, а также из-за того, что ФИО4 №3 постоянно выпрашивала деньги у матери, пока он был на работе, суд отвергает, так как они являются голословными, надуманными и материалами дела не подтверждены. Так, свидетель ФИО4 №3 пояснила, что поскольку ФИО1 отбирал у матери пенсию, мать специально говорила ему, что ФИО4 №3 забирает у нее деньги, чтобы эти деньги не достались ему. Доводы о квартире также не состоятельны, поскольку квартира, в которой проживали ФИО1 и ФИО3 №1 является муниципальной, на праве собственности им не принадлежит, соответственно априори продана быть не могла.

По смыслу закона беспомощными признаются лица, которые в силу физического или психического состояния неспособны защищать себя, оказать активное сопротивление виновному, когда тот осознает это обстоятельство. К иным лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные, престарелые, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

На момент совершения преступлений ФИО3 №1 было 79-80 лет, в силу возраста у нее имеется множество заболеваний, она самостоятельно практически не ходит, передвигается с помощью трости. Подсудимый был осведомлен о престарелом возрасте своей матери, о чем свидетельствует его родственный статус по отношению к ней, а также о ее неудовлетворительном состоянии здоровья, физической форме ввиду возраста, осознавал, что в силу своего физического состояния потерпевшая не могла защитить себя и оказать ему активное сопротивление, вследствие чего заведомо для него находилась в беспомощном состоянии.

Таким образом, как установлено судом, ФИО1, достоверно зная, о том, что его престарелая мать ФИО3 №1 в силу возраста не может защитить себя и оказать сопротивление, то есть находится в беспомощном состоянии, в период с 15 декабря 2021 года по 13 октября 2022 года включительно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личной неприязни к ФИО3 №1, умышленно и систематически подвергал ее физическому насилию путем нанесения ей побоев и совершения иных насильственных действий.

Доводы ФИО1 о том, что его мать злоупотребляла спиртными напитками и все телесные повреждения получала при падении, находясь в состоянии алкогольного опьянения, опровергаются показаниями свидетелей ФИО4 №3, ФИО4 №4, ФИО4 №6, ФИО4 №1, которые сообщили, что ФИО3 №1 спиртные напитки не употребляет, в состоянии алкогольного опьянения они ее не видели, при самостоятельном передвижении она не падает и не ударяется, телесные повреждения у нее присутствовали именно во время совместного проживания с сыном, а после его убытия в места лишения свободы телесные повреждения у нее отсутствовали, как и отсутствуют в настоящее время, когда ФИО1 находится под стражей. Кроме того, указанные доводы ФИО1 опровергаются заключением эксперта по выявленным 18 октября 2022 года у ФИО3 №1 телесным повреждениям, согласно которому образование всех выявленных повреждений в результате однократного падения потерпевшей на плоскости («с высоты собственного роста») исключается.

Вопреки доводам ФИО1 о его нахождении в инкриминированные дни применения насилия либо на работе в ООО «Кардинал», либо в следственном изоляторе, согласно сведениям из ООО «Кардинал» (том 2 л.д. 87, 89) инкриминированные ему 24 апреля 2022 года и 22 мая 2022 года являлись воскресением, то есть выходными (нерабочими) днями у ФИО1, работавшего пятидневную рабочую неделю с понедельника по пятницу, 05 сентября 2022 года на рабочем месте он фактически отсутствовал, 13 октября 2022 года в данной организации уже не работал, поскольку был уволен 08 сентября 2022 года. Кроме того, при режиме рабочего времени подсудимого с 08 до 17 часов, о чем в уголовном деле имеются сведения из ООО «Кардинал», 15 декабря 2021 года и 22 июня 2022 года он применял насилие в отношении матери около 01 часа и около 21 часа соответственно, то есть в ночное и позднее вечернее время, выходящее за пределы режима его рабочего времени. Нахождение ФИО1 во время инкриминированных ему дат в следственном изоляторе в связи с совершением административного правонарушения, вопреки доводам подсудимого, опровергается сведениями из УМВД России по г. Архангельску, согласно которым ФИО1 содержался в изоляторе временного содержания в связи с отбыванием наказания в виде административного ареста за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в период с 26 апреля 2022 года по 05 мая 2022 года (том 2 л.д. 150), то есть после причинения ФИО3 №1 насилия 24 апреля 2022 года

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, как истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления являются умышленными и, согласно ч.ч. 2, 4 ст. 15 УК РФ относятся к категориям тяжкого и небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 судим (том 2 л.д. 121-123), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 142, 143), по месту жительства характеризуется отрицательно (том 2 л.д. 156), решением Котласского городского суда Архангельской области от 29 января 2020 года в отношении него установлен административный надзор сроком до 29 апреля 2028 года включительно (том 2 л.д. 153), по предыдущему месту работы в ООО «Кардинал» характеризуется отрицательно, как конфликтный, агрессивно реагирующий на критику сотрудник с низким профессиональным потенциалом (том 2 л.д. 157), по месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 140), по месту предыдущего отбывания наказания в УФИЦ № 2 ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области характеризуется положительно, родственниками ФИО3 №1, ФИО4 №3, ФИО4 №4 характеризуется отрицательно, супругой ФИО11 характеризуется положительно.

Исходя из совокупности данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО1 не имеется, а потому суд находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает неудовлетворительное состояние подсудимого и его близких родственников – супруги и матери супруги.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Доказательств, свидетельствующих о негативном влиянии состояния алкогольного опьянения на поведение подсудимого в период совершения деяний, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ, суду не представлено, сам ФИО1 отрицает совершение данных преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, характера и категории тяжести преступлений, данных о личности подсудимого, который судим, отбывал наказание в исправительном учреждении, однако после освобождения, находясь под административным надзором, вновь совершил два умышленных преступления против жизни и здоровья, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, по обоим преступлениям следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая все обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к ФИО1 положений ст.ст. 53.1, 64, 73, ч. 3 ст.68 УК РФ, а также для освобождения его от наказания, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст подсудимого, семейное положение, состояние его здоровья и его близких, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку одно из преступлений относится к категории тяжких, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Поскольку преступления совершены ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Соломбальского районного суда г. Архангельска от 15 ноября 2022 года, то окончательное наказание ФИО1 следует назначить с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения с основным и дополнительным наказанием, назначенным по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 15 ноября 2022 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1, в действиях которого имеется опасный рецидив преступлений, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

При этом в срок отбывания наказания надлежит зачесть:

- период содержания под стражей по настоящему приговору с 13 мая 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- срок наказания, полностью отбытый по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 15 ноября 2022 года с 28 июня 2023 года по 27 апреля 2024 года включительно из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы;

- срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытый по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 15 ноября 2022 года в количестве 1 месяца 15 дней.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Медицинских противопоказаний к отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы не имеется.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей ФИО3 №1 заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлениями, в размере 500 000 рублей.

Подсудимый предъявленные к нему исковые требования не признал.

При разрешении иска потерпевшей о компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред заключается в физических или нравственных страданиях, понесённых гражданином вследствие нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага.

При этом в силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ характер физических или нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Заявленное исковое требование суд в соответствии с положениями ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом степени физических и нравственных страданий потерпевшей, связанных с причинением телесных повреждений, переживаниями, принимая во внимание при этом материальное положение подсудимого, степень вины причинителя вреда, состав его семьи, состояние здоровья и социальное положение, данные о личности ФИО1 и все обстоятельства дела, находит обоснованным, однако считает возможным удовлетворить его частично, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО3 №1 200 000 рублей.

В соответствии ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- женскую футболку с веществом бурого цвета, часть ковра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Северный» УМВД России по г. Архангельску, - надлежит вернуть владельцу этого имущества ФИО3 №1 либо лицу, представляющему ее интересы в установленном законом порядке, а в случае отказа в получении – уничтожить (том 2 л.д. 9, 11);

- одну пару мужских резиновых тапок 43 размера, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Северный» УМВД России по г. Архангельску, - надлежит вернуть владельцу этого имущества ФИО1 либо лицу, представляющему его интересы в установленном законом порядке, а в случае отказа в получении – уничтожить (том 2 л.д. 9, 10);

- фотоснимки с изображениями различных частей тела ФИО3 №1, стены, хранящиеся в материалах уголовного дела, - надлежит хранить в материалах уголовного дела (том 2 л.д. 9, 13).

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд исходит из следующего.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании подсудимому ФИО1 оказывалась юридическая помощь по назначению.

Поскольку ФИО1 на стадии предварительного следствия 07 декабря 2023 года (том 2 л.д. 104) и в судебном заседании 21 марта 2024 года в письменном виде заявлен отказ от защитника, который органом предварительного следствия и судом соответственно не был удовлетворен, процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за защиту ФИО1 на стадии предварительного следствия с 07 декабря 2023 года в сумме 8 394 рубля 60 копеек (том 2 л.д. 178-179, том 3 л.д. 9) и в суде в сумме 27 892 рубля, а всего в размере 36 376 рублей 60 копеек в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1, 2 и 7 ст. 132 УПК РФ суд возлагает на подсудимого ФИО1 обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату за его защиту по назначению на стадии предварительного следствия до подачи заявления об отказе от услуг адвоката, в размере 2652 рубля (том 2 л.д. 176).

В связи с тем, что на стадии следствия до 07 декабря 2023 ФИО1 от услуг адвоката не отказывался, о своей имущественной несостоятельности не заявлял, находится в трудоспособном возрасте, суд не усматривает оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты данных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 15 ноября 2022 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачесть ФИО1:

- период содержания под стражей по настоящему приговору с 13 мая 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- срок наказания, полностью отбытый по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 15 ноября 2022 года с 28 июня 2023 года по 27 апреля 2024 года включительно из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы;

- срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытый по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 15 ноября 2022 года в количестве 1 месяца 15 дней.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- женскую футболку с веществом бурого цвета, часть ковра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Северный» УМВД России по г. Архангельску, - вернуть владельцу этого имущества ФИО3 №1 либо лицу, представляющему ее интересы в установленном законом порядке, а в случае отказа в получении – уничтожить;

- одну пару мужских резиновых тапок 43 размера, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Северный» УМВД России по г. Архангельску, - вернуть владельцу этого имущества ФИО1 либо лицу, представляющему его интересы в установленном законом порядке, а в случае отказа в получении – уничтожить;

- фотоснимки с изображениями различных частей тела ФИО3 №1, стены, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск ФИО3 №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 №1 200 000 (двести тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлениями.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату в ходе предварительного следствия до подачи заявления об отказе от услуг адвоката в сумме 2652 (Две тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи на стадии предварительного следствия и в суде после отказа от услуг защитника в размере 36 376 (тридцать шесть тысяч триста семьдесят шесть) рублей 60 копеек – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий И.Л. Клонингер