Решение № 2-382/2020 2-382/2020~М-340/2020 М-340/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-382/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года <адрес>

Ясногорский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Попова А.Н.

при ведении протокола секретарем Коноваловой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Е. к С. о взыскании денежных средств, расторжении договора займа,

установил:

Е. обратилась в суд с иском к С. о взыскании задолженности по договору займа и расторжении кредитного договора, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ путём акцептирования оферты между ООО МФК «4ФИНАНС» и С. заключен договор займа №.

По условиям договора С. предоставлена сумма займа в размере № руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере № % в день.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «4ФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен кредитный договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Софтвер Девелопмент».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Эксперт-Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт-Финанс» и индивидуальным предпринимателем В. заключен кредитный договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы индивидуальному предпринимателю В.

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем В. и Е. заключен договор уступки права требования (цессии) №/ИП согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы Е.

Согласно справке ООО МФК «4Финанс» о заявке на предоставление займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ С. зарегистрирована на сайте www.smsfinance.ru и подала заявку на получение займа на указанных выше условиях. При регистрации на площадке электронных займов ответчиком предоставлены личные персональные данные удостоверяющие личность.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена транзакция денежных средств от займодавца к заёмщику в размере № руб., что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

С. приняла на себя обязательство в установленный договором срок вернуть основную сумму займа, а также проценты за пользование займом. Договор был заключен на условиях, изложенных в выше указанном сайте, которые приняла С., также данные условия скреплены электронной подписью.

Е. свои обязательства по исполнению договора исполнила в полном объёме. Однако свои обязательства по возврату займа С. надлежащим образом не исполнила, в установленный договором срок заёмные денежные средства, а также проценты в полном объёме возвращены не были.

На основании изложенного просила взыскать с С. в пользу Е.:

- сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.;

- сумму процентов на сумму основного долга № руб. из расчёта 1,5% в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.;

- сумму процентов на сумму основного долга № руб. из расчёта 1,5% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа;

- договорную неустойку (пени, штрафы) из расчёта 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.;

- договорную неустойку, из расчёта 0,05 % в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа;

- судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме № руб.

Истец – Е. в судебное заседание не явилась о месте и времени проведения судебного заседания извещена в установленный законом.

Представитель истца по доверенности индивидуальный предприниматель В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленный законом порядке. В представленном в адрес суда ходатайстве представитель по доверенности В. просит о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленный законом порядке, в поступившим в адрес Ясногорского районного суда заявление с исковым заявлением не согласна, сослалась на пропуск истцом срока исковой давности, также не согласна с начисленной процентной ставкой.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Часть 1 статьи 116 ГПК РФ определяет, что судебное извещение вручается лично гражданину, о чем в нем делается соответствующая отметка.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

С учетом вышеизложенного, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Как следует из материалов дела 21.03.2017 между ООО МФК «4Финанс» и С. заключен кредитный договор (договор займа) №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере № рублей, на срок 30 календарных дней, сроком возврата 20 апреля 2017 года. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена 1,5% в день (п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского займа).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора, возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа (до ДД.ММ.ГГГГ включительно).

С условиями договора ответчик была ознакомлена и согласна.

Свои обязательства по договору кредитор исполнил в полном объеме, предоставив С. сумму займа в размере № рублей, вместе с тем, заемщик сумму микрозайма и процентов за пользование им в срок, установленной договором не исполнил, что привело к образованию задолженности.

Согласно договору микрозайма, заключенному между ООО МФК «4Финанс» и С. от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен в 30 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Согласно графику платежей, согласованному с ответчиком установлена дата возврата суммы потребительского займа: ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7 общих условий договора потребительского займа № С. дала согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «4ФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен кредитный договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Софтвер Девелопмент».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Эксперт-Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт-Финанс» и индивидуальным предпринимателем В. заключен кредитный договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы индивидуальному предпринимателю В.

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем В. и Е. заключен договор уступки права требования (цессии) №/ИП согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы Е. Полномочия кредитора основаны на положениях ст. ст. 382 и 384 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно иску Е. заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности на период ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - № руб., № руб. – проценты, установленные договором, из расчёта 1,5 % в день, пени ща просрочку уплаты процентов и суммы займа № руб., штрафы в размере № руб.

Ответчик С. заявила о применении срока исковой давности.

Статьями 196, 199 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17, абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Проверяя по доводам ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит их обоснованными, а срок исковой давности для взыскания задолженности по договору займа от 21.03.2017г., заявленный истцом, пропущенным, поскольку срок действия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ согласован сторонами до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Истец обратился в суд в порядке искового производства о взыскании с С. долга по займу, исковое заявление поступило в Ясногорский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ посредством электронного документа оборота.

При изложенных обстоятельствах, общий срок исковой давности истек и на дату обращения в суд с настоящим иском пропущен.

На основании п. 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на день подачи искового заявления также истек.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (ст. 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ). В практическом плане это означает, что, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку в удовлетворении исковых требований к С. отказано, не подлежат взысканию и судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Е. к С. о взыскании денежных средств, расторжении договора займа, отказать в полном объеме.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ясногорский районный суд <адрес>.

Судья А.Н.Попов