Приговор № 1-15/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 1-15/2017

Дело№ 1-15/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

-- --

-- суд -- в составе: председательствующего судьи --10

при секретаре --11

с участием:

государственного обвинителя: заместителя прокурора -- --4, подсудимого --3,

защитника - адвоката --5, представившего удостоверение -- и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного

разбирательства уголовное дело в отношении

--3, родившегося -- в с. --2 --, --, зарегистрированного в -- проживающего в --, --, ранее судимого:

- -- -- судом -- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года. -- постановлением -- суда -- условное осуждение отменено, --3 водворен в места лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. -- освобожден по отбытию наказания; находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения --, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

--3 совершил заранее наобещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Преступление было совершено им -- в -- при следующих обстоятельствах.

--, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, --3, находясь в --, стал свидетелем умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совершенного --7 в отношении --6 на почве личных неприязненных отношений к последнему.

После того, как --6 перестал подавать признаки жизни, --, около 18 часов 00 минут, --7, находясь в --, обнаружив, что --6 от полученных телесных повреждений скончался, опасаясь, что посредством обнаружения трупа в указанном доме правоохранительные органы установят его причастность к умышленному причинению тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совершенного в отношении --6, попросил --3 спрятать тело --6 в овраге на пересечении улиц -- --, на что --3, действуя из дружеских отношений с --7, согласился, и у него возник умысел, направленный на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления - умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совершенного --7 в отношении --6

--, около 20 часов 30 минут, --3, находясь в --, осознавая, что --7 совершил особо тяжкое преступление в отношении --6, а именно умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, желая скрыть следы совершённого --7 особо тяжкого преступления, в связи с дружескими отношениями, сложившимися между ним и --7, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде заранее не обещанного укрывательства особо тяжкого преступления, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде сокрытия следов преступления, препятствования своевременному раскрытию преступления, привлечению --7 к уголовной ответственности, создания условий для безнаказанности --7, и желая этого, умышленно, с целью сокрытия особо тяжкого преступления, отнёс труп --6 к оврагу вблизи пересечения улиц -- --, где спрятал, прикрыв труп ветками хвойного дерева, то есть совершил активные действия по сокрытию особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, совершенного --7

-- -- судом -- вынесено постановление о применении в отношении --8, совершившего общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, --. Данное постановление вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Таким образом, --3 совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Подсудимый --3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство в ходе предварительного расследования было заявлено --3 добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства с исследованием доказательств, обосновывающих обвинение, а только с исследованием доказательств, смягчающих вину подсудимого и его характеризующих данных, а также назначения наказания не более двух третей от максимального возможного срока или размера наказания, предусмотренного санкцией ст. 316 УК РФ и невозможности апелляционного обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом, ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат --5 поддержал ходатайство своего подзащитного --3 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

В силу ст. 314 УПК Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ст. 316 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК Российской Федерации, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как в ходе судебного заседания было установлено, что подсудимый --3 с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, он подтверждает заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился --3 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и признает его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ - заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

--3 -- (л.д. --), -- суд признает, что --3 -- подлежит уголовной ответственности за свои действия.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации совершенное --3 преступление, предусмотренное ст. 316 УК Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому --3 суд признаёт:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, давал стабильные и правдивые показания.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого --3 суд признает полное признание подсудимым своей вины.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 РФ - рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

--3 имеет непогашенную судимость по приговору от --, которым он был осужден за тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ и ему назначалось наказание в виде 3 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. -- постановлением -- суда осужденному --3

--12 было отменено условное осуждение, постановленное приговором -- суда -- и он был направлен для отбывания наказания --. -- освобожден по отбытии наказания из -- (л.д. --, --, --, --).

Поскольку --3 имеет судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ранее реально отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, то в соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений.

В связи с этим, обстоятельством, отягчающим наказание --3, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Как следует из предъявленного --3 обвинения, мотивом совершения указанного преступления являлась помощь --7, с которым --3 находился в дружеских отношениях.

С учетом изложенного, учитывая, что нахождение --3 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, не являлось поводом для совершения преступления, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Материалами дела подсудимый --3 характеризуется следующим образом: -- (л.д. --, -----), -- (л.д. --).

Согласно характеристике, выданной начальником ОУУП и ПДН МОМВД России «--» --3 уроженец -- (л.д. --).

Согласно характеристике, выданной главой администрации --2 сельсовета, --3 -- (л.д. --).

Согласно характеристике начальника отряда ОВРО ФКУ -- УФСИН России по -- осужденный --3 -- (л.д. -----).

Таким образом, с учетом всех данных, характеризующих личность подсудимого --3, суд считает, что в целом он характеризуется --.

Суд не усматривает по делу обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые существенно уменьшили бы общественную опасность совершенного преступления и могли быть судом признаны исключительными и позволяющими применить к подсудимому положения ч. 1,2 ст. 64 УК РФ.

Суд назначает наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с тем, что в действиях --3 суд усматривает рецидив преступлений, наказание назначается ему в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом личности --3 суд не применяет ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого --3, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к выводу, что исправление --3 возможно без реального отбытия наказания, поэтому применяет ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Руководствуясь 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать --3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное --3 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на --3 следующие обязанности: не посещать общественные места с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно; не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения --3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в -- суд через -- суд -- в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осуждённый, в случае подачи апелляционной жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, а так же об участии защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке по основаниям несоответствий выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела,

Председательствующий Знатнова Н.В.