Приговор № 1-146/2017 1-28/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-146/2017

№1-28/ 2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новопокровка ДД.ММ.ГГГГ года

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Крыловой А.А., с участием: государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района Приморского края заместителя прокурора Красноармейского района Приморского края Хидирова Ф.Э., защитника адвоката Бариновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу <адрес>, имеющего гражданство <данные изъяты>, <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, на содержании детей не имеющего, военнообязанного, работающего в <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобождённого из <адрес> по отбытию наказания, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 15 минут до 22 часов 00 минут, находясь в доме у Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес> обнаружил в кармане рубашки, находящейся на диване в кухне вышеуказанного дома, деньги принадлежащие Потерпевший №1 и в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, с целью извлечения материальной выгоды для себя, убедившись, что его действия остаются незамеченными для Потерпевший №1 тайно похитил из кармана рубашки деньги в сумме 12 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После совершения тайного хищения чужого имущества ФИО1 с похищенными деньгами с места преступления скрылся, обратив их в свою собственность и распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство им поддержано в судебном заседании. Подсудимый ФИО1, заявил, что вину признает полностью, в содеянном преступлении раскаивается, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитником адвокатом Бариновой С.Ю. ходатайство подсудимого поддержано.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке согласился.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, защитника Бариновой С.Ю., государственного обвинителя, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Суд, считает, что вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение материалами дела, его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, заявил явку с повинной, имеет постоянное место жительства и официальное стабильное место работы, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, ранее был судим, после отбытия наказания в период непогашенной судимости совершил вновь преступление, следовательно, должных выводов по отбытию наказания для себя не сделал. Также суд учитывает, что ФИО1 осознавая свою вину в совершении преступления, прийдя к раскаянию в совершенном преступлении, избрал особый порядок судебного производства.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание являются - явка с повинной, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством нахождение на иждивении у подсудимого на иждивении <данные изъяты>, так как суду не представлено доказательств, что <данные изъяты> находится на его иждивении, напротив как установлено в судебном заседании <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 63, 18 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, характеризующегося: по месту фактического жительства нейтрально, участковым уполномоченным удовлетворительно, по месту работы – положительно, его признание вины, раскаяние, явку с повинной, а также влияние назначенного наказания на его исправление, а также рецидив преступлений. Принимая во внимание все установленные обстоятельства, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы. Суд исходя из обстоятельств совершения преступления, находит, что условное лишение свободы не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а также исправлению подсудимого, не будет являться профилактикой совершения им нового преступления. В связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, и считает, что назначенное ФИО1 наказание подлежит отбытию им реально.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также положениями ч. 5 ст.62 и ч. 2 ст. 68 УК, при этом оснований для применения ч. 6 ст. 15, статьей 64, 73, 80.1 УК РФ, суд не находит.

Дополнительное наказание подсудимому ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд считает возможным не назначать, поскольку по мнению суда, исправление осужденного может быть достигнуто отбытием основного наказания.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с подпунктом 6 части 3 статьи 81 УПК РФ при разрешении вопроса о вещественных доказательствах предметы, признанные по уголовному делу вещественными доказательствами, передаются законным владельцам.

Процессуальные издержки в размере 1650 рублей 00 копеек в соответствии с частью 1 статьи 132, пунктом 10 статьи 316 УПК РФ надлежит возместить за счет средств федерального бюджета. В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора суда изменить на заключение под стражу в зале суда.

Содержать осужденного ФИО1 в ФКУ СИЗО-4 <адрес> до отправки в места отбывания наказания.

На основании пп. 6 части 3 статьи 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: денежные средства в сумме 3000 рублей находящиеся на хранении у Потерпевший №1 оставить по принадлежности Потерпевший №1, проживающему в <адрес>; 1 пару калош черного цвета переданные на хранение ФИО1 оставить по принадлежности ФИО1; 1 пару калош синего цвета переданных на хранение Свидетель №1 оставить по принадлежности Свидетель №1.

Процессуальные издержки в размере 1650 рублей 00 копеек на оплату труда адвоката Бариновой Светланы Юрьевны возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденному содержащемуся под стражей в тот срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Красноармейского районного суда

Приморского края Ю.А. Савенкова