Приговор № 1-60/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-60/2018

Дело № 1-60/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2018 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Касаткина А.В.,

с участием государственных обвинителей Шарохина С.Н., Учиной Л.А., Близученко П.Д.,

подсудимого ФИО1 ФИО10

защитника – адвоката Корниенко Ю.В.,

при секретаре Манн Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, временно не годного к военной службе, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «<данные изъяты>» в должности продавца, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Смоленская область, <адрес>, 1-й микрорайон, дом № комнаты №, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Десногорским городским судом Смоленской области, с учетом постановления Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ФИО10 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 35 мин. в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в № микрорайоне г<адрес> Смоленской области, ФИО1 ФИО10 вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Десногорского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 25 УПК РФ, на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 35 мин. до 15 час. 50 мин. ФИО1 ФИО10 находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в 3-м микрорайоне <адрес>, совместно и по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Десногорского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 25 УПК РФ, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, путем свободного доступа, подошли к торговому стеллажу, где ФИО1 ФИО10. умышленно, с корыстной целью, <данные изъяты> от посторонних лиц похитил имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>», а именно: туалетную воду мужскую «<данные изъяты>» в количестве двух штук, объемом по 50 мл, стоимостью одного флакона <данные изъяты> руб. 54 коп., на общую сумму <данные изъяты> руб. 08 коп., переложив похищенное для сокрытия в рюкзак, находившийся при лице, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Десногорского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 25 УПК РФ, наблюдавшим за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО1 ФИО10 об опасности в случае ее возникновения.

Действуя единым продолжаемым преступным умыслом, ФИО1 ФИО10. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Десногорского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 25 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 35 мин. до 15 час. 50 мин., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного у дома № в № микрорайоне г. <адрес> Смоленской области, совместно и по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Десногорского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 25 УПК РФ, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, путем свободного доступа, подошли к торговому стеллажу, где ФИО1 ФИО10 умышленно, с корыстной целью, <данные изъяты> от посторонних лиц, похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: бутылку коньяка марки «<данные изъяты>», объемом 0,7 л, стоимостью <данные изъяты> руб. 14 коп., передав похищенное лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Десногорского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 25 УПК РФ, наблюдавшему за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО1 ФИО10 об опасности в случае ее возникновения. Удерживая похищенное, ФИО1 ФИО10 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Десногорского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 25 УПК РФ, с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб в размере <данные изъяты> руб. 08 коп. и <данные изъяты> руб. 14 коп. соответственно.

На стадии предварительного следствия при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела от ФИО1 ФИО10 после предварительной консультации с защитником поступило ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи со своим согласием с предъявленным обвинением.

Данное ходатайство подсудимый подтвердил и в судебном заседании.

АО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, явку своих представителей не обеспечили, в адресованных суду заявлениях не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и защитник согласны с применением вышеуказанного порядка принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совокупность названных обстоятельств является основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и основанием вынесения подсудимому обвинительного приговора в порядке ст. 316 УПК РФ с признанием в действиях ФИО1 ФИО10 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, характер действий подсудимого при совершении преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ФИО10 зарегистрирован и фактически проживает в г. <адрес> Смоленской области, где характеризуется отрицательно, судим, имеет неснятую и непогашенную судимость, трудоустроен, женат, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Из сообщений ФГБУЗ «Медико-санитарная часть № 135 Федерального медико-биологического агентства» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 ФИО10 имеет хроническое заболевание: <данные изъяты> На диспансерном учете не состоит. Хронических заболеваний, препятствующих назначению наказания, для отбывания которого необходимо помещение в специальное учреждение закрытого типа, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 № 3, не имеет.

Согласно сообщениям военного комиссариата г. <адрес> Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 ФИО10 временно не годен к военной службе (ст. 13г (<данные изъяты>), ст. 45г (<данные изъяты>), ст. 47б (<данные изъяты>) Положения о военно-врачебной экспертизе).

Кроме того, в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по г. Смоленску просит учесть, что ФИО1 ФИО10 в ходе предварительного следствия давал правдивые показания относительно совершенного им противоправного деяния, в содеянном раскаялся, стал на путь исправления, оказывал активное содействие ОНК УМВД России по г. Смоленску в выявлении и пресечении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Смоленска. С непосредственным участием ФИО1 ФИО10 были раскрыты тяжкие и особо тяжкие преступления, а именно: уголовное дело №, возбужденное по ч. 2 ст. 228 УК РФ; уголовное дело №, возбужденное по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывается также позиция представителей потерпевших, цели назначения наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 ФИО10 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступлений, поскольку он как при первоначальном допросе в качестве подозреваемого, так и при последующем его допросе в качестве обвиняемого, давал подробные и правдивые показания, чем способствовал расследованию и раскрытию совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО10 суд признает также полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья, сотрудничество с органами предварительного следствия.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 ФИО10. в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК суд признает наличие в действиях подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то наказание ему суд назначает по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ) (п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Оснований для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не позволяют суду применить в отношении него правила ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию этого преступления на менее тяжкую.

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, характер преступления, а так же поведение подсудимого после совершения преступления (активно способствовал раскрытию совершенного преступления и содействовал органам полиции, давая признательные показания), суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и полагает справедливым назначить подсудимому наказание с учётом требований ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно без ограничения свободы, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ определенные обязанности, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: DVD-R диск – хранить при деле; два флакона туалетной воды «<данные изъяты>», бутылку коньяка «<данные изъяты>» - уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 304 - 310, 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО10 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск – хранить при деле;

- два флакона туалетной воды «<данные изъяты>», бутылку коньяка «<данные изъяты>» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение 10 суток, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельномходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья А.В. Касаткин