Приговор № 1-213/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 1-213/2025

Дело № 1-213/2025

УИД: 23RS0006-01-2025-002875-37


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Армавир 10 июня 2025 г.

Армавирский городской суд в составе:

председательствующего судьи Клюшиной С.А.,

с участием государственного обвинителя Кавказского транспортного прокурора старшего советника юстиции Волошина Н.В.

с участием подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката Ваниной Е.А., представившей удостоверение № <...>, ордер № <...>,

при секретаре Парфеновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке уголовное дело в отношении:

- ФИО1, <...>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <...>, находясь на одной из улиц <...> (более точное место не установлено), имея умысел, на незаконные приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, используя мобильный телефон «<...> информационно-телекоммуникационной сети «<...> на неустановленной онлайн-площадке, осуществил заказ у неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) наркотического средства - метадон (синонимы: фенадон, долофин), массой 1,26 г. Далее, ФИО1 <...>, при помощи неустановленного терминала, расположенного на одной из улиц г<...> (более точное место не установлено), на «киви-счёт» неустановленного лица, произвёл оплату наркотического средства в сумме 10000 рублей, после чего получил от указанного неустановленного лица посредством мессенджера «<...> сообщение с географическими координатами и фотографией места нахождения тайника с наркотическим средством.

В продолжении преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, ФИО1, <...>, прибыл на участок местности имеющий географические координаты <...> где забрал из тайника сверток с наркотическим средством - метадон (синонимы: фенадон, долофин), массой 1,26 г., которое поместил в левый наружный боковой карман надетых на нем брюк и незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере.

При следовании в вагоне <...> примерно <...>, ФИО1 выявлен сотрудниками наряда сопровождения <...>, где в период времени с <...>, в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, в левом наружном боковом кармане штанов одетых на нем, обнаружено и изъято наркотическое средство - метадон (синонимы: фенадон, долофин), массой 1,26 г., что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое он незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого из которых следует, что <...> при помощи мобильного телефона марки «<...>» через мессенджер «<...> он заказал наркотическое средство «Метадон», осуществил перевод 10000 рублей за наркотическое средство, на счет предоставленный ему абонентом в мессенджере «<...>». После перевода денежных средств, получил сообщение с соответствующими географическими координатами и фотографией с местом «тайниковой закладки» наркотического средства. В этот же день, прибыл к дому <...>, где напротив указанного дома, рядом с электроподстанцией, в земле, около <...> обнаружил один сверток изоляционной ленты черного цвета с прозрачным полимерным зип-пакетом с порошкообразным веществом белого цвета, который положил в карман брюк для последующего личного употребления. <...>, перед прибытием поезда на <...>, к нему подошли двое сотрудников полиции, которые доставили его в дежурную часть <...> где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в результате которого в левом боковом кармане брюк были обнаружены и изъяты сверток с белым порошкообразным веществом, сотовый телефон марки <...> и три пластиковые банковские карты.

В судебном заседании подсудимый подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия.

Вина подсудимого так же подтверждается показаниями свидетеля, письменными материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что он состоит в должности заместителя командира ОВ ППСП ЛО МВД России на ст. Кавказская. <...>, около <...> он, совместно с командиром второго отделения ОВ ППСП ЛО МВД России на ст.Кавказская ФИО3, осуществили посадку в пассажирский поезд <...> который должны были сопроводить до <...>. Во время следования поезда на участке дороги «<...>, в этот же день, примерно в <...>, в вагоне <...> по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8 и ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ был выявлен ФИО1, который около <...> был доставлен в дежурную часть <...>, где в присутствии двух понятых, в левом кармане штанов, одетых на ФИО1, был обнаружен и изъят свёрток из изоленты чёрного цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет с белым порошкообразным веществом, по поводу которого он пояснил, что это наркотическое средство «метадон», который он хранил для личного употребления. Также у ФИО1 были изъяты несколько пластиковых банковских карт и сотовый телефон марки «<...>

Письменные доказательства по делу:

-протокол личного досмотра от <...> с фототаблицей, согласно которого у ФИО1 обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство, в крупном размере ( л.д. 11-14 );

- протокол проверки показаний подозреваемого на месте от <...>, с фототаблицей, согласно которых ФИО1 указал на карте место, имеющее координаты: <...>, где он <...>, в кустах сорной растительности, прикопанным в земле, приобрел сверток из черной изоляционной ленты, внутри которого находился прозрачный пакетик с «зип» замком, с содержимым порошкообразным веществом белого цвета – с наркотическим средством метадон (синонимы: фенадон, долофин), массой 1,26 г., для личного употребления, без цели сбыта ( л.д. 96-101);

-заключение эксперта № <...>, согласно которого представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое <...> в ходе личного досмотра у ФИО1, массой на момент исследования 1,26 г. является наркотическим средством метадон (синонимы: фенадон, долофин) (л.д. 117-123);

-протокол осмотра предметов (документов) от <...> с фототаблицей которым осмотрены и постановлением от <...> г. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (синонимы: фенадон, долофин), остатком массы 1,22 г.; мобильный телефон марки «<...> с установленной сим-картой с абонентским номером <...> (л.д. 125-129, 130-131);

- маршрутный лист <...> сотрудников полиции ЛО МВД России на ст. Кавказская на сопровождение пассажирского поезда № <...> (л.д. 25-26);

- материалы прекращенного дела об административном правонарушении, которые содержат: копию протокола <...> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <...>, которым подтверждается факт доставления ФИО1 в дежурную часть ЛОП на ст. Армавир ( л.д. 10 ); копию акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <...>, согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался ( л.д. 43 ); определение о назначении экспертизы от <...>, (л.д.47-48 ); заключение эксперта № <...>, согласно которого порошкообразное вещество изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством метадон (синонимы: фенадон, долофин), массой 1,26 г. ( л.д. 50-55 ); постановление о приобщении к делу об административном правонарушении вещественных доказательств от <...>, наркотического средства метадон (синонимы: фенадон, долофин) остаточной массой 1,24г., сотового телефона ( л.д. 57-58 ); постановление о прекращении административного производства по делу об административном правонарушении от <...>, которым административное производство в отношении ФИО1 прекращено (л.д.59-60).

Все перечисленные доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом достоверными и в совокупности, достаточными для постановления приговора.

Подвергать сомнению показания свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку он является незаинтересованным в исходе дела лицом и давал последовательные не противоречащие друг другу показания. Никаких поводов для оговора подсудимого у свидетеля не имелось. Не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на его заинтересованность в исходе дела.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, доказательства представленные стороной обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они не противоречат друг другу, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, собраны органом предварительного следствия с соблюдением требований статей 74, 86 УПК РФ, раскрывают субъективную и объективную сторону инкриминируемого подсудимому деяния, полностью подтверждают его вину, суд признает вину подсудимого доказанной, действия его правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - метадон (синонимы: фенадон, долофин), массой 1,26 г., оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру.

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, <...>

<...>

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В этой связи, у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости в отношении инкриминируемого ему преступного деяния, в связи с чем, суд приходит к выводу, что он подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного Законом к категории тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и наступивших последствий, в результате совершенного подсудимым преступления.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 давал признательные показания в ходе предварительного следствия, на которые сторона обвинения ссылается как на доказательства совершения преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие престарелых родителей, которым он оказывает материальную помощь.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 степени общественной опасности совершенного преступления, установленных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а так же смягчения наказания по ст.64 УК РФ и применения ст.72.1 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания, в их совокупности, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, принципы справедливости и гуманизма, поведения подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что будет соответствовать целям наказания - исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд возлагает на подсудимого обязанности: не менять места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, не посещать места общего пользования (кафе, бары, рестораны) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, пройти курс лечения, медицинской и социальной реабилитации от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 с учетом данных о личности и назначаемого ему наказания, до вступления приговора суда в законную силу, необходимо оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ совершено ФИО1 по средствам использования, принадлежащего ему мобильного телефона <...>, который на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ, ст.131,132 УПК РФ, судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного, в размере определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, не посещать места общего пользования (кафе, бары, рестораны) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, пройти курс лечения, медицинской и социальной реабилитации от наркомании.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (синонимы: фенадон, долофин), остатком массы 1,22 г.; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Армавиру, хранить в камере хранения ЛО МВД России на ст.Кавказская до принятия решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица;

- мобильный телефон <...>, хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по г. Армавиру, конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение 15 суток со дня провозглашения, через Армавирский горсуд и в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Приговор вступил в законную силу 26.06.2025 г. судья подпись С.А. Клюшина