Приговор № 1-356/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-356/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара 18.12.2017 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Самары ФИО9, подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО10, представившей удостоверение №... и ордер №... от дата,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-356/17 в отношении

ФИО1, ***

***

***

***

***

***

***

***

***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ -2 эпизода, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 3 эпизода, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, с 22 часов 10 минут дата до 00 часов 20 минут дата, более точное время, следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь в третьем подъезде на втором этаже адрес, увидел открытую входную дверь в общий коридор квартир, где увидел велосипед «Pockrider 340», принадлежащий ранее ему незнакомой ФИО5, и решил похитить вышеуказанный велосипед. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и, продолжая свои преступные действия, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО2 тайно похитил велосипед «Pockrider 340», стоимостью 15 990 рублей, принадлежащий ФИО5 Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями гр. ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 15 990 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, дата в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь возле адрес п.г.т. Стройкерамика, решил похитить имущество из вышеуказанного дома, принадлежащее ранее ему незнакомой ФИО7 J1.B. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к калитке дома, неустановленным следствием способом прошел во двор вышеуказанного дома, где осмотрел дом и убедился, что в доме никого нет, после чего при помощи камня, который нашел на территории двора разбил стекло окна, и вошел в данный дом, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, обыскав дом с целью отыскания ценного имущества, обнаружил в шкафу коробку, в которой находились денежные средства в сумме 48 000 рублей, а также в кармане пиджака денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие гр. ФИО7 и, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил денежные средства в сумме 51 000 рублей. Завладев похищенным, ФИО2 с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями гр. ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 51 000 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так он, дата в период времени с 07 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь возле адрес, решил похитить имущество из вышеуказанного дома, принадлежащее ранее ему незнакомой ФИО3 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к дому, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, разбил стекло пластикового окна вышеуказанного дома, после чего вошел в данный дом, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище. Продолжая, реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, обыскав дом с целью отыскания ценного имущества, обнаружил на комоде в спальне книжку - сейф принадлежащие гр. ФИО3 и, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил книжку - сейф, стоимостью 900 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 1 000 рублей. Завладев похищенным, ФИО2 с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями гр. ФИО3 материальный ущерб на сумму 1 900 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с 22 часов 00 минут дата по 07 часов 45 минут дата, более точное время, следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь у адрес, увидел автомашину «Subaru Forester» государственный регистрационный номер <***> регион, принадлежащую ранее незнакомому ему ФИО6 и решил похитить имущество из данной автомашины. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает подошел к вышеуказанной автомашине неустановленном следствием способом разбил левое стекло автомашины. Продолжая свои преступные действия, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО2 тайно похитил видеорегистратор «SHO-МЕ» Combo 1, стоимостью 10 ООО рублей, принадлежащий ФИО6 Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями гр. ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 10 ООО рублей.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, дата в период времени с 08 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь возле адрес, решил похитить имущество из вышеуказанного дома, принадлежащее ранее ему незнакомой Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к калитке дома, толкнув ее, калитка открылась, далее пройдя по двору дома, подошел к входной двери дома осмотрел входную дверь дома и увидел навесной замок, осмотрел территорию двора и увидел металлический предмет, с помощью которого сорвал с душки навесной замок, открыв входную дверь в дом, убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, вошел в данный дом, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище. Продолжая, реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, обыскав квартиру с целью отыскания ценного имущества, обнаружил в шкафу планшет марки «TESLA Neon 10.1 Quad», который находился в чехле- книжке, и планшет «Престижно», который находился в чехле-книжке, принадлежащие гр. Потерпевший №1 и осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил планшет марки «TESLA Neon 10.1 Quad», стоимостью 5 000 рублей, с сим картой оператора Теле 2 с абонентским номером №..., материальной ценности не представляющая, в чехле-книжке материальной ценности не представляющий, планшет «Престижно», стоимостью 4 000 рублей, в чехле-книжке, материальной ценности не представляющий. Завладев похищенным, ФИО2 с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями гр. Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так он, дата в период времени с 05 часов 30 минут по 13 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь возле адрес «А» по адрес, решил похитить имущество из вышеуказанного дома, принадлежащее ранее ему незнакомой ФИО11 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к калитке дома, толкнув ее, калитка открылась, далее пройдя по двору дома, подошел к окну вышеуказанного дома, убедившись, что в доме никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, рукой сломал крепление окна, после чего вошел в данный дом, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище. Продолжая, реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, обыскав дом с целью отыскания ценного имущества, обнаружил в зале под паласом денежные средства в сумме 30 000 рублей, но, услышав посторонний шум во дворе дома, опасаясь быть застигнутым на месте совершения преступления, с места преступления скрылся, тем самым, не доведя свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения своего преступного умысла до конца гр.

ФИО11 был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 соблюден.

Наказание за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения - помощник прокурора Октябрьского района города Самары ФИО9 в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО10 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Потерпевшие ФИО5, ФИО3, ФИО11, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, согласно письменным заявлениям и телефонограммам, просили рассмотреть дело в их отсутствии, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Суд считает, что обвинение ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по 2 эпизодам в отношении потерпевших ФИО7, Потерпевший №1, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по одному эпизоду в отношении потерпевшей ФИО3 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по 2 эпизодам в отношении потерпевших ФИО5, ФИО6, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что ФИО2 совершил 3 тяжких преступления, 2 преступления средней тяжести и 1 покушение на совершение тяжкого преступления, а также личность подсудимого, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, официально не работает.

Также суд учитывает то, что ФИО2 совершил преступления в период неснятых и не погашенных в установленном Законом порядке судимостей по приговорам Ленинского районного суда адрес от дата, Советского районного суда адрес от дата, Советского районного суда адрес от дата, действия ФИО2 образуют особо опасный рецидив преступлений, а потому в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в силу требований п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима. Оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении конкретного срока наказания суд учитывает смягчающие наказания обстоятельства, к которым относит: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, заболевание туберкулез легких, наличие в материалах дела по всем эпизодам явок с повинной (том 1 л.д. 15, 80, 202, том 2 л.д. 17, 83, 193), активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробном сообщении об обстоятельствах совершенных им преступлений и демонстрации этих обстоятельств при проверке показаний на месте.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, в силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд относит наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, поэтому суд назначает наказание по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ, оснований для назначения наказания исходя из требований ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Учитывая вышеизложенные данные о личности подсудимого, а также фактические обстоятельства преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на основании ст. 15 ч.б УК РФ на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом установлено наличие отягчающего вину ФИО2 обстоятельства, что лишает возможности суд применить положения данной нормы права.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание ФИО2 назначается с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УГ1К РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Также при назначении конкретного срока наказания суд учитывает по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО4 по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Заявленные потерпевшей ФИО3 гражданский иск на сумму 1900 руб., потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск на сумму 9 000 руб., потерпевшей ФИО5 гражданский иск на сумму 15990 руб., потерпевшим ФИО6 гражданский иск на сумму 10000 руб., потерпевшей ФИО7 гражданский иск на сумму 51 000 руб. подлежат удовлетворению, поскольку признаны подсудимым и подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по 2 преступлениям, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по трем преступлениям, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО5) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО6) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО7) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО3) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО11) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей, оставить прежней.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с дата.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с дата по дата включительно.

Вещественное доказательство: 1 камень, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по адрес, уничтожить.

Вещественные доказательства: детализации сотовых соединений на CD -R дисках, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 1 900 (одна тысяча девятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 9 000 (девять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 15 990 (пятнадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 51 000 (пятьдесят одна тысяча) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Е.О. Родивилова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: