Приговор № 1-636/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-636/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Алюшиной Т.С.,

с участием: государственного обвинителя

помощника Минусинского межрайонного прокурора Дю М.А.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Артемчук Ю.А.,

представившей удостоверение № 32 и ордер № 193 от 29 ноября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, ранее судимого:

11 января 2013 года Минусинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 17 февраля 2014 года Минусинским городским судом Красноярского края от 4 февраля 2014 года условно-досрочно сроком на 9 месяцев 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и реализуя свой преступный умысел, находясь во дворе <адрес>, путем сбора листьев и верхушечной части дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 519 грамм, которое поместил в два полимерных пакета и проследовал с ним в дом по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где разделил на две части, поместив часть наркотического средства (1) в пакете в комнате около печи; другую часть наркотического средства (2) россыпью расположил на противоположной стороне от входа в комнату, на полу с тыльной стороны печи. Тем самым, ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой не менее 519 грамм до 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью последующего потребления, без цели сбыта.

21 сентября 2017 года в период времени с 20 часов 35 минут по 21 час 05 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОНК МО МВД России «Минусинский» по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство, находящееся в вышеуказанных местах, упакованное в ходе изъятия, в два полимерных пакета.

Согласно справке об исследовании № 267 от 21 сентября 2017 года и заключению эксперта №1594 от 02 октября 2017 года (с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования и экспертизы), изъятое вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии составила 519 грамм, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1 без цели сбыта.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» марихуана включена в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Размер наркотического средства каннабис (марихуана) массой 519 грамм для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, совершенное ФИО1, не превышает десяти лет, а также принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство подсудимого постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя, применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно представленным стороной обвинения документам подсудимый ФИО1 каким-либо психическим заболеванием не страдал, не страдает в настоящее время, следовательно, мог полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняют эту способность в настоящее время. Указанные сведения, подтверждающие вменяемость подсудимого, как у сторон, так у суда сомнения не вызывают. Подсудимый ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении указанного выше преступления

и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, так как последний страдает зависимостью от алкоголя средней тяжести, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, поскольку на стадии предварительного расследования ФИО1 дал полные и правдивые показания, указав дату, время, место, способ и мотив совершенного им преступления.

При установлении в действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств суд признает в его действиях опасный рецидив преступлений.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 инкриминируемого ему преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку приходит к выводу, что указанное состояние способствовало ФИО1 совершить инкриминируемое ему преступление.

В связи с указанными обстоятельствами, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, кроме того суд не находит оснований для применения правил, изложенных в ст.64 УК РФ.

Кроме того, оснований для изменения категории преступления, которое совершил ФИО1 на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность ФИО1: проживает не по месту регистрации, участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется не удовлетворительно, ранее судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на нарушение общественного порядка, не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из изложенного, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличия в действия последнего смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ и приходит к выводу о целесообразности применения к подсудимому ФИО1 такого вида наказания, как лишение свободы, при этом с учетом материального положения ФИО1 и его личности, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом применяет при назначении наказания подсудимому положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

С учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований применить в отношении подсудимого положения ст.73 УК РФ, так как приходит к выводу о возможности исправления последнего исключительно в местах лишения свободы.

Вид исправительного учреждения ФИО1 должен быть определен в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 суд считает необходимым оставить в виде заключения под стражу, при этом время, на которое ФИО1 был задержан и содержался под стражей до вынесения настоящего приговора, должно быть засчитано в срок отбытия наказания из расчета один день за один день.

Определяя размер наказания ФИО1, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством, упакованный в картонную коробку - каннабис (марихуана), массой 58 гр., пакет с наркотическим средством, упакованный в картонную коробку - каннабис (марихуана), массой 461 гр., конверт со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский», суд полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки, возникшие в ходе рассмотрения данного уголовного дела, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения настоящего приговора, то есть с 11 декабря 2017 года, засчитав ему время задержания и содержания под стражей с 22 сентября 2017 года по 11 декабря 2017 года в срок отбытия наказания.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения с содержанием последнего в следственном изоляторе при ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю (г. Минусинск).

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством, упакованный в картонную коробку - каннабис (марихуана), массой 58 гр., пакет с наркотическим средством, упакованный в картонную коробку - каннабис (марихуана), массой 461 гр., конверт со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский», по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба и представление должны соответствовать положениям главы 45.1 УПК РФ

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий