Приговор № 1-112/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-112/2018

Дело № 1 – 112/2018 Дело № 11801080035000251


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Комсомольск-на-Амуре 22 мая 2018 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего Пронина А.А.

с участием государственного обвинителя Тихоньких О.М.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Шипова Е.П., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Беловой А.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1 родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в кв. № д. № по <адрес> в <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени, находясь там же, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью материальной наживы, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, взял из ящика комода и спрятал в карман своей одежды, тем самым, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, золотую цепь 585 пробы, вес металла 7,04 грамма, вставок 0,07 грамм, общий вес 7,11 грамма, плетение «бисмарк», стоимостью 11 000 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 11 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 28 минут ФИО1, находясь у д. № по <адрес> увидев проходящую мимо Потерпевший №2 в руках которой находилась дамская сумка, решил совершить открытое хищение принадлежащей Потерпевший №2 указанной сумочки с находящимся в ней имуществом.

Реализуя задуманное, ФИО1 проследовал совместно с Потерпевший №2 в подъезд № д. № по <адрес>, где, находясь на лестничной площадке первого этажа в тот же период времени, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, с корыстной целью материальной наживы, осознавая, что его преступные действия ясны и очевидны Потерпевший №2, открыто похитил чужое имущество, вырвав из рук Потерпевший №2, дамскую сумку, стоимостью 2 000 рублей, в которой находились: сотовый телефон «Lenovo A319», стоимостью 4 999 рублей, две сим карты, материальной ценности не представляющие, карта памяти «Transcend micro HC», стоимостью 750 рублей, чехол-книжка для сотового телефона, стоимостью 650 рублей, 2 монеты достоинством 10 рублей, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №2 в обложке, не представляющий материальной ценности, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя Потерпевший №2, не представляющее материальной ценности, пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №2, не представляющее материальной ценности, страховой полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №2, не представляющий материальной ценности, пластиковый контейнер для лекарств с таблетками, не представляющий материальной ценности, кошелек из кожезаменителя черного цвета, не представляющий материальной ценности, расческа-гребень, не представляющая материальной ценности, пенал, не представляющий материальной ценности, маникюрные ножницы, не представляющие материальной ценности, пробник духов «Gucci Gulty», не представляющий материальной ценности, маникюрная пилочка, не представляющая материальной ценности, помада «Ruta», не представляющая материальной ценности, помада «Desert Bloom», не представляющая материальной ценности, освежитель полости рта фирмы «Glister Amway», не представляющий материальной ценности, зеркало, не представляющее материальной ценности, тюбик «Фитолизин», не представляющий материальной ценности, три иконы в прозрачных полиэтиленовых пакетах, не представляющие материальной ценности, упаковка бумажных салфеток, не представляющая материальной ценности, два контрольных билета на автобус, не представляющие материальной ценности, 4 шариковые ручки, не представляющие материальной ценности, три полиэтиленовых пакета, не представляющие материальной ценности, дисконтные карты: «Кожгалантерея Стильный Format», «Клуб любимых», «Незнакомка», «Kari Club», не представляющие материальной ценности, обложка для пенсионного удостоверения, не представляющая материальной ценности, фотография, не представляющая материальной ценности, футляр для очков, не представляющий материальной ценности, очки, не представляющие материальной ценности, ключница, не представляющая материальной ценности, два ключа металлических, не представляющие материальной ценности, ключ от домофона, не представляющий материальной ценности, брелок, не представляющий материальной ценности.

После чего, ФИО1, удерживая похищенное имущество, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 419 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 46 минут ФИО1, находясь у <адрес> в <адрес>, увидев проходящую мимо Потерпевший №3 в руках которой находилась дамская сумка, решил открыто похитить указанную сумку с находящимся в ней имуществом, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №3

Реализуя задуманное, ФИО1, проследовал совместно со Потерпевший №3 в подъезд № <адрес> в <адрес>, где, находясь на лестничной площадке первого этажа, в тот же период времени, умышленно, с корыстной целью материальной наживы осознавая, что его преступные действия ясны и очевидны Потерпевший №3, схватил за ручки сумку, находящуюся при Потерпевший №3, и с силой потянул на себя. Потерпевший №3 осознав преступные намерения ФИО1, стала удерживать сумку, не выпуская её из рук, при этом, требуя от ФИО1 прекратить преступные действия. С целью доведения преступного умысла до конца, пресечения сопротивления со стороны Потерпевший №3 и удержания похищенного имущества ФИО1 умышленно с корыстной целью нанес удар сумкой по левой щеке Потерпевший №3, причинив последней физическую боль, тем самым применив в отношении Потерпевший №3 насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, с корыстной целью материальной наживы, открыто похитил, вырвав из рук Потерпевший №3 чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились: кошелек из кожного заменителя красного цвета, не представляющий материальной ценности, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №3 в обложке, не представляющий материальной ценности, пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №3, не представляющее материальной ценности, футляр для очков, не представляющий материальной ценности, очки, не представляющие материальной ценности, упаковка таблеток «Биол», не представляющая материальной ценности, 2 дезодоранта «Чистая линия», не представляющие материальной ценности, 3 упаковки бумажных салфеток «Eco line», не представляющие материальной ценности, блокнот, не представляющий материальной ценности, пенал с таблетками и мазью, не представляющие материальной ценности, трусы, не представляющие материальной ценности, колготки, не представляющие материальной ценности, полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, полиэтиленовые пакеты для мусора, не представляющие материальной ценности, ложка обувная, не представляющая материальной ценности, таблетки: «Панкреатин», «Валидол», «Ципролет», не представляющие материальной ценности, шариковая ручка «Gold Mazari», не представляющая материальной ценности, резинка белая, не представляющая материальной ценности, сотовый телефон «Samsung GT-C3592», стоимость 3 000 рублей, с сим-картой, материальной ценности не представляющей, денежные средства в сумме 3 500 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк России», материальной ценности не представляющая, листок с пин-кодом, материальной ценности не представляющий.

Удерживая похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, с ним согласен, вину признаёт полностью. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавшего ходатайство, изучив мнения всех других участвующих в деле лиц, также согласных с заявленным ходатайством, учитывая, что за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.

С учётом характеризующих данных, а также поведения подсудимого в момент совершения преступлений и в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, у суда нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", вступившей в силу для Российской Федерации 01.11.1998 года.

Кроме этого, при назначении наказания, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

В отношении ФИО1, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение причинённого ущерба потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №1, частичное возмещение причинённого ущерба потерпевшей Потерпевший №3, состояние здоровья, удовлетворительную характеристику с места жительства.

Также при назначении наказания, суд учитывает наличие или отсутствие отягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

В отношении ФИО1, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд признаёт рецидив преступлений.

Оснований для изменения категорий совершённых подсудимым преступлений, с учётом обстоятельств их совершения, суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность совершённых преступлений, одно из которых является тяжким, личность виновного, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных или принудительных работ, ограничения свободы и полагает необходимым назначить в качестве наказания лишение свободы. Оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд, с учётом установленных смягчающих обстоятельств, считает необходимым не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы и назначить лишь основное наказание, полагая его достаточным для исправления подсудимого.

Определяя размер основного наказания подсудимому суд, кроме изложенного, учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 год 9 месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений, назначить путем частичного сложения наказаний и назначить ФИО1 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок наказания содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 - заключение под стражу, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренном п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

Судья А.А.Пронин