Приговор № 1-315/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-315/2018

копия Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Сахипгараевой Р.А.,

потерпевшей ФИО3 №1,

несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 №2 с участием ее законного представителя ФИО3 №1,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» ФИО2, представившей удостоверение № и ордер адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 52 минуты, находясь в помещении гимназии №, расположенной по адресу: <адрес>, будучи официально трудоустроенной в качестве уборщицы, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь в холе второго этажа вышеуказанной гимназии, убедившись, что ее действия остаются незамеченными, тайно похитила с подоконника сотовый телефон марки «Samsung Galaхy S8» стоимостью 43 000 рублей, в силиконовом чехле стоимостью 3 000 рублей, с защитным стеклом стоимостью 2 500 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, находящийся в пользовании несовершеннолетней ФИО3 №2, при этом принадлежащий ее матери ФИО3 №1 После чего ФИО1 с места преступления с похищенным сотовым телефоном скрылась. В продолжение задуманного преступного умысла ФИО1 после совершения хищения сотового телефона в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное судом время, находясь возле гимназии №, расположенной по адресу: <адрес>, похищенный сотовый телефон реализовала ранее незнакомому ФИО5 за денежную сумму в размере 2 400 рублей, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 потерпевшей ФИО3 №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 48 500 рублей, несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 №2 был причинен моральный вред.

Подсудимая ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая заявила, что ходатайство поддерживает, обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлена, согласна.

В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая мнения потерпевших, которые выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимой удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года), то есть для изменения категории преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, совершенного подсудимой ФИО1, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

При назначении подсудимой наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначаемого ей наказания на исправление.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит чистосердечное признание ею вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, в том числе ее престарелой матери, имеющей инвалидность 3 группы и находящейся на иждивении подсудимой, отсутствие по делу материального ущерба, в связи с изъятием похищенного сотового телефона и возвратом его потерпевшей, а также то обстоятельство, что она не судима.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО1 и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, без её изоляции от общества, путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Меру пресечения в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не изменились, новые обстоятельства не возникли.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: копии документов на сотовый телефон, детализацию звонков, диск с записью видеонаблюдения, - хранить в уголовном деле. Сотовый телефон марки «Samsung Galaхy S8», переданный на хранение потерпевшей ФИО3 №1, - оставить по принадлежности у ФИО3 №1.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через <данные изъяты> районный суд <адрес>, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья: Х.С. Ахмадеева