Приговор № 1-88/2025 от 13 февраля 2025 г. по делу № 1-88/2025

№ 1-88/25

УИД №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикулы Э.А., при секретаре Собчак О.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Сапельникова В.А.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Маркина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 22.07.16 Джанкойским райсудом по п.«г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 (с учетом приговора Джанкойского райсуда от 24.06.16) УК РФ к 2 годам 3 мес. л/св в ИК общего режима; 2) 11.03.20 Джанкойским райсудом по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 мес. л/св в ИК строгого режима; 3) 21.05.20 Джанкойским райсудом по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ст.69 ч.2, ст.69 ч.5 (с учетом приговора суда от 11.03.20) УК РФ к 2 годам 1 мес. л/св в ИК строгого режима, освобожденного 08.04.22 по отбытию срока; 4) 26.04.23 Джанкойским райсудом по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 мес. л/св в ИК строгого режима, освобожденного 19.07.24 условно-досрочно на 2 месяца 16 дней, проживающего в <адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Джанкойского районного суда Р. Крым от 23.09.2024 года ФИО1 в силу его судимостей по приговорам Джанкойского районного суда Р.Крым от 11.03.20, 26.04.23, 21.05.24 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до 08.04.2030 года, и вынесены следующие ограничения: запрет на пребывание в местах осуществляющих торговлю алкогольной продукцией на разлив (магазины, кафе, бары, рестораны и иные точки общественного питания); запрет на выезд за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения поднадзорного – Республики Крым и г. Севастополя; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций и участия в них; обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, согласно графика; запрет покидать место жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев связанных с работой.

08.10.2024 ФИО2 встал на профилактический учет в МО МВД России «Джанкойский», как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, и в отношении которого установлен административный надзор, и он был ознакомлен с вышеназванным решением суда и примененными в отношении его ограничениями, а также письменно предупреждён об уголовной ответственности за неисполнение ограничений, установленных в отношении него судом по ст.314.1 УК РФ

Между тем, в период с 07.01.2025 года 09-00 часов по 13.01.2025 год 09-00 часов, он в нарушение ч.5 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имея умысел на уклонение от административного надзора, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц МО МВД России «Джанкойский», осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений.

В судебном заседании ФИО2 поддержал своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признав свою вину в совершении преступления, показал, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий; пояснил, что кражи совершил в силу тяжелого материального положения; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны пояснил, что в праздничные дни не находился дома по глупости.

Выслушав подсудимого, а также его защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, а именно: подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; подсудимый понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме; данное ходатайство заявлено им в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; основания для прекращения дела отсутствуют.

Суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение ФИО2 подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем признаёт его виновным в совершении указанного преступления и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, выразившееся самовольном оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и общественную опасность преступления, в т.ч. относящегося по категории – небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого, суд считает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений (исходя из судимости, установленной приговором Джанкойского райсуда от 22.07.16. При этом, последующие судимости по приговорам Джанкойского райсуда от 11.03.20, 26.04.23, 21.05.24, - не образуют рецидив в его действиях, поскольку они явились основанием для установления в отношении Лобая административного надзора).

Таким образом, с учетом перечисленных обстоятельств преступления и сведений о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что необходимым и достаточным для его исправления будет являться наказание, предусмотренное санкцией статьи Закона за рассматриваемое преступление, в виде лишения свободы.

Определяя подсудимому размер наказания за указанное преступление, суд применяет положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Вышеприведенные обстоятельства по делу в т.ч. характер и степень общественной опасности содеянного, и данные о личности подсудимого не содержат убедительных и безусловных оснований для применения к нему положений ст.ст.64,73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о подсудимом, суд полагает, что исправление его возможно лишь при условии изоляции от общества с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, как лицу осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, с целью обеспечения исполнения приговора суда подлежит изменению ФИО1 мера пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу. При этом, время его нахождения под домашним арестом подлежит зачету в срок отбывания наказания, согласно п.2 ч.10 ст.109 УПК РФ, ч.3.4 ст.72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ, а именно, в виде материалов дела административного надзора в отношении Лобая, подлежат оставлению в отделе полиции (л.д.69).

Руководствуясь ст.ст.304, 309, 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4-х месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу его в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п.2 ч.10 ст.109 УПК РФ, ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом в период с 16 января по 13 февраля 2025 года, засчитать в срок содержания под стражей и в срок лишения свободы из расчета два дня домашнего ареста за один день содержания под стражей, с последующим зачетом одного дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Вещественные доказательства в виде материалов дела административного надзора в отношении ФИО1 считать возвращенными по принадлежности инспектору ГОАН МО МВД России «Джанкойский».

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде в 15-дневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.А.Пикула