Приговор № 1-33/2020 1-341/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-33/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г.Черемхово 26 февраля 2020 года.

Черемховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шениной А.В. единолично,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Черемхово Басова Г.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Попова А.Н., предоставившего удостоверение № 1968, ордер №219,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Барановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-33/2020 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес>, где проживает совместно со своей сожительницей Потерпевший №1 Во время употребления спиртных напитков между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО7 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанный период времени в прихожей <адрес>, подошел к Потерпевший №1, находящейся в дверном проеме входной двери в квартиру, и умышленно нанес один удар кулаком по запястью левой руки Потерпевший №1, причинив ей физическую боль, после чего, действуя умышленно, в целях причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, схватил последнюю за ее левую руку в локтевом суставе и вывернул за спину, причинив тем самым телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома хирургической шейки левой плечевой кости со смещением костных отломков, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он проживает с сожительницей Потерпевший №1 около двух с половиной лет. Периодически у них с ней на бытовой почве возникают конфликты, в ходе которых они ругаются. ДД.ММ.ГГГГ они с Потерпевший №1 находились дома. В вечернее время они с Потерпевший №1 сели ужинать и начали распивать спиртное. Около 20 часов, когда спиртное закончилось, он решил сходить в гости к своему другу ФИО11 который проживает в соседнем доме, чтобы поздравить его с праздником, но в этот момент, Потерпевший №1 начала ругать его и сказала ему, чтобы он оставался дома. Из-за указанной ситуации между ним и Потерпевший №1 возник конфликт на фоне разногласий, которые связаны с их взаимоотношениями, но он, все равно, решил пойти к своему другу и пошел в прихожую, чтобы одеться. Потерпевший №1 встала в дверной проем и загородила ему путь, чтобы он никуда не ушел, в результате чего, на фоне личной неприязни, из-за ее поведения он левой рукой, сжатой в кулак, сначала ударил Потерпевший №1 по руке, затем этой же рукой схватил Потерпевший №1 за ее левую руку в локтевом суставе и заломил за спину, от указанных действий Потерпевший №1 начала громко кричать, после этого, он оттолкнул ее от себя, и ушёл в другую комнату, так как не хотел с ней разговаривать и продолжать конфликт. В больницу Потерпевший №1 сразу обращаться не стала, так как они думали, что все пройдет само по себе, но ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 решила обратиться за помощью в больницу, так как испытывала боль. О том, что у Потерпевший №1 в результате его действий произошел перелом плечевой кости, он узнал от Потерпевший №1 В настоящее время они с ней помирились и проживают совместно. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 38-41).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данные показания подтвердил, пояснил, что раскаивается в содеянном.

В ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого ФИО1 дал аналогичные показания, признав свою вину полностью (л.д. 96-99).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данные показания подтвердил.

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал на дверной проем, расположенный на входе в <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь возле указанного дверного проема, причинил телесные повреждения Потерпевший №1, заломив ей руку за спину в ходе ссоры (л.д. 48-52).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 проведение проверки показаний на месте подтвердил.

Суд признает показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, допустимыми доказательствами по делу, при этом суд исходит из того, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона: ФИО1 допрошен в присутствии защитника, после разъяснения ему сущности обвинения в совершении преступления, а также после разъяснения всех прав и возможности отказаться от дачи показаний, заявил о добровольности дачи показаний при отсутствии какого-либо давления (воздействия) на него. Его показания не противоречат совокупности исследованных по делу доказательств и согласуются с ними.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что подсудимый ФИО1 – ее сожитель, неприязненных отношений к нему не имеет, оснований оговаривать его не имеет. ДД.ММ.ГГГГ они находились дома вдвоем. Вечером вдвоем выпивали спиртное. Распили бутылку водки, ФИО1 показалось этого мало, он решил пойти в гости к другу, она была против этого, встала в дверном проеме, загородила ему выход. Они ругались из-за того, что ФИО1 хочет уйти, ФИО1 сначала ударил её по руке, а потом схватил её за левую руку и вывернул ее. Скорую помощь она сначала не вызвала, подумала, что боль сама пройдет. На следующий день поехала в больницу вместе с ФИО1, оказалось, что ФИО1 сломал ей руку. В настоящее время они помирились. Просит строго ФИО1 не наказывать.

В ходе очной ставки потерпевшая Потерпевший №1 и подсудимый ФИО1 дали аналогичные показания (л.д. 45-47).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 и подсудимый ФИО1 проведение очной ставки и свои показания подтвердили.

Суд принимает в качестве доказательства по делу показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в судебном заседании, признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку её показания в ходе предварительного расследования последовательны, согласуются с показаниями самого подсудимого, не противоречат совокупности других доказательств по делу, создавая целостную картину происшедшего, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, даны добровольно, после разъяснения ей прав и обязанностей потерпевшей, предусмотренных ст.42 УПК РФ, предупреждения её об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Оснований не доверять ее показаниям у суда не имеется. Личных неприязненных отношений между потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимым ФИО1 судом не установлено, ее заинтересованности в оговоре подсудимого судом не установлено.

Кроме признания вины самим подсудимым ФИО1, показаний потерпевшей Потерпевший №1, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Постановлением о возбуждении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, по факту причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 (л.д.1).

Телефонным сообщением из ГБ № установлено, что на амбулаторное лечение поступила Потерпевший №1 с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д. 5).

Согласно заявлению, поступившему ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированному в КУСП под №, Потерпевший №1 просит принять меры к ее сожителю ФИО1, который причинил ей телесные повреждения (л.д. 6).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Потерпевший №1 имелось повреждение в виде <данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотрена <адрес>, с участием Потерпевший №1 В ходе осмотра Потерпевший №1 указала на место в коридоре, пояснив, что в данном месте ФИО1 выкрутил ей левую руку, причинив перелом. Следов крови не обнаружено, общий порядок в комнате не нарушен (л.д. 18-22).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена медицинская карта № на имя Потерпевший №1 (л.д. 28-32), признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 33).

Протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ в Черемховском филиале ОГБУЗ «ИОПНД» изъята медицинская карта на имя ФИО1 (л.д. 68-69).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена медицинская карта на имя ФИО1 (л.д. 70-73), признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 74).

Участники процесса замечаний по материалам дела не имели.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства судом проверены, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их сборе и составлении не установлено.

Заключение эксперта является относимым, допустимым и достоверным доказательством, согласующимся с совокупностью других доказательств, исследования проведены экспертом, обладающим специальными познаниями по вопросам, поставленным предварительным следствием, нет оснований сомневаться в его компетентности и объективности выводов.

Все собранные по делу доказательства оцениваются судом как относимые, допустимые и достоверные, согласующиеся между собой и соответствующие установленным в судебном заседании обстоятельствам дела. Суд признает их достаточными для постановления в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора.

Суд исключает причастность других лиц к совершению данного преступления, и приходит к выводу о том, что именно ФИО1 совершил инкриминируемое ему деяние. Учитывая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что имело место событие преступления, установлено лицо, его совершившее, установлена личность потерпевшей, а также механизм нанесения телесных повреждений подсудимым ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 Причинно - следственная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями также установлена.

Суд находит вину ФИО1 доказанной в полном объеме.

Механизм нанесения телесных повреждений Потерпевший №1, причинно- следственная связь между деяниями подсудимого и наступившими последствиями установлены при производстве проверки показаний ФИО1 на месте и подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями подсудимого ФИО1., заключением эксперта №.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, действуя умышленно и противоправно, контролируя свои действия, осознавая их последствия, причинил потерпевшей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Объектом преступления явилось здоровье потерпевшей Потерпевший №1 Своими действиями подсудимый нарушил функцию и анатомическую целостность ее органов, в результате чего причинен тяжкий вред здоровью.

Умысел на причинение тяжкого вреда здоровью человека проявился в действиях ФИО1 Действия ФИО1 носили активный характер, он нанес удар кулаком по запястью потерпевшей, схватил ее за левую руку в локтевом суставе и вывернул за спину, действовал он при этом умышленно и целенаправленно, выворачивая руку потерпевшей, чем безусловно понимал сущность и общественную опасность совершенных им действий и желал наступления именно тяжкого вреда здоровью человека. Между его действиями и наступившими последствиями имеется причинная связь.

Судом установлено, что ФИО1 совершил инкриминируемое ему деяние на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшей Потерпевший №1, в результате ссоры с последней.

В момент причинения тяжкого вреда потерпевшей Потерпевший №1., последняя на подсудимого ФИО1 не нападала и никакой опасности для него не представляла, что не отрицает и сам подсудимый. Указанное дает суду основания полагать, что подсудимый ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии необходимой обороны не находился.

Тяжесть причиненного здоровью потерпевшей вреда подтверждается заключением эксперта.

Состав преступления окончен.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

Учитывая заключение комиссии экспертов, а также то, что подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит. <данные изъяты>), в суде ведет себя адекватно, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное им.

В соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает следующее:

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в данном случае суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления ( п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья ФИО1, а также мнение потерпевшей, просившей ФИО1 строго не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельств дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности ФИО1, который характеризуется по месту жительства посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности за распитие алкогольной продукции в общественных местах, в связи с лицами ранее судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни замечен не был, жалоб не поступало (л.д. 62), является инвалидом, ранее не судим, учитывая, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку по делу имеется ряд смягчающих обстоятельств и с учетом того, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания применить положения ст.73 УК РФ, наказание назначить условно, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, с контролем его поведения специализированным органом, ведающим исправление осужденных, полагает, что такое наказание окажет на ФИО1 должное исправительное воздействие.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку наличествует обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается с учетом требований ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание 02 (два) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 02 (два) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей:

- встать на учет в Черемховский межмуниципальный филиал федерального казенного учреждения уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>;

- один раз в месяц в установленные инспекцией дни являться на регистрацию и не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на Черемховский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде, при вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: медицинскую карту на имя Потерпевший №1, хранящуюся в ОГБУЗ «Черемховская городская больница №», оставить в указанном учреждении; медицинскую карту на имя ФИО1, хранящуюся в Черемховском филиале ОГБУЗ «ИОПНД», оставить в указанном учреждении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Шенина.