Приговор № 1-16/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-16/2018

Дело № 1-16/2018г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 года г. Новохоперск

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Житинева Е.В.

с участием прокурора Новохоперского района Воронежской области Беленко С.В.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Усова Н.А.,

представившего удостоверение № 1360 и ордер № 39020 от 06.02.2018г.

при секретаре Руденко О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новохоперского районного суда материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного: <адрес> деревня, <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в ООО «HЛMK Центр ВторЧерМет» мотористом-агрегатчиком, военнообязанного, судимого :

30.03.2016г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Новохоперском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

29.10.2017 года около 19 часов 35 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, осуществлял движение по <адрес>, Ленинградская <адрес>, управляя автомобилем марки ВАЗ 21150 госномер <данные изъяты> RUS. В указанное время, около дома № 90 по ул. Ленинградская с. он был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области ФИО2, назначенным приказом начальника ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области №1540 л/с от 12.06.2011 на должность инспектора дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области и сотрудниками ДПС ФИО3

С целью пресечения повторного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совершенного ФИО1, сотрудники ИДПС ФИО2 и ФИО3 действуя в соответствии с п.1 ч.1 ст. 20, п. 2 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011г., применили к ФИО1 физическую силу и специальные средства - наручники и поместили его в патрульный автомобиль «Lada Granta» госномер C 1054 RUS. У ФИО1 в указанное время возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении сотрудника полиции ИДПС ФИО2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя задуманное и достоверно зная, что перед ним находится представитель власти, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, действуя намеренно и целенаправленно, ФИО1 нанес один удар головой в проекцию левой скуловой дуги ФИО2, чем причинил последнему телесное повреждение в виде кровоподтека, квалифицирующееся как повреждение не причинившее вреда здоровью человека.

Таким образом, ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Потерпевший ФИО2 в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В рассмотрении дела в особом порядке не возражал.

Прокурор Беленко С.В. и защитник Усов Н.А. в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. В связи с изложенным, учитывая, что санкция ч.1.ст. 318 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет в отношении него обвинительный приговор согласно ст.316 ч.7 УПК РФ.

Действия подсудимого квалифицированы правильно по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый подлежит наказанию за совершенное им преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в силу ст.61 УК РФ, являются: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст.63 УК РФ, суд признает: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, которые свидетельствуют о связи состояния опьянения с совершением преступления.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести.

Учитывает суд данные о личности подсудимого, который ранее судим, судимость не снята и не погашена.По месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет семью, работает.

Суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ст.15 ч.6 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Новохоперском судебном районе Воронежской области от 23.01.2018 г. ФИО1 был осужден по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Мера наказания в виде лишения свободы назначена условно, с испытательным сроком 1 год. На основании ч.5 ст.70 УК РФ к дополнительному наказанию по данному приговору присоединено частично дополнительное наказание по приговору от 30.03.2016 г. и окончательно дополнительное наказание назначено в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года

Данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого осужденный примерным поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в соответствии со ст.73 УК РФ обязанность не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 в Новохоперском судебном районе Воронежской области от 23.01.2018 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: диск DVD-RW хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Новохоперский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и сроки обжалования приговора, о чем он должен указать в своей жалобе. Осужденный вправе также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Е.В. Житинева