Решение № 2-454/2018 2-454/2018 ~ М-148/2018 М-148/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-454/2018

Дело №2-454/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 27.02.2018

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Строковой Е.Г.,

при секретаре Тарасовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки. Иск обоснован тем, что **.**,** час. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей TOYOTA CROWN, ... под управлением водителя ФИО2, MAZDA 6, ... под управлением водителя ФИО3, MERSEDES BENZ S 500 L, ..., под управлением водителя ФИО4 Автомобиль MERSEDES BENZ S 500 L, ... принадлежит на праве собственности ФИО1 Виновником ДТП признан водитель ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «МАКС». Автомобилю истца был причинен ущерб. **.**,** в адрес ответчика направлено заявление о выплате страхового возмещения, с приложением соответствующих документов, а также представлен автомобиль. Произошедшее событие признано ЗАО «МАКС» страховым случаем и истцу выплачено страховое возмещение в размере .... Решением Ленинского районного суда г.Кемерово **.**,**, вступившим в законную силу **.**,**, с ЗАО «МАКС» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере ...., штраф в размере .... и судебные расходы на общую сумму .... **.**,** ответчиком вышеуказанная сумма выплачена. Поскольку страховое возмещение в размере ... руб. не было выплачено в установленном законом ..., истец просит начислить и взыскать неустойку за период с **.**,** в размере .... и взыскать в ответчика в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в размере ...

Истец ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие ...

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности № **, в судебном заседании иск поддержала по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснив, что услуги представителя заключаются в следующем: консультация, обозревание документов и выработка правовой позиции, составление искового заявления, участие **.**,** на досудебной подготовке.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» ФИО6, действующий на основании доверенности № **, иск не признал, представил письменный отзыв ... из которого следует, что разделение однородных требований истцом к ЗАО «МАКС» на два разных исковых заявления ведет к неосновательному обогащению истца. Непосредственно ЗАО «МАКС» исполнительные листы, выданные на основании решения суда от **.**,**, для исполнения не предъявлялись, в связи с чем, ответчик не имел возможности произвести оплату требований по исполнительному листу своевременно. Просил снизить размер неустойки, применив ст.333 ГК РФ, поскольку она не соразмерна последствиям нарушенного обязательства, превышает сумму страхового возмещения в .... Также просил снизить размер судебных расходов, применив ст.333 ГК РФ, поскольку их размер ... не соответствует объему проделанной представителем работы.

Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, решением Ленинского районного суда г.Кемерово **.**,**, вступившим в законную силу **.**,**, с ЗАО «МАКС» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере ...., штраф в размере ...., судебные расходы в размере ...

Из вышеуказанного решения суда следует, **.**,** час. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей TOYOTA CROWN, г... под управлением водителя ФИО2, MAZDA 6, г..., поду правлением водителя ФИО3, MERSEDES BENZ S 500 L, ..., под управлением водителя ФИО4 Автомобиль MERSEDES BENZ S 500 L, ... принадлежит на праве собственности ФИО1 Виновником ДТП признан водитель ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «МАКС». Автомобилю истца был причинен ущерб. **.**,** истец обращалась к ответчику с заявлением об организации оценки стоимости ущерба и выплате страхового возмещения. Произошедшее событие признано ЗАО «МАКС» страховым случаем и истцу выплачено страховое возмещение в размере ....

**.**,** ЗАО «МАКС» перечислило на счет ФИО1 денежные средства, взысканные решением суда от **.**,**, в том числе страховое возмещение в размере ... что подтверждается платежным поручением от **.**,** и пояснениями сторон.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абз. второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

20-дневый срок рассмотрения заявления о страховой выплате истек **.**,**

В соответствии с п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку страховое возмещение не было выплачено истцу в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с **.**,**.

Размер неустойки за период с **.**,** составляет ...

В силу положений ст.ст.330,333 ГК РФ, определяя размер пени, подлежащей взысканию с ответчика, исходя из принципа обеспечения баланса между применяемой мерой ответственности за неисполнение обязательства и оценкой действительного, а не возможного ущерба, причиненного в результате нарушения гражданско-правового обязательства, учитывая ходатайство ответчика и снижении ее размера, суд считает необходимым и правильным уменьшить размер неустойки, заявленной ко взысканию, до ...., устраняя её явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, то на основании ст.333.19 НК РФ госпошлина в размере .... подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета города Кемерово.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из норм процессуального закона, регламентирующих взыскание судебных расходов на представителя стороне по делу, следует, что взыскание судебных расходов законно при наличии доказательств соблюдения пяти условий: принятия судебного акта в пользу этой стороны; факта несения расходов на представителя; несения расходов тем лицом, в пользу которого вынесен судебный акт (стороной); причинной связи между произведенным расходом и предметом конкретного судебного спора; разумных размеров расходов.

В силу разъяснений п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица в разумных пределах.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При определении разумности могут учитываться сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016).

Интересы ФИО1 в суде на основании доверенности № ** представляла ФИО5 ...

Истцом в материалы гражданского дела представлены договор на представление интересов в суде от **.**,**, оригинал расписки от **.**,**, акт выполненных работ от **.**,**, согласно которым за ведение вышеуказанного гражданского дела ФИО1 оплатила ФИО5 ...

Услуги представителя при представлении интересов ФИО1 по настоящему гражданскому делу заключаются в следующем: составление искового заявления, участие в суде апелляционной инстанции **.**,**, участие на досудебной подготовке **.**,**, участие в судебном заседании **.**,**

С учетом принципа состязательности и равноправия сторон, фактически выполненных представителем истца действий, его квалификации, количества судебных заседаний с его участием, объемом выполненной представителем работ, длительности рассмотрения дела, а также его сложности, учитывая принцип разумности и справедливости, баланс процессуальных прав и обязанностей участников гражданского процесса, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ФИО1 ... неустойку в размере ..., судебные расходы в размере ...

Взыскать с ЗАО «МАКС» в доход бюджета города Кемерово государственную пошлину в размере ...

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено 03.03.2018.

Председательствующий: