Решение № 2-454/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-454/2018

Дело №2-454-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Бондаренко Н. А.,

при секретаре Клоповой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

26 июня 2018 года

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 05.04.2017 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым, истец передал ответчику денежные средства в размере 500000 рублей, ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до 05.04.2022 года.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Таким образом, истец, с учетом уменьшения размера исковых требований, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 500000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом уменьшения размера исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено следующее. 05.04.2017 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого ФИО1 передает ФИО2 денежные средства в сумме 500000 рублей, взятые для нужд заемщика в Банке «<данные изъяты>» (ПАО) по кредитному договору №*** от 05.04.2017 года, оформленному на имя ФИО1 (л.д.7-15), на срок до 05.04.2022 года, ответчик обязался своевременно возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором и графиком платежей по кредитному договору №*** от 05.04.2017 года (л.д.5, 36). Денежные средства переданы непосредственно ФИО2, что подтверждается распиской от 05.04.2017 года (л.д.6, 37).

04.08.2017 года истцом исполнены обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме (л.д.16).

Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, сумма займа истцу не возвращена.

В связи с допущенными нарушениями условий договора истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате штрафа. Данное требование ответчиками не исполнено (л.д.17-18).

Установив факт заключения договора займа от 05.04.2017 года и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, суд считает исковые требования в части взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих обстоятельства, установленные судом, ответчиком не представлено.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 8451,01 рубль (л.д.2, 24).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- задолженность по договору займа от 05.04.2017 года в размере 500000 рублей;

- судебные расходы - 8451,01 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: 27 июня 2018 года.