Приговор № 1-76/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-76/2021

Дело № 1-76/2021 <данные изъяты>


Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 15 марта 2021 года.

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Миникевича М.С.,

подсудимого ФИО1,

адвокатов Шубина А.П., Межевича В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней октября 2020 года ФИО1, находясь в АДРЕС, используя интернет посредством мобильного телефона марки «Honor» через сайт ООО «Учебный центр Старт» заказал у неустановленного дознанием лица за 50000 рублей с условием предоплаты в размере 5000 рублей путем перевода денежных средств на счет через приложение «Сбербанк онлайн» поддельное водительское удостоверение НОМЕР», категории «В,В1,М» на имя «ФИО1, ДАТА года рождения», с целью дальнейшего использования. Получив по почте поддельное водительское удостоверение и свидетельство об окончании ООО «Учебный центр Старт», внеся оставшуюся сумму в размере 45000 рублей, путем перевода денежных средств на счет через приложение «Сбербанк онлайн», ФИО1 в период с 24.01.2021 года по 30.01.2021 года умышленно, незаконно хранил с целью использования указанное поддельное водительское удостоверение при управлении автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером НОМЕР.

30.01.2021 около 00 часов 07 минут напротив АДРЕС инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Коркинскому району лейтенантом полиции С.М.А. был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером НОМЕР управлением ФИО1, по требованию С.М.А., предъявить документ, дающий право управления транспортным средством, ФИО1 предъявил сотруднику ДПС заведомо поддельное водительское удостоверение «НОМЕР» категории «В,В1,М» на имя «ФИО1, ДАТА года рождения», которое дознавателем ОД ОМВД России по АДРЕС было изъято протоколом осмотра места происшествия ДАТА в 03 часов 40 минут.

Согласно заключению эксперта НОМЕР от 02.02.2021 года,бланк предоставленного водительского удостоверения с серийным номером НОМЕР, выданное 29.05.2018 года на имя ФИО1, ДАТА года рождения изготовлен не производством Гознак. Изображения защитной сетки на лицевой и оборотной стороне, текстовых и графических реквизитов, а также изображения серийного номера водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати. Признаков изменения первоначального содержания не обнаружено.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Кроме того,ФИО1 постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области Винокурова В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Данное постановление вступило в законную силу 05.05.2020 года.

После чего, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, имея умысел на совершение аналогичного противоправного деяния, 30 января 2021 года около 00 часов 07 минут, находясь в состоянии опьянения, считаясь привлеченным к административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, осуществлял движение на данном автомобиле по административной территории Коркинского района Челябинской области, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения… не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории.

30.01.2021 в 00 часов 07 минут сотрудниками ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области на автодороге у АДРЕС был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, за управлением которого находился ФИО1

Затем, 30.01.2021 в 00 часов 12 минут инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области лейтенантом полиции С.М.А., при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством, а именно автомобилем марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком НОМЕР

После чего, 30.01.2021 в 00 часов 28 минут инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области лейтенантом полиции С.М.А., являющимся уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, и, действующим на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «LionAlcolmeter мод. SD-400» с заводским номером НОМЕРD. 30.01.2021 в 00 часов 46 минут у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения при показаниях указанного прибора: содержание паров алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе 0,45 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр им выдыхаемого воздуха, при допустимой абсолютной погрешности 0,05 мг/л технического средства измерения «LionAlcolmeter мод. SD-400», с которыми ФИО1 согласился.

Тем самым, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, вновь управлял транспортным средством, а именно автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 в присутствии своего защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 78), которое было удовлетворено (л.д. 79) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленных ходатайств он осознает. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.

ФИО1 совершены преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 327 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ. Санкция ст. 327 и ст. 264.1 УК РФ предусматривают максимальное наказание до одного года и двух лет лишения свободы соответственно.

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Назначая подсудимому наказание за совершённое, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, дознание по нему проводилось в сокращенной форме, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Как смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его признательное объяснение на л.д. 28-30 как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>

Принимая во внимание, что преступления ФИО1 совершены в условиях рецидива, в соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает иные данные о личности ФИО1 его возраст, семейное положение, <данные изъяты>, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности содеянного подсудимым и данные, характеризующие его личность, наличие рецидива преступлений, суд не находит возможным назначение наказания в виде штрафа, принудительных работ, а полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, постановив об его условном осуждении.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 327 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Не находит суд и оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде четырех месяцев лишения свободы;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде восьми месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде десяти месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде десяти месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительной инспекции;

периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительной инспекции.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу освободить ФИО1 от обязанности хранения вещественного доказательства, находящегося под сохранной распиской - автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком НОМЕР

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья: Осташ С.И.

Приговор вступил в законную силу 26 марта 2021 года, не обжаловался.

Секретарь суда: С.А. ФИО2

Подлинник документа находится

в деле № 1-76/2021

Коркинского городского суда

УИД: 74RS0022-01-2021-000366-42