Приговор № 1-368/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-368/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тюмень 17 июня 2021 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего – судьи Невидициной И.А.,

при помощнике судьи Давыдовой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО

г.Тюмени ФИО1,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО3,

защитника – адвоката Беридзе Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело № 1-368/2021 в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не военнообязанного, холостого, не имеющего иждивенцев, работает не официально <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- 24 апреля 2007 года Салехардским городским судом ЯНАО (с учетом изменений, внесенных постановлением Приуральсого районного суда ЯНАО от 10.05.2012.) по ч.1 ст.111 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев условно с испытательным сроком 4 года. Освобожденного 09.09.2016. по отбытию наказания;

- 31 августа 2007 года Салехардским городским судом ЯНАО (с учетом изменений, внесенных постановлением Приуральсого районного суда ЯНАО от 10.05.2012.) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, ст.74, ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 24.04.2007., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. Освобожденного 09.09.2016. по отбытию наказания;

- 04 апреля 2018 года Ялуторовским районным судом Тюменской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожденного 03 октября 2019 года по отбытию срока наказания;

не содержащегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

21 марта 2021 года с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут ФИО3 находясь в <...> увидев лежащий на полу сотовый телефон «Xiomi Redmi 9A 32 Gb», принадлежащий ФИО2, реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и никто ему не может воспрепятствовать, с целью личного обогащения, путем свободного доступа похитил вышеуказанный сотовый телефон, стоимостью 7 503 рубля, находящийся в черном чехле (книжка), с установленном сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющие материальной ценности для ФИО2, с которым скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на сумму 7 503 рубля, который для него является значительный, так как его общий доход в месяц составлял около 20 000 рублей, имеет ежемесячные обязательства в виде найма жилья в размере 8 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным. Пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Адвокат Беридзе Г.М. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший ФИО9 согласен с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке (л.д.180).

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке, не имеет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют. В соответствии со ст.15 УПК РФ часть 2 статьи 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке и возвращения уголовного дела прокурору, имеются основания в отношении подсудимого ФИО3 применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает подсудимого ФИО3 подлежащим наказанию за совершенное им преступление, поскольку ранее и в настоящее время на учете в психиатрической больнице не состоял и не состоит (л.д.163, 170).

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельств, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 судим (л.д.125-131, 160-167), совершил преступление средней тяжести, на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д.168, 170), по месту проживания охарактеризовать не представляется возможным ввиду непродолжительного временим проживания (л.д.174), по месту регистрации характеризуется отрицательно (л.д.172).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной ФИО3 (л.д.97), частичное возмещение имущественного вреда в размере 500 рублей (л.д.79).

В то же время ФИО3 судим за тяжкие преступления, отбывал наказание в колонии строгого режима, судимости по приговорам от 24.04.2007. и от 31.08.2007. на момент совершения преступления не сняты и не погашены, совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание, что в силу ч.5 ст.18 УК РФ влечет за собой назначение более строгое наказания.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает, поскольку установлено наличие обстоятельства, отягчающее наказание ФИО3

Оснований для назначения наказания подсудимому с учетом ч. 1 ст.62 УК РФ, не имеется, так как установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

В целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку данное преступление совершил в период не снятых и не погашенных судимостей по приговорам от 24.04.2007., 31.08.2007., 04.04.2018., что свидетельствует о его склонности к противоправной деятельности.

При определении размера наказания ФИО3 суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания ФИО3 суд, с учётом смягчающих обстоятельств, данных о его личности, осознания содеянного, считает, что необходимости назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не имеется.

Ввиду того, что не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем учитывая личность подсудимого, его отношения к содеянному, суд считает, что исправление ФИО3, который за истекший после совершения преступлений период времени, находясь на свободе, ни в чем противоправном замечен не был, периодически проходит курс терапии, возможно достичь без отбывания наказания в изоляции от общества с установлением ему испытательного срока и обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, за время которого он своим поведением должен доказать свое исправление, что будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Разрешая вопрос о гражданском иске, суд пришёл к следующим выводам.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО2 за причиненный материальный ущерб к ФИО3 заявлен гражданский иск на сумму 7 003 рубля (л.д.80).

Подсудимый исковые требования потерпевшего признал в полном объеме, согласился с ними.

Судом установлено, что имущественный ущерб в сумме 7 003 рубля ФИО2 причинен виновными противоправными действиями ФИО3, который в соответствии со ст.1064 ГК РФ, обязан его возместить в полном объеме.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком ТРИ года с возложением обязанностей: по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться в данный орган на регистрацию в установленные им дни; не менять места жительства и работы без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО13 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО12 в счёт возмещения имущественного ущерба 7 003 (семь тысяч три) рубля.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: квитанцию на скупленные ценности № 00-М100-0002663 от 22.03.2021. - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получении копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и представления через Центральный районный суд г.Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись И.А. Невидицина

УИД: 72RS0025-01-2021-006396-79