Приговор № 1-280/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-280/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область 18 октября 2017 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.В.

при секретаре судебного заседания Егоровой О.Н.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Орска Губернской Т.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тремаскиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, находясь на открытом участке местности, имеющем координаты расположения: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем срывания верхушечных частей дикорастущей конопли приобрел – собрал наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, массой не менее 46,24 грамм, размер которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 сложил в имеющийся при нем бесцветный полимерный пакет и, действуя умышленно без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, не имея на то официального разрешения, незаконно хранил при себе, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам, а затем в <данные изъяты> сбросил его на открытом участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 задержан М.И.В. на открытом участке местности на расстоянии <адрес>, где в период с <данные изъяты> в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии <адрес>, обнаружен бесцветный полимерный пакет с незаконно приобретенной ФИО1 растительной массой, которая согласно справке об исследовании № 5и/7-451 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № 5э/7-548 от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 46,24 грамм, что относится к значительному размеру.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ и ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения заявил о согласии с ним, существо которого ему понятно. Подсудимый не отрицал совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

ФИО1 подтвердил, что ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно после консультаций с защитником по процедуре и последствиям рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Заявив, что осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый не оспаривает доказательства, представленные стороной обвинения.

Адвокат Тремаскина Л.П. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Доказательства по делу и квалификацию действий подсудимого не оспаривает.

Государственный обвинитель Губернская Т.Ю. выразила согласие и полагает, что дело может быть рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные уголовным и уголовно-процессуальным законом.

Суд убедился, что подсудимый ФИО1 последствия признания вины и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения осознает, изложенные в обвинительном акте доказательства не оспаривает.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон, которые никем из участников судебного заседания не оспариваются.

Исходя из вышеизложенного, суд находит доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Данное преступление им совершено в период неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести, что свидетельствует о наличии в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1

Изучением личности ФИО1 установлено, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковой службой и соседями характеризуется положительно. По месту обучения в профессиональном учебном заведении, а также предыдущему месту работы зарекомендовал себя положительно. В настоящее время занят общественно-полезной деятельностью, по месту работы охарактеризован положительно. На профилактическом учете в специализированных медицинских учреждениях не состоял и не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Вопреки позиции защиты суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении подсудимого ФИО1 престарелой бабушки, поскольку доказательств ее содержания и осуществления за ней ухода непосредственно подсудимым и необходимости осуществления такого ухода материалы дела не содержат, а стороной защиты суду не представлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что назначение ему иного наказания, чем лишение свободы, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд отмечает, что назначенное наказание не отразится на условиях жизни иных лиц, состояние здоровья ФИО1 не препятствует отбыванию им данного вида наказания.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики личности ФИО1, вид наркотического средства, находящегося у него в незаконном обороте, позволяют суду прийти к выводу о возможности назначения ему наказания без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом суд не находит исключительных обстоятельств для назначения ФИО1 наказания с применением требований ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, суд, руководствуясь ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, учитывает обстоятельства совершенного им преступления, направленного против здоровья и общественной нравственности, наличие в его действиях рецидива преступлений, совершение преступления спустя непродолжительное время после отбытия наказания по предыдущему приговору, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания, устойчивости противоправных взглядов подсудимого, и приходит к выводу, что ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- пакет с растительной массой, являющейся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 46,18 грамм, хранящийся в комнате хранения наркотических средств ОП № 2 МУ МВД России «Орское», смывы с рук ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован и опротестован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по не соответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае принесения апелляционных представлений и жалоб осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручения своей зашиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Т.В. Гуляева