Приговор № 1-224/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-224/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2019 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

при секретаре Лыковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Самарской области Аввакумова М.В.,

защиты в лице адвоката Русяевой О.А., представившей удостоверение №3108 и ордер №19/05 726 из НО Коллегия адвокатов «Ставропольская»,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО11.,

сурдопереводчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-224/2019 по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов до 02 часов 15 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки. В данный период времени ФИО1 вышел из помещения указанного бара, где рядом со входом на асфальтированной площадке увидел ранее ему незнакомую ФИО14 которую ранее видел в помещении этого бара. При этом в кармане куртки, надетой на ФИО15., ФИО1 заметил представляющий для него материальную ценность сотовый телефон «Samsung GT-19300», который решил похитить. Далее ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, воспользовавшись тем, что ФИО16., находится в состоянии алкогольного опьянения, не наблюдает за его преступными действиями и не может их предотвратить, с указанной целью подошел к последней со стороны спины и из наружного правого кармана куртки, надетой на ФИО17., тайно похитил принадлежащий последней сотовый телефон «Samsung GT-19300» стоимостью 4000 рублей, в котором находилась сим-карта компании ПАО «Вымпелком», материальной ценности не представляющая. После этого ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ФИО18. материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

Описанные действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника, государственного обвинителя и потерпевшей пояснил, что предъявленное обвинение в совершении данного преступления ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО1 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат Русяева О.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 и просила суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Самарской области Аввакумов М.В. согласен с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая ФИО19 не возражает против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, который ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, потерпевшая претензий к подсудимому, кроме материальных, не имеет, на его строгом наказании не настаивает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО1, суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку его полные и правдивые показания способствовали быстрому раскрытию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание для подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

При этом суд не учитывает указанное органом следствия в обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ наказание для подсудимого ФИО1, - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данное обстоятельство не вменено ему органом следствия в предъявленном обвинении, в связи с чем не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого ФИО1.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, - не имеется, и с учетом личности подсудимого ФИО1 и совокупности смягчающих вину обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ. При этом суд назначает наказание подсудимому учитывая сведения о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отягчающее вину обстоятельство.

При этом суд также находит возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с соблюдением сроков, предусмотренных ст. ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевшей ФИО20 был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ей преступлением материального ущерба в размере 1300 рублей, который она поддержала в судебном заседании и просила взыскать указанную сумму с подсудимого в ее пользу в счет возмещения причиненного ей преступлением материального ущерба. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании гражданский иск потерпевшей признал в полном объеме. Исходя из вышеизложенного и учитывая доказанность вины подсудимого в совершении указанного в приговоре преступления суд считает, что гражданский иск потерпевшей ФИО21 о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в два года.

Обязать ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию в установленный данным органом день; не посещать питейные и игровые заведения; находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить и взыскать с последнего в пользу потерпевшей в счет возмещения материального ущерба 1300 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: договор комиссии №АК032751 от ДД.ММ.ГГГГ оставить на хранении в материалах уголовного дела (л.д.80, 79); куртку и сотовый телефон «Samsung GT-19300», - оставить на хранении у потерпевшей ФИО22 (л.д.56, 57, 58).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: