Решение № 12-70/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 12-70/2018

Дело № г.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

02 октября 2018 года <адрес> края

Судья Бикинского городского суда <адрес> ФИО6,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО10 на постановление мирового судьи судебного района «<адрес> и <адрес>» судебного участка № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного района «<адрес> и <адрес>» судебного участка № от <дата>, ФИО4 ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде <данные изъяты> за нарушение п. 1.3 ПДД.

Не соглашаясь с названным постановлением, ФИО1 ФИО27 просит его изменить и назначить наказание в виде штрафа. В жалобе указал, что не отрицает факт совершения им административного правонарушения, однако считает назначенное ему наказание излишне строгим, не соответствующим тяжести совершенного им административного правонарушения. Он не является злостным нарушителем правил дорожного движения. <дата> он совершил обгон в неположенном месте в силу проявленной невнимательности в этот момент, при этом совершенный им маневр обгона впереди идущего транспорта не создавал угрозы других участников дорожного движения. Он не смог принять участие в судебном заседании при рассмотрении протокола об административном правонарушении, поскольку находился за пределами <адрес>, в связи с чем, не смог представить свои доказательства. Он официально трудоустроен в качестве водителя у ИП ФИО5 и сможет заплатить назначенный административный штраф. При этом работа водителя является единственным источником получения им дохода. Поэтому, отбывая назначенное мировым судьей наказание в виде лишения права управления транспортным средством, он будет лишен возможности иметь доход и обеспечивать свою семью. Так же просит учесть, что у него на иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей и отбывание назначенного ему наказания отразиться на материальном положении его семьи.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 ФИО13 поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям. Вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Оценив доводы жалобы, выслушав объяснения лица, привлеченного к административной ответственности, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является: наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных нарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 3.20 Приложения № к Правилам дорожного движения РФ, дорожный знак «Обгон запрещен». В зоне действия указанного знака запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Действие дорожных знаков и дорожной разметки распространяется на всех участников дорожного движения, что следует из п. 1.3 ПДД. В связи с чем, водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожными знаками и соблюдать их требования.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <дата> в <дата> на автодороге <адрес> ФИО1 ФИО14 управлял автомобилем <данные изъяты> гос. <данные изъяты> в нарушение Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», обогнал транспортное средство, движущиеся в попутном направлении, пересек линию дорожной разметки 1.1 ПДД, чем нарушил п.п. 1.3 Правил дорожного движения.

Факт совершения ФИО1 ФИО15 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой происшествия; а также признательными показаниями самого ФИО1 ФИО16

Протокол об административном правонарушении <адрес>3 от <дата>. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, содержит необходимые сведения о месте, времени и способе совершения административного правонарушения.

Из схемы места совершения административного правонарушения от <дата>. (л.д.3), составленной инспектором ДПС в присутствии водителя ФИО1 ФИО17, усматриваются направление и траектория движения транспортных средств, имеющиеся на участке дороги линии дорожной разметки и дорожные знаки, в соответствии с которыми установлено, что водитель ФИО4 ФИО18 выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Со схемой ФИО4 ФИО19 был ознакомлен, о чем собственноручно расписался, при этом каких-либо ходатайств и замечаний не внес. При изложенных обстоятельствах полагаю, что схема места совершения административного правонарушения фактически отражает реальное событие движения транспортного средства, управляемого ФИО1 ФИО20 и не вызывает сомнений.

Таким образом, мировой судья, оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 2611 КоАП РФ, пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 ФИО21 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и их оценка полно исследованы мировым судьей. Оснований не доверять сведениям, зафиксированным в протоколе об административном правонарушении, схеме к протоколу, иных материалах дела, не имеется.

Подсудность при рассмотрении дела мировым судьей не нарушена, поскольку ФИО1 ФИО22 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являющихся основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, а также обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, мировым судьей ФИО1 ФИО23 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев, при этом в постановлении мирового судьи указано об отсутствии смягчающих вину обстоятельств, что, по мнению суда, не соответствует общим правилам назначения наказания, установленным ст.ст.4.1, 4.2 КоАП РФ.

Так, в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено административной наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.1 – 4.5 КоАП РФ).

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного ФИО1 ФИО24, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, имеющего постоянное место работы и стабильный источник дохода, суд считает необходимым изменить постановление мирового судьи в части назначенного ФИО1 ФИО25 наказания, полагая что наказание в виде наложения административного штрафа будет достаточным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного района «<адрес> и <адрес>» судебного участка № от <дата>. о привлечении ФИО1 ФИО29 к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - изменить в части назначенного наказания, назначить ФИО1 ФИО28 административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, в остальной части постановление мирового судьи от <дата>. оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО26 – удовлетворить.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья ФИО6