Приговор № 1-291/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-291/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<данные изъяты><адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Захаров Е.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО1

Подсудимого ФИО2

защитника-адвоката Краева Ю.П.

представившей удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов НСО

при секретаре Кадочниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, /дата/, в дневное время ФИО2 находился в <адрес>, где проживал ранее знакомый Потерпевший №1, с которым совместно употребляли спиртные напитки в кухне данной квартиры.

В тот же день, в тоже время Потерпевший №1 в силу алкогольного опьянения уснул в комнате. У ФИО2 в это время находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в квартире Потерпевший №1, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 - сотового телефона «<данные изъяты>», который он увидел на столе в кухне, чтобы в дальнейшем распорядится им по своему усмотрению.

Осуществляя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, /дата/ в дневное время ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, убедился в том, что Потерпевший №1 в силу алкогольного опьянения спит, и за его действиями не наблюдает, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стола в кухне, имущество принадлежащее Потерпевший №1 -сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 11500 рублей, с флеш-картой на 32 Гб стоимостью 1000 рублей, с сим-картой и чехлом - книжкой, которые материальной ценности не представляют.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО2, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на сумму 12500 рублей, который для последнего является значительным. В последующем похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

ФИО2 в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением согласен в полном объеме, и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайства было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке ФИО2 разъяснен.

Анализируя доводы подсудимого ФИО2 по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого ФИО2.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на принятие решения по делу в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО2 с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым деяния, его личность и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО2 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится категории средней тяжести, обстоятельств его совершения, личность подсудимого ФИО2, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствие с требованием ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого ФИО2, который ранее не судимый, не состоит на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, суд находит возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого ФИО2, который ранее не судимый, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого ФИО2, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую категорию, в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба в сумме 12000 рублей подлежит удовлетворению и взысканию в порядке ст. 1064 ГК РФ с ФИО2

Вещественные доказательства: кассовый чек и товарный чек, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

При этом, суд назначает наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 9 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав ФИО2 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания не реже одного раза в месяц, не менять постоянное местожительство без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о не выезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с /дата/ по /дата/.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 12000 рублей.

Вещественные доказательства: кассовый чек и товарный чек- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе, в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в суд <адрес>, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья