Приговор № 1-113/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-113/2021

№ 1-113/2021

УИД 25RS0013-01-2021-000900-45


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Партизанск 13 июля 2021 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи ФИО37

при секретаре ФИО38

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Партизанска ФИО39.,

потерпевшего ФИО40

защитника - адвоката ФИО41., представившей удостоверение №№___ и ордер № №___

подсудимого ФИО42

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

содержащегося под стражей с <Дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.3 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО43, в период с 18 часов 00 минут <Дата> до 08 часов 00 минут <Дата>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, с целью завладения личным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 и дальнейшего обращения его в свою пользу, подошел к гаражу, расположенному на территории <адрес> в <адрес> городского округа <адрес> и, открыв рукой металлический засов, закрывающий ворота гаража, незаконно проник в гараж Потерпевший №1, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил бензопилу марки «HUSQVARNA» (Хускварна) модель 365 стоимостью 22 000 рублей, бензопилу марки «HUSQVARNA» (Хускварна) модель 262 стоимостью 23 000 рублей, аккумулятор на 190 ампер стоимостью 6 000 рублей, аккумулятор на 90 ампер стоимостью 2 500 рублей, газонокосилку марки «Кратон» стоимостью 3 000 рублей, комплект резины из 4-х колес с литыми дисками общей стоимостью 15 500 рублей, электростартер от дизельного сварочного аппарата стоимостью 2 000 рублей, топливный насос стоимостью 3 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 77 500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, в период с 18 часов 00 минут <Дата> до 09 часов 00 минут <Дата>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, с целью завладения личным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 и дальнейшего обращения его в свою пользу, подошел к сараю, расположенному во дворе <адрес> в <адрес> городского округа <адрес> и открыв рукой деревянную вертушку, закрывающую дверь сарая, незаконно проник в иное хранилище- сарай Потерпевший №1, откуда тайно похитил овцу стоимостью 15 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После чего, Р. И.В., в вышеуказанный период с 18 часов 00 минут <Дата> до 09 часов 00 минут <Дата>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения личным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 и дальнейшего обращения его в свою пользу, подошел к гаражу, являющему иным хранилищем, расположенному на территории <адрес> в <адрес> городского округа <адрес> и, открыв рукой металлический засов, закрывающий ворота гаража, незаконно проник внутрь гаража, откуда тайно похитил бензопилу марки «Кратон» стоимостью 10 000 рублей и автомобильную мойку стоимостью 6 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный ущерб на общую сумму 31 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, в период с 22 часов 00 минут <Дата> до 01 часа 00 минут <Дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, с целью завладения личным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 и дальнейшего обращения его в свою пользу, подошел к гаражу, расположенному на территории <адрес> в <адрес> городского округа <адрес>, где, используя принесенную с собой металлическую проволоку, открыл навесной замок на двери гаража, затем рукой отодвинул металлическую защелку, закрывающую дверь и незаконно проник внутрь гаража, являющегося иным хранилищем, где находился автомобиль марки «<данные изъяты> стоимостью 352 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который Р. И.В. пытался тайно похитить, но увидев открытый капот автомашины и обнаружив, что под капотом автомобиля отсутствует аккумулятор и, как ему показалось, ремень ГРМ, без наличия которых двигатель автомашины завести невозможно, Р. И.В., в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение автомашины Потерпевший №1, полагая, что Потерпевший №1 хранит аккумулятор и ремень ГРМ в <адрес> в <адрес> городского округа <адрес>, подошел к входной двери указанной квартиры Потерпевший №1 и, используя принесенный с собой металлический лом, просунул лом между дверной коробкой и дверью, с силой надавил на лом, тем самым вырвал дверную коробку с входной дверью и через образовавшееся отверстие незаконно проник внутрь квартиры, где на полу в кухне обнаружил аккумулятор стоимостью 5 000 рублей и ключи от автомобиля, ценности для потерпевшего не представляющие, однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение автомашины марки «<данные изъяты> стоимостью 352 000 рублей до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как, не обнаружив ремня ГРМ, понял, что автомашину Потерпевший №1 без него он завести и тайно похитить не сможет, чем причинил бы Потерпевший №1 ущерб в крупном размере на общую сумму 357 000 рублей.

Он же, в период с 01 часа 01 минуты до 02 часов 00 минут <Дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес> городского округа <адрес>, после того, как он не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение автомашины марки «<данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1, до конца по независящим от него обстоятельствам, увидев на сейфе, установленном в комнате указанной квартиры ключи от сейфа, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения личным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 и дальнейшего обращения его в свою пользу, подошел к сейфу, взял ключ, открыл ключом замок сейфа и незаконно проник в иное хранилище- сейф, из которого тайно похитил денежные средства в сумме 15 000 рублей, а также со стола в комнате тайно похитил денежные средства в сумме 4 000 рублей и монеты в сумме 150 рублей, а также набор инструментов «Сато» стоимостью 3 200 рублей и бензопилу в нерабочем состоянии, не представляющую ценности, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 22 350 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства Р. И.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.3 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ признал, пояснил, что он проживает по адресу: <адрес>А <адрес> отчимом и мамой. Дату не помнит, в 2019 году он у соседа Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>А <адрес> из гаража похитил имущество. Гараж был закрыт на засов. Похитил он 2 бензопилы, 2 аккумулятора, газонокосилку, какие остальные вещи он похитил, не помнит, так как прошло много времени. Похищенные вещи он продал мужчине, которого нашел через Интернет, за 5000 рублей. Кроме того, зимой 2020 года в ночное время он зашел во двор к соседу Потерпевший №1, из сарая похитил овцу, на речке он ее убил, разделал, мясо принес домой, угощал мясом Свидетель №1. В эту же ночь из гаража Потерпевший №1 он так же похитил бензопилу. Так же пояснил, что как-то в ночное время он выпивал с Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5. В какой-то момент он вышел из дома, позвал Свидетель №1 и сказал ему, что хочет совершить кражу машины, Свидетель №1 его отговаривал. Он дал Свидетель №1 фонарик и попросил его подсветить, когда он открывал замок. Проникнув в гараж он увидел, что под капотам машины нет аккумулятора, ремня, так же не было ключей. Он подумал, что эти вещи дома у Потерпевший №1 и решил проникнуть в дом. Свидетель №1 его отговаривал. Он с помощью ломика взломал дверь. В доме он увидел аккумулятор, на столе он нашел деньги, сумму не помнит, так же из сейфа он похитил деньги, сумму не помнит. Свидетель №1 на улице он дал 2000 рублей. Более подробные сведения он не помнит, так как прошло много времени. С исковыми требованиями потерпевшего он согласен.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания Р. И.В., данные им в качестве обвиняемого, из содержания которых следует, что что <Дата> он находился дома в <адрес> в <адрес> ПГО и к ним пришел их сосед по дому Потерпевший №1, который пригласил его мать и Свидетель №5 на день рождения. Мать и отчим пошли в гости к Потерпевший №1, где стали распивать спиртное, а он пошел гулять. В ночное время, было не позднее 01 часа 00 минут <Дата> он пришел домой и увидел, что дома никого нет и у него возник умысел на хищение имущества из гаража Потерпевший №1, так как он понимал, что все пьяные и никто ничего не узнает. Ранее он был в гараже у Потерпевший №1 помогал тому по ремонту и видел, что в гараже хранятся различные инструменты. Он зашел во двор дома Потерпевший №1 и увидел, что в доме у Потерпевший №1 горит свет, но на улице никого не было. Далее он подошел к гаражу и увидела, что ворота гаража закрыты на металлический засов. Он рукой отодвинул засов и зашел внутрь гаража. В ту ночь на улице было не сильно темно, светила луна, в связи с чем он ничем подсвечивать себе не стал. Зайдя в гараж, он сразу увидел различный инструмент, который решил похитить. Сразу на полу стояли два аккумулятора, один из которых был большой, а второй -поменьше. Он поочередно вынес сначала один аккумулятор из гаража и отнес его на небольшое расстояние, а потом вернулся за вторым аккумулятором, который также, взяв двумя руками, вынес на улицу и отнес на безопасное расстояние. Затем он зашел в гараж, где возле стены слева стояла бензокосилка, а также две бензопилы в корпусе оранжевого цвета. Сначала он вынес бензопилу и косилку, а потом вернулся за второй бензопилой, а также взял запасные части от дизельного сварочного аппарата, а именно насос и электростартер. На тот момент в гараже автомобиля принадлежащего Потерпевший №1 не было и в углу он увидел колеса от автомобиля, которые были с дисками в количестве 4 штук. Он понимал, что их можно продать как и другое имущество, в связи с чем за два раза он вынес по два колеса и все похищенное имущество он спрятал в лесном массиве вблизи <адрес> в <адрес>. Больше в тот момент он ничего у Потерпевший №1 в гараже не брал. Всего в гараже у Потерпевший №1 он пробыл не более 2 часов и когда пришел домой, то лег сразу спать, при этом были ли дома мать и отчим, он не знает. В утреннее время, на следующий день он пошел на то место, где спрятал похищенное имущество, чтобы проверить его, все было на своем месте, при этом прикрывать он ничего не стал, так как там было много травы. Сразу он понимал, что ничего продавать нельзя, так как Потерпевший №1, если обнаружит пропажу, то может обратиться в полицию. Через пару дней он направился на остановку в район <адрес> в <адрес>, так как на остановке хорошо работает интернет. Он через свой телефон в приложении зашел на сайт «Куплю- продам», где увидел объявление о скупке бытовой техники, также он увидел, что имеется номер телефона и, позвонив по объявлению, трубку взял мужчина. Он сказал мужчине, что хочет продать бензопилы и другие предметы. Мужчину заинтересовало его предложение и они договорились, что тот приедет через пару дней к остановке «Бровничи». После чего он пошел домой. В договоренный день в обеденное время, примерно в 12 часов 00 минут, приехал мужчина, он в это время стоял на остановке. Мужчина приехал на грузовике белого цвета, гос. номер он не помнит, также мужчину он видел первый раз, в связи с чем описать его не может. Он сказал мужчине, что нужно проехать на <адрес> пошел, а мужчина поехал в сторону <адрес> зашел в лесной массив и вынес бензопилы, одну бензокосилку, а также запасные части от дизельного сварочного аппарата. Мужчина сказал, что тот ему за все заплатит 5000 рублей, его данная цена устроила. Мужчина загрузил все в кузов, накрывал тряпкой и заплатил ему деньги в сумме 5000 рублей одной купюрой. Денежные средства в сумме 5000 рублей он потратил на личные нужны. Через некоторое время он пошел в лесной массив, где забрал два аккумулятора, после чего поймал попутную машину и поехал в <адрес>. Два аккумулятора он сдал на металлоприемку в районе 20 шахты, при этом, так как у него паспорта не было, то он попросил принять их так, но ему отказали и тогда он попросил незнакомого ему мужчину сдать аккумуляторы за него. За сдачу аккумулятора на металл ему заплатили 1000 рублей, которые впоследствии он потратил на личные нужды. Похищенные колеса он не смог продать, в связи с чем он их просто поджог, а остальное выкинул в лесу, но где именно показать не может;

<Дата> примерно 01 час 00 минут находился дома и у него возник умысел на хищение овцы у Потерпевший №1, так как он знал, что у того есть овцы в сарае, а ему захотелось мяса. Перед тем, как пойти на кражу, он дома взял два полиэтиленовых пакета, нож, веревку. На кражу он шел один. Выйдя из своего дома, он пошел по своему огороду в сторону огорода Потерпевший №1, так как там нет забора. На территории двора не было собак, ночное освещение отсутствовало. Подойдя к сараю, он увидел, что двери сарая закрыты на деревянную «вертушку», он повернул ее и открыл двери. В сарае было более 5 овец, но сколько точно он не считал. Он схватил первую попавшуюся овцу за уши, вытащил на улицу, та немного кричала, он ударил овцу ногой по голове, чтобы никто не услышал, как та кричит. Овца замолчала и он взял ее за копыта и пошел в сторону речки, расположенной в районе <адрес> речке он перевязал задние копыта овце и подвесил ее на дерево, перерезал горло и стал ждать, когда стечет кровь. Далее он отрезал голову, снял шкуру и бросил на проталину, шкура и голова ушли под лед. Внутренности от овцы он также выбросил на проталину и они уплыли. Он разделал мясо и у него получилось два пакета. На разделку овцы у него ушло около 1 часа. С пакетами он пошел домой и поставил их в холодильник, при этом в тот момент дома уже все спали и не видели, как он принес мясо. Далее он пошел к гаражу чтобы похитить имущество и его продать, так как ему нужны были деньги. Он не брал с собой фонарик и перчатки. Он подошел к калитке увидел, что она просто прикрыта, он открыл ее и зашел на территорию двора. Подойдя к гаражу, он увидел, что ворота закрыты на металлический засов, а также висел навесной замок, но дверь гаража была закрыта именно на металлический засов, который он одной рукой открыл и проник внутрь гаража. Он увидел, что возле левой стены стоит бензопила в корпусе оранжевого цвета, а также автомойку, которую он также решил похитить. Он, взяв все похищенное, а именно бензопилу и автомойку, вышел из помещения гаража. Автомойку и бензопилу он спрятал в лесном массиве, а позже бензопилу перепрятал в доме, в тот день, когда дома никого не было и никто не видел. Мясом от похищенной овцы у Потерпевший №1 он угощал Свидетель №1, но тому не говорил, откуда у него мясо, да и Свидетель №1 ничего у не спрашивал, бензопилу он продал за 1000 рублей, а автомойку сломал.

<Дата> к нему пришли знакомые Свидетель №1 и Свидетель №2, которые являются жителями <адрес>. Время было не менее 19 часов 00 минут, так как он помнит, что на улице темнело. Он купил пиво, которое они стали распивать. Всего они выпили за вечер пять или шесть полуторалитровых бутылок пива. Когда закончилось пиво, то он купил литр водки, которую они так же стали пить втроем. Алексей с ними спиртное не употреблял. Когда они закончили употреблять алкоголь, то было уже час или два часа ночи <Дата> он вышел на улицу в туалет и когда находился на улице, то решил украсть автомобиль у соседа Потерпевший №1, который проживает в <адрес> их дома и в дальнейшем его продать, он знал, что соседа дома нет, т.к. он слышал, как кто- то из соседей сказал, что того положили в больницу. Ему было известно, что у Потерпевший №1 в гараже, который расположен во дворе его дома, стоит автомобиль класса джип. Он вышел за калитку, прошел по дороге и через пролом в заборе проник на территорию двора Потерпевший №1, сразу подошел к гаражу. Он увидел, что ворота гаража закрыты на замок. Он решил вернуться домой, чтобы взять проволоку и попробовать ею открыть замок, а также он решил попросить В посветить ему фонариком, так как на улице было темно. Вернувшись домой, он взял кусок толстой проволоки. Он попросил Свидетель №1 выйти на улицу под предлогом, что просто поможет, при этом он не предлагал тому совершать вместе с ним кражу, он все решил сделать один, а также роли между собой они не распределяли. Они вдвоем пошли к гаражу Потерпевший №1 таким же путем, как и когда он ходил к гаражу один, при этом пока они шли он сказал В, что тот просто посветит фонариком ему и все, при этом сказал, что хочет похитить автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1 и продать его. Свидетель №1 стал его отговаривать от совершения кражи, но он не стал того слушать, так как уже все решил для себя. Свидетель №1 он ничего не обещал, а также не обещал прокатить того на похищенном автомобиле. Когда они подошли к воротам гаража, он передал В телефон с включенным фонариком, который был в телефоне, и В стал держать его, при этом все время отговаривал его от кражи. Принесенной с собой проволокой он попытался открыть замок на воротах гаража. Ворота были заперты на засов, а также на два навесных замка. Один из замков проходил через дужку второго замка, данный замок он проволокой открыл, после чего замок и проволоку выкинул через дорогу в снег, затем он открыл засов. После забрал у В телефон с включенным фонариком и прошел в гараж, светил себе данным фонариком в гараже он сам, В при этом остался стоять около гаража. Он увидел, что в гараже находится автомобиль серого цвета, капот был открыт, при этом он увидел, что под капотом отсутствует аккумулятор и, как ему показалось, ремень двигателя, который нужен для того, чтобы запустить двигатель. Двери автомобиля он не открывал, в салон не проникал. Он увидел, что на полу в гараже стоит большой аккумулятор, он взял его и попробовал поставить его на специальное место под капотом автомобиля, однако аккумулятор был слишком большой и не поместился на данное место. Тогда он поставил аккумулятор на место. После этого он вышел из гаража, прикрыл ворота, и сказал В, что ему нужно залезть в дом и посмотреть в доме аккумулятор, ремень и ключи от автомобиля. В опять стал отговаривать его, но он того даже не хотел слушать. Он по тропинке пошел к квартире Потерпевший №1, а Свидетель №1 пошел следом за ним. Затем он сказал В, чтобы тот подождал его, а он пошел домой за ломиком, чтобы им взломать входную дверь. Свидетель №1 остался ждать на улице около дома Потерпевший №1, а он вернулся к себе домой, где взял металлический лом и с ним вернулся назад. Почему В не ушел домой, ему не известно. Принесенным из дома ломом он решил взломать дверь, которая выходит на задний двор дома Потерпевший №1 Он подошел к данной двери и стал пробовать открыть ее при помощи лома, но у него ничего не получалось и тогда он стал вырывать ломом дверную коробку, он просунул лом между дверной коробкой и дверью и с силой дернул лом и дверная коробка отошла от стены. Через образовавшееся отверстие в дверном проеме он проник внутрь дома, попал на веранду, а затем проник в жилую часть дома, дверь туда была не заперта, так как не было замка, она была просто прикрыта. На кухне был включен свет, но он светил тускло. На кухне на полу он увидел аккумулятор от автомобиля. Затем он стал искать ремень, но нигде не нашел его. Когда он прошел в одну из комнат, то на сейфе он увидел керамическую кружку, в ней находились ключи от автомобиля, он взял их в руки, потом попытался найти ремень от автомобиля. Не найдя ремень, он решил положить ключ от автомобиля обратно, так как тот ему не нужен, так как он понял, что совершить кражу автомобиля у него не получится.

<Дата> после того, как он проник в квартиру к Потерпевший №1 с целью кражи предметов, предназначенных для автомобиля, который он хотел похитить и поняв, что совершить данную кражу у него не получится, он положил ключ от автомобиля обратно в кружку и увидел, что в кружке лежит маленький ключ, он понял, что это был ключ от сейфа. Он понимал, что в сейфе могут находиться деньги и в тот момент у него возник умысел на хищение имущества, находящегося внутри сейфа. Сейф стоял в левом углу в комнате. Он ключом открыл сейф и внизу увидел деньги, деньги лежали на полке в сейфе, денег было примерно 8 000 рублей, но точную сумму он сказать не может, так как он не считал, но не исключает, что денег могло быть и больше. Он помнит, что были купюры по 2000 рублей и по 1000 рублей. Похитив деньги из сейфа, он положил их в карман куртки. Сейф он закрыл на ключ и положил его обратно в кружку. Посередине данной комнаты стоял раскладной стол, на нем он увидел деньги, которые были купюрами достоинством по 1000 рублей в количестве 4 штук, а также одна купюра достоинством 500 рублей, а также мелочь около 150 рублей. В этот момент у него возник умысел на кражу данных денежных средств. Он взял деньги со стола, положил в карман надетой на нем куртки. Кроме этого он в комнате или в кухне, точно не помнит, увидел набор инструментов «Сато», а также на веранде бензопилу. Которые так же решил похитить, но сразу забирать их не стал, так как не хотел, чтобы кто -то увидел похищенное имущество. После этого он вышел из дома через вырванный им дверной проем. На улице так и стоял Свидетель №1 Он дал тому 2000 рублей из похищенных денег, чтобы тот никому ничего не говорил о том, что он совершил кражу. После этого они с Свидетель №1 пришли домой к Свидетель №5, где был и Свидеьель №2, при этом о произошедшем они ничего не рассказывали. Далее он предложил купить еще спиртного и предложил Свидеьель №2 пойти к их знакомому Свидетель №3, который проживает по <адрес> в <адрес>, и попросить того свозить их в ночной магазин, расположенный в <адрес> на повороте в сторону <адрес>. Свидеьель №2 согласился и тот пошел вместе с Свидетель №1 вперед, а он сказал, что догонит их. В этот момент он пошел обратно в квартиру к Потерпевший №1, где похитил набор «Сато» и бензопилу. Проникал он также через вырванный им дверной проем. Все похищенное он принес домой и спрятал в погребе. Он догнал Свидетель №1 и Свидеьель №2 и они пошли к Свидетель №3, при этом Свидетель №1 с ними не пошел, а пошел домой. Придя к Свидетель №3, он попросил того свозить их в магазин, при этом сказал, что заправит его автомобиль. Свидетель №3 сам не поехал, а попросил своего друга по имени Кирилл, который проживает в <адрес> и периодически приезжает в гости к Свидетель №3 После чего они поехали в магазин в <адрес>, они заехали на АЗС и он заправил автомобиль бензином на 1500 рублей, далее они проехали в магазин, который расположен около шиномонтажа, там магазин работает круглосуточно, где он купил пиво в 1,5 литровых бутылках «Жигулевское», не менее 5 бутылок, сигарет, и они поехали в <адрес>. Он заплатил за все порядка 2 000 рублей. После магазина они приехали домой к Свидетель №3 и стали распивать спиртное. В этот же день около 06 часов 00 минут он еще съездил в магазин за спиртным. В магазине в районе шимонтажа он купил пиво 5-6 бутылок «Жигулевское» объемом 1,5 литра, сигареты, чипсы, сухарики, рыбу соленую, заплатил около 3 000 рублей. Также он заправлял машину на 2000 рублей. Все денежные средства он потратил на спиртное, заправку автомобиля и продукты питания. (Том 1 л.д.163-166, том 2 л.д.24-26, том 2 л.д. 248-254). Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Вина подсудимого Р. И.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного в период с 18 час. 00 мин. <Дата> до 08 час. 00 мин. <Дата>, помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что <Дата> он находился дома и праздновал свой день рождения. Утром он обнаружил, что гараж вскрыт, из гаража было похищено: газонокосилка, пилы, аккумулятор и другие предметы, которые были указаны в обвинительном заключении. Стоимость похищенного, как указано в обвинительном заключении. Ущерб для него является значительным.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им на предварительном следствии, по эпизоду хищения у него имущества в период с 18 час. 00 мин. <Дата> до 08 час. 00 мин. <Дата> пояснял, что <Дата> он в вечернее время с соседями, а именно Свидетель №5 Сергеем и его сожительницей Светланой, которые проживают по <адрес>, решил отметить свой день рождения, в связи с чем он тех пригласил к себе домой и они втроем стали отмечать день рождения. До какого времени они отмечали день рождения, он не помнит, но когда утром <Дата> проснулся, то он был дома один. В 08 часов <Дата> он подошел к помещению гаража, которое на тот период закрывалось только на металлический засов. Когда он подошел к воротам гаража, то обнаружил, что одна створка ворот была приоткрыта и, зайдя внутрь, он обнаружил, что пропало: две бензопилы одна марки «Хусварна» модель 365 в корпусе оранжевого цвета стоимостью 22000 рублей и вторая бензопила марки «Хусварна» модель 262 стоимостью 23000 рублей. Данные бензопилы стояли около стены гаража с правой стороны. Также был похищен аккумулятор на 190 ампер в корпусе белого цвета стоимостью 6000 рублей и предназначался для автомобиля марки «Урал», аккумулятор на 90 ампер в корпусе белого цвета стоимостью 2500 рублей. Комплект зимней резины размером 265x70x16 состоящий из 4 колес с литыми дисками. Данные диски он приобрел вместе с резиной за 15500 рублей, в такую же сумму и оценивает, газонокосилка марки « Кратон» в корпусе белосерого цвета стоимостью 3000 рублей, электростартер с дизельного сварочного аппарата стоимостью 2000 рублей, топливный насос с дизельного сварочного аппарата стоимостью 3500 рублей. Общий ущерб от кражи составил 77 500 рублей и данный ущерб для него значительный. Так как он нигде не работает и дохода не имеет. На тот момент, когда он обнаружил кражу, он понимал, что кражу совершил именно житель <адрес>, который знал где и что лежит, но конкретно он никого не подозревал. ФИО1, который проживал в соседней квартире, мог видеть, где и что у него находится, так как в летний период он открывал его полностью, чтобы просушить и не исключает, что тот мог проходя мимо видеть, что находится в гараже (Том 1 л.д.60-63; том 2 л.д.226-228). Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил.

Кроме показаний указанных выше лиц, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ совершенного в период с 18 час. 00 мин. <Дата> до 08 час. 00 мин. <Дата> так же подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия- помещения гаража, расположенного во дворе <адрес> в <адрес> ПГО <адрес>, в ходе которого зафиксирован факт отсутствия принадлежащих Потерпевший №1 предметов, заявленных, как похищенное имущество (Том 1 л.д.11-17);

протоколом явки с повинной Р. И.В., в ходе которой Р. И.В. добровольно пояснил, что он совершил кражу имущества Потерпевший №1 из помещения гаража расположенного во дворе <адрес>. №___ «а» по <адрес> в <адрес> ПГО (Том 2 л.д.28);

протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым Р. И.В., в ходе которого Р. И.В. указал, что <Дата> он из помещения гаража расположенного во дворе <адрес>. №___ «а» по <адрес> в <адрес> ПГО похитил две бензопилы, газонокосилку, два аккумулятора и другое имущество принадлежащее Потерпевший №1 (Том 2 л.д.31-48).

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное в период с 18 час. 00 мин. <Дата> до 09 час. 00 мин. <Дата>) помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что <Дата> у него из сарая была похищена овца, стоимостью 15 000 рублей, из гаража было похищено имущество, но точный перечень и стоимость не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им на предварительном следствии, по эпизоду хищения у него имущества в период с 18 час. 00 мин. <Дата> до 09 час. 00 мин. <Дата> из содержания которых следует, что <Дата> он (Потерпевший №1) в 18 часов покормил животных в сарае и пошел домой. Потом он находился дома и никуда не выходил и ночью ничего подозрительного не слышал. <Дата> пошел в 09 часов кормить животных и, подойдя к сараю, увидел, что дверь сарая открыта нараспашку, при этом, вечером, когда он кормил животных, то дверь сарая закрывал на деревянную вертушку. Также около сарая он увидел следы обуви и когда он стал пересчитывать овец, то увидел, что нет одной овцы возрастом 2 года. Данную овцу он оценивает в 15000 рублей. Также он увидел, что следы обуви ведут в сторону гаража. Когда он подошел, то увидел, что ворота гаража закрыты, но дернув за дверь гаража, она оказалась открытой. Зайдя в гараж, он обнаружил, что пропала бензопила марки «Кратон» стоимостью 10 000 рублей, автомойка китайского производства стоимостью 6000 рублей. Общий ущерб от кражи составил 31000 рублей и данный ущерб для него значительный, т.к. он нигде не работает и доход имеет только от подсобного хозяйства (том 1 л.д.92-98). Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил.

-показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, из содержания которых следует, что в начале января 2020 года, точно число он не помнит, но это было еще на зимних каникулах, в вечернее время, примерно около 20 часов он пришел на <адрес>, где был ФИО1, так как хотел пообщаться с И. Он пробыл у Р. И. примерно полчаса и собрался уходить домой и перед уходом ФИО1 сказал, что у того есть свежее мясо и предложил взять ему пакет, он согласился взять, при этом он не стал спрашивать, откуда у того данное мясо, так как ФИО1 сказал, что того угостили. После ФИО1 занес с улицы пакет с мясом, при этом в пакете была одна мякоть примерно около 1 кг. Данный пакет был завязан и он не стал его развязывать, а взяв пакет с мясом, пошел к себе домой. Придя домой он решил посмотреть, что за мясо дал ему ФИО1 и когда он развязал пакет, то сразу почувствовал запах баранины, то есть он сразу понял, что это баранина. На тот момент он не придал этому значения, так как знал, что у соседа Потерпевший №1 имеются бараны, а так как те хорошо по- соседски общались, то он и подумал, что Потерпевший №1 просто угостил тех бараниной. Данное мясо впоследствии он приготовил и съел. Когда каникулы закончились он уехал на учебу, уже позже он узнал, что у Потерпевший №1 из сарая пропала овца и только тогда он понял, что ФИО1 причастен к этому. Позже он спрашивал у ФИО1, зачем тот похитил овцу у соседа Потерпевший №1, но Р. И. ничего не ответил, но и не отрицал, что тот совершил данную кражу. Когда ему ФИО1 давал мясо он даже не думал, что это мясо похищенной тем овцы (Том 2 л.д.193-194).

Кроме показаний указанных выше лиц, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ совершенного в период с 18 час. 00 мин. <Дата> до 09 час. 00 мин. <Дата> так же подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия- сарая, а также гаража, расположенных во дворе <адрес> в <адрес> ПГО <адрес>, из которых Р. И.В. совершено хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (т.1 л.д.85-90);

протоколом явки с повинной Р. И.В., в ходе которой Р. И.В. добровольно пояснил, что он совершил кражу овцы из сарая расположенного во дворе <адрес>. №___ «а» по <адрес> в <адрес> ПГО (Том 2 л.д.28);

протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым Р. И.В., в ходе которого Р. И.В. указал, где именно находился сарай из которого он похитил овцу, а также указал на гараж из помещения которого он похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 (Том 2 л.д. 31-48).

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное в период с 22 час. 00 мин. <Дата> до 01 час. 00 мин. <Дата>) помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что у него есть автомашина, с которой он на зиму снял аккумулятор. Зимой его скорая помощь забрала и его положили в больницу, о краже узнал со слов брата, дату не помнит, так как прошло много времени.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им на предварительном следствии, по эпизоду преступления, совершенного в период с 22 час. 00 мин. <Дата> до 01 час. 00 мин. <Дата> из содержания которых следует, что в 2011 году он приобрел автомобиль марки «<данные изъяты>, который он ставил в гараже, расположенном на территории <адрес> в <адрес> ПГО. Данный автомобиль он приобрел за 352 000 рублей. Примерно в начале декабря 2020 года он вытащил из под капота автомобиля аккумулятор и занес его в квартиру, так как больше на автомобиле не ездил. <Дата> его положили в больницу и пока он находился в больнице, то узнал, что в гараж, а также в квартиру проникли и в квартире совершили кражу денежных средств и имущества, а в гараже ничего похищено не было. Уже позже от сотрудников полиции он узнал, что Р. И.В. пытался похитить принадлежащий ему автомобиль и аккумулятор, однако данное имущество похищено не было, в связи с чем никакого материального ущерба ему причинено не было (Том 2 Л.д. 166-170). Оглашенные показании потерпевший подтвердил.

-показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, из содержания которых следует, что <Дата> около 20 часов вечера он встретил ФИО1, Свидетель №5 Алексея и Свидетель №2 возле клуба в селе Бровничи, Р. И. предложил ему выпить с теми пива и он согласился. Они все вместе пошли домой к Р. И. с Алексеем на <адрес>. Там стали распивать спиртное. Примерно в начале первого часа ночи <Дата> И куда-то вышел из дома. Вернулся домой примерно минут через пятнадцать и попросил его выйти из квартиры и помочь тому. Сразу Р. И.В. ему не сказал, в чем именно должна заключаться помощь. Так как на улице было холодно, то он надел рабочие перчатки. Р. И.В. повел его на улицу, к забору соседа Потерпевший №1, проживающего по <адрес> «А» <адрес>, при этом, когда они подходили к забору, И ему сказал, что хочет похитить автомобиль Потерпевший №1 и потом продать его. Ему ФИО1 за это ничего не обещал и кражу с тем совершать не предлагал. Он сразу предупредил, что не будет вместе с Р. И.В. совершать кражу, на что тот ответил, что ему не нужно будет воровать, только подержать тому фонарик, а остальное тот все сделает сам. Прокатить на машине после ее кражи Р. И. ему не обещал. Р. И. повел его к гаражу, который расположен во дворе дома Потерпевший №1, к гаражу они прошли через отверстие в заборе. Он пошел вместе с ФИО1, так как хотел того отговорить от совершения данного преступления и пока они шли, он все время уговаривал Р. И.В. не совершать кражу, отказаться от нее, но Р. его не слушал и был готов совершить кражу. Когда они подошли к гаражу, И дал ему свой телефон, на котором был включен режим фонарика и потребовал посветить в район навесного замка, который был на воротах гаража. Он взял телефон в руки, немного отошел и стал держать телефон в руках, при этом целенаправленно он не светил на замок, висевший на воротах гаража, а свет от фонарика падал на руки ФИО1. Он боялся отказать И, так как тот мог его побить. Он видел у Р. И. в руках какую-то металлическую трубку, но где тот ее взял, он не знает. Р. И. стал данной трубкой что-то делать около ворот с замком, что и как именно, он не видел, так как ему это было не интересно. Он понимал, что И совершает преступление и постоянно того отговаривал от этого, то есть он говорил тому, что не надо это делать, что это незаконно, но ФИО1 его просто не слушал и продолжал ломать замок на воротах гаража. Он сразу сказал Р. И., что совершать преступление он не будет, при этом, у них с ФИО1 никакого разговора о том, что он должен смотреть за обстановкой не было и Р. И. его об этом не просил. Все время, пока они были около гаража, он отговаривал Р. И. от совершения преступления. После того, как И взломал замок на воротах гаража, то тот прошел внутрь, при этом забрал у него телефон с включенным фонариком и в гараже тот светил себе сам. Он остался стоять около гаража, ждал того, так как думал, что у него получится отговорить Р. И. и все это время продолжал отговаривать того. Когда Р. И. подошел к машине, то стал говорить, что в машине нет аккумулятора и ремня генератора, после чего вышел из гаража. Затем И сказал ему, что тот хочет проникнуть в дом Потерпевший №1, чтобы поискать там аккумулятор и ремень генератора, а потом вернуться обратно в гараж и похитить машину. Он опять стал говорить Р., что не надо ничего делать и надо уходить, так как это незаконно, при этом он шел следом за Р. И. по тропинке, ведущей от гаража к дому Потерпевший №1, но Р. И. его не слушал, а продолжал идти. Не доходя до дома, И сказал ему, чтобы он подождал на улице, но для какой цели не пояснил, а сам пошел в сторону своего дома. Он стоял недалеко от дома и не подходил к нему. Р. И. не было минут 5, после чего он услышал, как тот стал звать его с задней стороны дома Потерпевший №1. Когда он подошел к тому, то увидел, что у Р. И. в руках металлический лом, которым тот уже взламывает дверь, в дальнейшем он узнал, что И ходил домой за данным металлическим ломом. Взломав дверь, а именно, вырвав дверную коробку, И проник в дом Потерпевший №1, а он заходить не стал, при этом он продолжал говорить И, что не надо этого делать и что может быть плохо для всех. Затем он, стоя на улице, увидел как ФИО1 прошел во вторую дверь, которая была не заперта на замок и попал в помещение кухни. Он следом за тем проходить не стал, остался стоять на улице. В кухне горел свет и ему стало интересно, что тот делает, в связи с чем он через окно заглянул в квартиру и увидел, что ФИО1 находится на кухне, при этом на полу он увидел аккумулятор от автомобиля. Также он видел, как ФИО1 ходил по комнатам, но брал ли тот что либо, ему было не видно. В доме И пробыл примерно 20 минут, и он уже, замерзнув, собрался уходить, но из дома вышел ФИО1, который, ни слова ему не говоря, протянул ему деньги в сумме 2000 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей и сказал, что это ему. Когда тот ему отдавал деньги, то не сказал, зачем их дает и за что, а также, где тот их взял. Он понял, что И эти деньги украл из дома Потерпевший №1, но все равно взял эти деньги, так как у него просто не было денег, при этом он понимал, что они ворованные. После этого они пошли со двора дома Потерпевший №1, при этом И забрал лом и они опять пришли в дом к Свидетель №5 Алексею. О том, что ФИО1 совершил кражу, они никому не говорили. После ФИО1 предложил купить еще спиртное, он сказал, что пойдет домой, а Свидетель №2 вместе с Р. И. собирались пойти к их знакомому Свидетель №3 Он вместе с Свидеьель №2 пошел вперед, а Р. И. еще оставался в квартире и догнал тот их примерно на пол пути. Он потом пошел домой, а Свидетель №2 и Р. пошли к Свидетель №3 (Том 1 л.д.187-189).

Кроме показаний указанных выше лиц, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ совершенного в период с 22 час. 00 мин. <Дата> до 01 час. 00 мин. <Дата> так же подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия- гаража, расположенного во дворе <адрес> в <адрес> ПГО <адрес>, из которого Р. И.В. хотел совершить кражу автомашины Потерпевший №1 и в ходе которого установлен взлом замка на двери гаража и взлом дверной коробки в квартиру Потерпевший №1, а также изъят навесной замок, два следа обуви (Том 1 л.д.140-152);

- протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которой был изъят: автомобиль марки «TOYOTA HILUX SURF» (Тойота Хилух Сурф) с регистрационным знаком <***> регион, аккумулятор, ключи от автомобиля, принадлежащие Потерпевший №1 (Том 2 л.д. 176-177);

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: автомобиль марки «TOYOTA HILUX SURF» (Тойота Хилух Сурф) с регистрационным знаком <***> регион, аккумулятор, ключи от автомобиля, принадлежащие Потерпевший №1 (Том 2 л.д.178-183);

-постановлением о признании и приобщении осмотренных предметов в качестве вещественного доказательства (Том 2 л.д.184);

-протоколом выемки у свидетеля Свидетель №1, в ходе которой были изъяты: сапоги, принадлежащие Свидетель №1 (Том 1 л.д.192-194);

-протоколом выемки у подозреваемого Р. И.В., в ходе которой были изъяты: сапоги, принадлежащие Р. И.В., в которых он находился в момент совершения преступления (Том 1 л.д. 169-173);

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: навесной замок, принадлежащий Потерпевший №1, а также сапоги, принадлежащие Р. И.В. и Свидетель №1 (Том 2 л.д. 126-132);

-постановлением о признании и приобщении осмотренных предметов в качестве вещественного доказательства (л.д.133);

-протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым Р. И.В., в ходе которого Р. И.В. указал, где именно находилось похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 (Том 2 л.д. 31-48);

-заключением эксперта №___ от <Дата>, согласно выводов которого два следа обуви, изъятые <Дата> в ходе осмотра гаража, расположенного во дворе <адрес> в <адрес> ИГО пригодны для сравнительного исследования. Следы обуви могли быть оставлены сапогом на левую ногу, изъятым в ходе выемки у Р. И.В. и сапогом на правую ногу, изъятом в ходе выемки у Свидетель №1 (том 1 л.д. 203-208).

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное в период с 01 час. 01 мин. до 02 час. 00 мин. <Дата>) помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что у него похищали еще имущество, кроме указанного выше, но он даты, перечень и стоимость не помнит, так как прошло много времени. Возвратили ему инструменты «Сато», бензопилу и 2000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им на предварительном следствии, по эпизоду преступления, совершенного в период с 01 час. 01 мин. до 02 час. 00 мин. <Дата> из содержания которых следует, что <Дата> ему стало плохо и ему вызвали скорую помощь и отвезли в <адрес> в больницу, где госпитализировали. <Дата> он позвонил своему брату и узнал, что в квартире произошла кража и что похитили набор инструментов, денежные средства, которые лежали на столе в сумме 4000 рублей, а также денежные средства из сейфа в сумме 15000 рублей, а уже позже он увидел, когда вернулся домой, что похитили и бензопилу в нерабочем состоянии. При этом, ключ от сейфа лежал в кружке, которая находилась на сейфе. Общий ущерб от кражи составил 22350 рублей и данный ущерб для него значительный, т.к. он нигде не работает. Позже сотрудники полиции ему вернули денежные средства в сумме 2000 рублей, набор инструментов и бензопилу в нерабочем состоянии (т.2 л.д.73-78, 166-170). Оглашенные показания потерпевший подтвердил.

-показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свиедетль №4, который пояснил, что зимой его брат Потерпевший №1 лежал в больнице. Он пришел в его дом по адресу: <адрес>А, дату не помнит, чтобы протопить печь. Во дворе гараж был взломан, дверь в дом, которая выходит на задний двор, так же была взломана. Какое имущество было похищено, он не знает, но помнит, что под ноутбуком на столе лежали деньги, которые пропали. Из сейфа так же пропали деньги. Он говорил подсудимому вернуть деньги и имущество, но тот сказал, что кражу не совершал.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свиедетль №4в., данные им на предварительном следствии, из содержания которых следует, что <Дата> около 19 часов он ушел из дома Потерпевший №1 и все было в порядке. <Дата> в 14 часов он пришел в дом к брату, чтобы растопить печь и когда он пошел во двор за дровами, то увидел, что створки гаража открыты, хотя накануне он видел, что гараж был закрыт. Он зашел в гараж, но там все было в порядке. Зайдя во вторую часть веранды он обнаружил, что дверь, ведущая на заднюю часть двора, вырвана с дверной коробкой из дверного проема. Он понял, что в доме кто-то был посторонний и стал все проверять и обнаружил, что пропал набор инструментов «Сато», а также денежные средства, которые лежали на столе (Том 1 л.д.184-186). Оглашенные показания свидетель подтвердил.

-показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, которые приведены выше по эпизоду преступления, совершенного Р. И.В. в период с 22 час. 00 мин. <Дата> до 01 час. 00 мин. <Дата> (Том 1 л.д.187-189);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, из содержания которых следует, что <Дата> около 20 часов вечера он вместе с ФИО1 и Свидетель №5 Алексеем находился возле клуба в селе Бровничи, где они встретили Свидетель №1 и ФИО1 предложил тому выпить пива, на что Свидетель №1 согласился и они все вместе пошли домой к И с Алексеем на <адрес> ПГО. Там стали распивать спиртное. Примерно в начале первого часа ночи <Дата> И куда-то вышел из дома. Вернулся домой примерно минут через пятнадцать и попросил Свидетель №1 выйти из квартиры, зачем Р. И. того позвал, он сказать не может, так как не знает. Он и Свидетель №5 Алексей продолжили выпивать пиво, которое у них еще оставалось. Отсутствовали те примерно около 30-40 минут и когда вернулись, то пиво у них уже закончилось и ФИО1 предложил купить еще спиртное, Свидетель №1 сказал, что пойдет домой, а он вместе с Р. И. собирались пойти к их знакомому Свидетель №3 и попросить того отвезти их в магазин за спиртным. Он вместе с Свидетель №1 пошел вперед, а Р. И. еще оставался в квартире и догнал тот их примерно на пол пути. Свидетель №1 потом пошел домой, а он и Р. И. пошли к Свидетель №3, который проживает по <адрес> в <адрес>. Придя к Свидетель №3, Р. И. попросил того свозить их в магазин, при этом сказал, что заправит его автомобиль. Свидетель №3 сам не поехал, а попросил своего друга по имени Кирилл, который проживает в <адрес> и периодически приезжает в гости к Свидетель №3 После чего они все вместе поехали в магазин в <адрес>, они заехали на АЗС и Р. И. заправил автомобиль бензином на 1500 рублей, далее они проехали в магазин, который расположен около шиномонтажа, там магазин работает круглосуточно, где Р. И. купил пиво в 1,5 литровых бутылках «Жигулевское», не менее 5 бутылок, сигареты, чипсы, сухарики, рыбу соленую, но сколько тот заплатил он не знает, при этом за все расплачивался Р. И., так как денег ни у кого больше не было. В тот момент он даже не задумывался, откуда Р. И. взял деньги, так как ему было все равно. Купив спиртное, они поехали в <адрес> и приехали домой к Свидетель №3 где и стали распивать спиртное. Ездили ли еще в магазин ФИО1 и Кирилл он не знает, так как выпив спиртного он лег спать. О том, что ФИО1 совершил кражу имущества у соседа Потерпевший №1 он не знал, узнал только от сотрудников полиции. ФИО2 ничего не говорил и не рассказывал (Том 2 л.д. 140-142);

-показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, из содержания которых следует, что <Дата> в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут в двери дома кто-то постучался, он открыл двери и увидел, что это был ФИО1 и с тем стоял Свидетель №2 Миша. Свидеьель №2 и ФИО1 были в алкогольном опьянении. И стал ему говорить, что у того есть деньги и нужно съездить в магазин, расположенный в районе шиномонтажа в <адрес> и там купить спиртного. Он сказал И, что у них нет бензина в бензобаке, но И сказал, что заправит машину. Он попросил у Кирилла машину и они поехали в сторону <адрес>. Далее они заехали на АЗС в <адрес>, И дал ему деньги в сумме 1 500 рублей, одна купюра была 1000 рублей, а вторая купюра была 500 рублей и он заправил автомобиль на всю сумму. После этого они поехали в магазин- кофейню ООО «Рич». В магазине И купил пиво «Жигулевское», сколько бутылок он не видел, закуску, сигареты. И вынес с магазина два полных пакета. Он не видел, сколько И оплатил за покупку. Также в магазин заходил Свидеьель №2 Далее они все поехали к нему домой, чтобы выпить спиртного. Приехав к нему домой, И растопил печь и они расположились в кухне, И достал четыре бутылки пива «Жигулевского», сухарики, чипсы и они стали распивать пиво. Примерно в 03 часа 00 минут <Дата> все пошли спать, а И остался сидеть возле печки. В ходе распития спиртного И не говорил, откуда у того деньги, да и он сам не спрашивал, также И ему не говорил, что тот совершил кражу. В 09 часов 00 минут он поехал на работу, а И, Свидеьель №2, Кирилл остались в доме, спали. В этот же день в 19 часов 00 минут он приехал с работы, в доме был только один Кирилл. Он стал топить печь и в печи сжег бутылки от пива и весь оставшийся мусор. О том, что И совершил кражу у Потерпевший №1 по <адрес>, ему стало известно только <Дата> (Том 2 л.д.10-12);

-показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, из содержания которых следует, что в <адрес> проживает его родной брат Свидетель №5, который является инвали<адрес> группы по психическому заболеванию. Вместе с Свидетель №5 Алексеем проживал их сводный брат ФИО1. <Дата> он приехал в гости к своему брату, от которого узнал, что Р. И. задержала полиция, так как тот совершил кражу у соседа Потерпевший №1 Также Свидетель №5 рассказал, что в погребе нашел набор инструментов «Сато» и бензопилу, которые принес Р. И., но тот боялся просто рассказать об этом кому либо. Данный набор инструментов и бензопилу он добровольно выдал сотрудникам полиции (Том 2 л.д.13-15);

Кроме показаний указанных выше лиц, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ совершенного в период с 01 час. 01 мин. до 02 час. 00 мин. <Дата> так же подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия- <адрес> в <адрес> ПГО <адрес>, в ходе которого было установлено отсутствие денежных средств и имущества Потерпевший №1, заявленного как похищенное, зафиксирована обстановка на момент хищения имущества (Том 1 л.д. 140-152);

протоколом выемки у свидетеля Свидетель №1, в ходе которой были изъяты: денежные средства в сумме 2000 рублей, похищенные из квартиры Потерпевший №1, принадлежащие Потерпевший №1 (Том 1 л.д.192-194);

протоколом выемки в жилище у свидетеля Свидетель №5, в ходе которого был изъят набор инструментов « Сато», бензопила, принадлежащие Потерпевший №1 (Том 2 л.д.17-19);

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: набор инструментов «Сато», бензопила, денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и похищенные Р. И.В. (Том 2 л.д.84-88);

-постановлением о признании и приобщении осмотренных предметов в качестве вещественного доказательства (Том 2 л.д.89);

протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым Р. И.В., в ходе которого Р. И.В. указал, как он проник в квартиру, а также пояснил, где именно находились денежные средства, а также где именно находилось похищенное имущество принадлежащее Потерпевший №1 (Том 2 л.д.31-48).

Совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона, суд признаёт достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимого Р. И.В.:

по преступлению, совершенному в период с 18 часов 00 минут <Дата> до 08 часов 00 минут <Дата> по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

по преступлению, совершенному в период с с 18 часов 00 минут <Дата> до 09 часов 00 минут <Дата> по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

по преступлению, совершенному в период с с 22 часов 00 минут <Дата> до 01 часа 00 минут <Дата> по ч. 3 ст. 30, п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, в жилище, в крупном размере.

по преступлению, совершенному в период с 01 часа 01 минуты до 02 часов 00 минут <Дата> по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина ФИО1 в совершенных преступлениях характеризуется прямым умыслом.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства содеянного.

ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не работает, судим, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «умеренная умственная отсталость с другими нарушениями поведения».

Из Заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от <Дата> №___ следует, что Р. И.В. во время совершения инкриминируемых ему деяний обнаруживал признаки умственной отсталости, обусловленной ранним органическим поражением головного мозга, с другими нарушениями поведения (МКБ-10: F70.88). Данное расстройство не является временным. Указанные нарушения со стороны психики, не исключая вменяемости, ограничивали возможности Р. И.В. в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяний, так как наряду с формальной оценкой ситуации, у него были снижены интеллектуальный и волевой контроль, ослаблены критические и прогностические способности. Ко времени производства по уголовному делу Р. И.В. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве, но в силу имеющихся психических недостатков он не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, нуждается в обязательном участии в деле защитника. В настоящее время Р. И.В. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения, он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с наличием у Р. И.В. легкой умственной отсталости и связанными с ним нарушениями поведения, наличие интеллектуальный недостаточности, слабого критического отношения к своему болезненному состоянию, психическое расстройство Р. И.В. связано с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, он нуждается в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ, ч.ч.1,2 ст. 97 УК РФ, и ч. 2 ст. 99 УК РФ в назначении ему амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту жительства, а в случае осуждения к лишению свободы- в принудительных мерах медицинского характера, соединенных с исполнением наказания (в соответствии с ч. 1 ст. 104 УК РФ), ( том 2 л.д. 63-65,121-123).

К смягчающим наказание обстоятельствам по преступлению, предусмотренному п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенному в период с 18 часов 00 минут <Дата> до 08 часов 00 минут <Дата> по суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, явку с повинной.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступления.

К смягчающим наказание обстоятельствам по преступлению, предусмотренному п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенному в период с 18 часов 00 минут <Дата> до 09 часов 00 минут <Дата> суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, явку с повинной.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступления.

К смягчающим наказание обстоятельствам по по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенному в период с 22 часов 00 минут <Дата> до 01 часа 00 минут <Дата> суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступления (в соответствии с п.б ч.2 ст.18 УК РФ –опасный рецидив).

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность подсудимого Р. И.В., суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

К смягчающим наказание обстоятельствам по преступлению, предусмотренному п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенному в период с 01 часа 01 минуты до 02 часов 00 минут <Дата> суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступления.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность подсудимого Р. И.В., суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Преступления, предусмотренное п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «б,в» ч.3 ст.158 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

Анализируя фактические обстоятельства совершенных преступлений, и степень их общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, суд считает, оснований для изменения категории преступлений и применения положений части 6 статьи 15 УК в отношении подсудимого не имеется.

Решая вопрос о назначении наказания за совершённые подсудимым преступления, суд исходит из положений ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, что будет отвечать целям исправления подсудимого и восстановлению социальной справедливости. Суд учитывает, что подсудимый ранее судим, должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает, его поведение носит общественно опасный характер. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, не имеется, поскольку в соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ при опасном или особо опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

Оснований для назначения Р. И.В. альтернативного наказания, в соответствии со ст.53.1 УК РФ, принимая во внимание личность подсудимого, фактические обстоятельства совершенных преступлений, их характер, тяжесть и степень общественной опасности, совокупность обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность, суд не усматривает.

При назначении подсудимому Р. И.В. наказания за каждое совершенное преступление, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ так же учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения по преступлениям, предусмотренным п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ дополнительного наказания- ограничения свободы, считая назначенные основные наказания за данные преступления достаточным для исправления.

Так же суд не находит оснований для применения по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ дополнительного наказания- штрафа и ограничения свободы, считая назначенное основное наказание за данное преступление достаточным для исправления.

Наказание по совокупности совершённых Р. И.В. преступлений должно быть назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Окончательное наказание Р. И.В. подлежит назначению по правилам п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ.

Местом отбывания наказания Р. И.В. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Р. И.В. не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Р. И.В. следует назначить на основании ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 и ч. 2 ст. 97 и п. «а» ч. 1 и ч. 2 ст. 99, ст. 100, ч. 1 ст. 104 УК РФ наряду с вышеуказанным наказанием принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях и исполнять её по месту отбывания ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 125 650 руб. 00 коп. (т.2 л.д.229). Подсудимый иск признал. Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.3 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 и назначить наказание:

по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению, совершенному в период с 18 часов 00 минут <Дата> до 08 часов 00 минут <Дата>- 1 год 10 месяцев лишения свободы.

по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению, совершенному в период с 18 часов 00 минут <Дата> до 09 часов 00 минут <Дата> 1 год 10 месяцев лишения свободы.

по ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ– 2 года 6 месяцев лишения свободы.

по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению, совершенному в период с 01 часа 01 минуты до 02 часов 00 минут <Дата> - 1 год 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Р. И.В. Б.В. назначить наказание- 4 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию назначенному по настоящему уголовному делу неотбытой части наказания по приговору Михайловского районного суда <адрес> от <Дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 и ч. 2 ст. 97 и п. «а» ч. 1 и ч. 2 ст. 99, ст. 100, ч. 1 ст. 104 УК РФ назначить ФИО1 наряду с вышеуказанным наказанием принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях и исполнять её по месту отбывания ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения избранную в отношении Р. И.В. в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Р. И.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть Р. И.В. в срок лишения свободы время нахождения под стражей с <Дата> до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 125 650 руб. 00 коп.

Вещественные доказательства по делу – сапоги, принадлежащие Р. И.В., компакт-диск, дактопленку со следом текстильного материала, металлический лом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

сапоги, принадлежащие свидетелю Свидетель №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – вернуть свидетелю Свидетель №1 после вступления приговора в законную силу;

автомобиль марки «<данные изъяты>, аккумулятор марки «INDICOSTAR», ключи от автомобиля, денежные средства- купюра достоинством 1000 рублей №ОО 9696347, денежные средства – купюра достоинством 1000 рублей №ГИ 9434313, бензопилу неустановленной марки, навесной замок, набор «Сато», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский городской суд, осужденным в тот же срок, с момента получении им копии приговора.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Дидур Д.В.