Приговор № 1-16/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 1-16/2019

К делу № 1- 16-19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст-ца Кущёвская 22 января 2019 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий – судья Лисовец А.А.,

секретарь Тумко К.Г.,

с участием : гос. обвинителя прокуратуры Кущёвского района

помощника прокурора Гребенниковой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АП КК АК ст-цы Кущёвской Ахъядова Р.Н.,

представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающей – <адрес>, ранее судимого - 28.08.2007 осужден Центральным районным судом гор. Сочи Краснодарского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 12 годам лишения свободы, 21.12.2016 года освобожден на основании постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области условно-досрочно на 2 года 2 месяца 10 дней, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО2, 11 ноября 2018 года около 00:10 час., с целью кражи, пришел к территории двора домовладения № <адрес>, в котором проживает Т.М.С.. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждении, через незапертую калитку беспрепятственно прошел на территорию вышеуказанного домовладения. Оказавшись на территории двора, ФИО1 подошел к жилому дому №, расположенному по указанному адресу, где через незапертую входную дверь, около 01:00 часа, незаконно проник в жилой дом, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, тайно похитил мультиварку марки «Polaris PMC 0558 AD», принадлежащую Т.М.С.. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, полностью реализовав свой преступный умысел. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Т.М.С. материальный ущерб в сумме 4 600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника Ахъядова Р.Н. и после проведения с ним консультаций ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, свою вину в совершенном преступлении признала полностью.

Государственный обвинитель и потерпевшая Т.М.С.. выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, и судом это ходатайство было удовлетворено, поскольку подсудимый осознает последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, т.е. преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: полное признание им своей вины; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами смягчающими его наказание; его личность, характеризуемую с посредственной стороны, возраст; семейное и материальное положение; состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений, направлено против чужой собственности, учитывает обстоятельства его совершения, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Вместе с тем, в соответствии с положением ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает наличие в его действий рецидива преступлений, вид которого признается опасным. В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества, с зачетом времени содержания под стражей в порядке ст. 72 УК РФ, без применения дополнительного вида наказаний. Оснований к применению положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, не имеется.

Ввиду наличия у ФИО1 неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда гор. Сочи Краснодарского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, условно-досрочное наказание подлежит отмене по правилам ст. 74 ч. 5 УК РФ, а назначение наказания подлежит по правилам ст.ст. 68, 70 УК РФ, при наличии рецидива преступлений и по совокупности приговоров, соответственно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит отбытию наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 132 ч.4 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии с положением ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условно – досрочное освобождение по приговору Центрального районного суда гор. Сочи Краснодарского края от 20.08.2007 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Центрального районного суда гор. Сочи Краснодарского края от 20.08.2007 года и окончательно определить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на два года один месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, срок наказания ему исчислять с 22.01.2019 года. Зачесть ему в срок отбытия наказания, время содержания его под стражей с 17.12.2018 года по 21.01.2019 года, по правилам п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ – где один день содержания под стражей приравнивается к одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а к месту отбытия ему наказания - следовать под конвоем.

В соответствии с положением п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018г.), время содержания ФИО1 под стражей с 22 января 2019 года по дату вступления приговора суда в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, в соответствии с данной правовой нормой зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания его под стражей по приговору Центрального районного суда гор. Сочи Краснодарского края от 20.08.2007 года в период с 18.02.2007 года по 20.08.2007 года.

Вещественные доказательства по делу: мультиварку и руководству по её эксплуатации – считать возвращенными потерпевшей Т.М.С.; след текстуры ткани – уничтожить; CD- диск с тремя видеофайлами - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката Ахъядова Р.Н. по назначению при защите интересов подсудимого, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Кущёвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Лисовец