Приговор № 1-39/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-39/2018

Дело № 1-39/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес 11 мая 2018 года.

Гудермесский городской суд Чеченской Республики

в составе: председательствующего судьи Тамакова Р.А.,

государственного обвинителя пом. прокурора Гудермесского района ЧР Эдельгереева Х.М.,

защитника Ганукаевой М.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Супьяновой М.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, гражданки РФ, со средним образованием, не работающей, не военнообязанной, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, проживающей по адресу: ЧР, <адрес>, судимой приговором Урус-Мартановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Отбывающей наказание в колонии поселении, согласно постановления Надтеречного районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения и направлении её для отбывания наказания в колонии поселении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила преступление - незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 в конце сентября 2017 года, более точная дата и время дознанием не установлено, на северной окраине <адрес>, на расстоянии 60 метров от пересечения пр. В. Терешковой и административной дороги сообщением <адрес>, на пустыре в 6 метрах с правой стороны, от края проезжей части дороги ведущей в сторону биохимического завода, нарвала листья с куста дикорастущей конопли, понесла к себе домой, где измельчила высушила, и незаконно хранила у себя дома без цели сбыта, для личного употребления, тем самым незаконно приобрела и хранила наркотическое средство - каннабис (марихуана) у себя дома по адресу: ЧР <адрес>, а так же и при себе до изъятия его – до 14 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ. То есть до изъятия у неё с правого кармана надетой на ней куртки в ходе личного её досмотра, произведенного на пересечении <адрес> и <адрес> ЧР, где она была остановлена и подвергнута личному досмотру, в присутствии двух понятых, сотрудниками МРО № УНК МВД по ЧР проводившими оперативно-розыскного мероприятия – наблюдение. В ходе указанного личного досмотра у ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, похожим на наркотическое средство - «марихуана». Согласно справки об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО2 вещество является наркотическим средством -каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны) высушенной составляет – 15,83 г. после проведения исследования 15,63 г., которая согласно постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012г. составляет значительный размер. Каннабис (марихуана) включена в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением и поддержала, заявленное им по окончании дознания, проведенной в сокращенной форме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Пояснила, что оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия ходатайства ей разъяснены и понятны.

Защитник ФИО6 поддержала ходатайство подсудимой, так как, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено ею добровольно и после проведения с ней соответствующих консультаций, а также дознание по делу произведено в сокращенной форме.

Государственные обвинитель ФИО7 не возражал против постановления приговора в особом порядке, так как дознание проведено в сокращенной форме, но при этом, просил исследовать и оценить доказательства, приведенные в обвинительном постановлении.

При таких обстоятельствах, руководствуясь взаимосвязанными положениями ч. 2 ст. 226.9 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом ей преступлении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, и просила суд о снисхождении и назначить ей минимальное наказание, так как у неё на иждивении находятся двое малолетних детей, которые в настоящее время находятся у её тети, сестры по матери, в связи с тем, что она отбывает уголовное наказание в колонии поселении.

Из показаний подсудимой ФИО2, исследованных судом в силу положений ч. 2 ст.226.9 УПК РФ, суд установил следующие обстоятельства совершения ею указанного преступления: Примерно в конце сентября 2017 года точную дату она не помнит, когда она на маршрутной автомашине «Газель» ехала в <адрес>, при въезде в <адрес> со стороны <адрес> у них произошла поломка автомашины, и они остановились на северной окраине <адрес>, возле биржи строительных материалов. Прогуливаясь пока водитель ремонтирует автомашину по дороге, ведущей к бывшему биохимическому заводу, она увидела небольшой куст дикорастущей конопли. Ей стало интересно, и она решила попробовать покурить коноплю. Сорвав с данного куста листья, она положила их в пакет и понесла его в своей сумке домой к себе. Дома, она высушила эти листья, измельчила и хранила у себя дома в черном полимерном свертке. Ранее она дикорастущую коноплю не употребляла, и никто из её членов семьи не знал, что она дома хранит дикорастущую коноплю. ДД.ММ.ГГГГ она поехала в <адрес>. При этом она взяла с собой хранившуюся у неё дома указанную дикорастущую коноплю, завернутый в полиэтиленовый сверток черного цвета, положила его в карман своей куртки, решив покурить ее при возможности. Примерно в 14 часов 20 минут она находилась на перекрестке <адрес> и <адрес>. К ней подошли молодая девушка и молодой мужчина в гражданской одежде. Девушка представилась сотрудницей наркоконтроля при этом, показав служебное удостоверение, попросила её представить документ удостоверяющий личность, на что она ответила, что у неё паспорта с собой нет, и предъявила копию паспорта, и, сказав им, что её паспорт потерян уже давно. Сотрудница наркоконтроля, сказала ей, что подозревают её в причастности незаконному обороту наркотиков и будут проводить в отношении неё личный досмотр, и досмотр личных вещей, представила ей двух неизвестных молодых девушек, которые участвовали в качестве понятых при проведении в отношении неё личного досмотра. Сотрудница наркоконтроля представила её понятым, разъяснила им порядок проведения личного досмотра и их права. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудница наркоконтроля в присутствии понятых спросила, имеются ли у неё с собой предметы и вещества, свободный оборот которых, запрещен законодательством РФ, и предложила ей их добровольно выдать, если таковые имеются. Она ответила, что у неё при себе запрещенных предметов и веществ нет. После чего, примерно в 14 часов 32 минуты, сотрудница наркоконтроля начала составлять в отношении неё протокол личного досмотра в присутствии двух понятых, и в ходе личного досмотра в правом кармане куртки одетой на ней был обнаружен и изъят черный полимерный сверток с марихуаной внутри. На вопрос сотрудников наркоконтроля что находится в этом черном полимерном пакете, она ответила, что в обнаруженном у неё черном полимерном свертке, находится марихуана. Изъятый у неё черный полимерный сверток с марихуаной сотрудница наркоконтроля упаковала в белый бумажный конверт, клапан конверта опечатала печатью, на конверте расписались она, понятые и сотрудница наркоконтроля. Затем в помещении здания наркоконтроля она дала объяснение по данному факту. О том, что хранение наркотических средств запрещено она знала и свою вину она признает и в содеянном раскаивается. Изъятое вещество она, хранила исключительно для личного употребления, и умысла на сбыт у неё не было.

Оценивая показания подсудимой ФИО2, суд находит их правдивыми, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и не противоречащими другим доказательствам, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО2, её виновность в совершении данного преступления, подтверждается оглашенными показаниями и пояснениями свидетелей, исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий, иными документами дела.

Так, из оглашенных, в силу положений ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО8, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного МРО № УНК МВД России по ЧР. ДД.ММ.ГГГГ им от доверенного лица была получена информация о том, что гр-ка ФИО2, проживающая по адресу: ЧР, <адрес> (Лакха-Невре) <адрес> занимается потреблением и хранением наркотического средства каннабис - (марихуана) в связи с чем им совместно с старшим о/у отдела «А» УНК МВД по ЧР майором полиции ФИО9, в ходе проведения оперативно–розыскных мероприятий - наблюдение примерно в 14 часов 20 минут на центральном рынке <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес> была остановлена ФИО2, которой они представились, показали удостоверения в развернутом виде, и попросили данную гражданку предъявить им документ, удостоверяющий её личность. ФИО10, предъявила им копию своего паспорта, сказав, что паспорта с собой нет. Далее на вопрос, имеются ли при ней запрещенные вещества и предметы, гр-ка ФИО2, ответила, что при ней ничего запрещенного нет, после чего на место остановки ФИО2, для участия, при проведении личного досмотра, им были приглашены понятые ФИО3 и ФИО4. Перед проведением личного досмотра ст. о/у ФИО9, понятым и ФИО2, были разъяснены их права и обязанности. Затем, примерно в 14 часов 32 минут ст. о/у ФИО9 был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра, в правом кармане куртки надетой на ФИО2 она, обнаружила и изъяла черный полимерный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения в измельченном и высушенном виде, серо-зеленого цвета со специфическим запахом. На вопрос, что это за вещество, и откуда оно у неё, ФИО2, ответила, что это дикорастущая конопля, которую она сорвала в конце сентября 2017 года на окраине <адрес>, для личного употребления, и хранила ее дома. Данное вещество было изъято, упаковано в бумажный конверт, клапан которого опечатан оттиском печати «Для пакетов № Управление по контролю за оборотом наркотиков МВД по ЧР», где расписались все участвующие лица. Изъятое вещество было направлено для проведения химического исследования в ЭКЦ МВД по ЧР. Согласно справке об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ вещество изъятое у ФИО2, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны) высушенной составляет – 15,83 гр.

Из оглашенных, в силу положений ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО9, следует, что она работает в должности старшего оперуполномоченного отдела «А» УНК МВД России по ЧР. ДД.ММ.ГГГГ ст. о/у МРО № УНК МВД России по ЧР майором полиции ФИО8 от доверенного лица была получена информация о том, что гр-ка ФИО2 проживающая по адресу: ЧР <адрес> (Лакха-Невре) <адрес> занимается потреблением и хранением наркотического средства каннабис - (марихуана) в связи с чем ею совместно с старшим о/у ФИО8, в ходе проведения оперативно–розыскных мероприятий- наблюдение примерно в 14 часов 20 минут на центральном рынке <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> была остановлена ФИО2, которой они представились, показали удостоверения в развернутом виде, и попросили данную гражданку предъявить им документ, удостоверяющий её личность. ФИО2, предъявила им копию своего паспорта, сказав, что паспорта с собой нет. На вопрос, имеются ли при ней запрещенные вещества и предметы ФИО2 ответила, что при ней ничего запрещенного нет. После чего на место остановки ФИО2, для участия, при проведении личного досмотра, ФИО8, были приглашены понятые ФИО3 и ФИО4. Перед проведением личного досмотра ею понятым и ФИО2, были разъяснены их права и обязанности. После разъяснения прав ФИО2, было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, если таковые при ней имеются, на что ФИО2, ответила, что у ней ничего запрещенного собой нет. После такого ответа, в 14 часов 32 минут ею был начат личный досмотр. В ходе личного досмотра, в правом кармане куртки надетой на ней она, обнаружила и изъяла черный полимерный сверток. При вскрытии данного свертка, в нем находилось вещество растительного происхождения в измельченном и высушенном виде, серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли. На вопрос, что это за вещество, и откуда оно у неё, ФИО2, ответила, что это дикорастущая конопля, которую она сорвала в конце сентября 2017 года на окраине <адрес>, для личного употребления, и хранила ее дома. Данное вещество было изъято, упаковано в бумажный конверт, клапан которого опечатан оттиском печати «Для пакетов № Управление по контролю за оборотом наркотиков МВД по ЧР», где расписались все участвующие лица. Изъятое у ФИО2, вещество было направлено для проведения химического исследования в ЭКЦ МВД по ЧР. Согласно справке об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ вещество изъятое у ФИО2, является наркотическим средством -каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны) высушенной составляет – 15,83 гр.

Из оглашенных, в силу положений ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ пояснения свидетеля ФИО3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии её и ФИО4 в качестве понятых, на пересечении улиц Черкезбиева и 40 лет Победы в <адрес> ЧР, ФИО2 была подвергнута личному досмотру сотрудницей наркоконтроля. В ходе личного досмотра в правом переднем кармане куртки, одетой на ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, с веществом растительного происхождения. Содержимое пакета, сотрудница наркоконтроля предъявила им на обозрение и спросила у ФИО2, что находится в этом полимерном свертке, на что ФИО2, ответила, что обнаруженное у нее в полимерном свертке является марихуаной. Изъятый у ФИО2, полимерный сверток с веществом растительного происхождения, сотрудница наркоконтроля упаковала в белый бумажный конверт, клапан конверта опечатали печатью, на конверте расписались ФИО2, она и вторая понятая так же сотрудница наркоконтроля. После чего они выехали в Гудермесский отдел наркоконтроля для составления соответствующих документов.

Из оглашенных, в силу положений ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, пояснения свидетеля ФИО4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии её и ФИО3 в качестве понятых, на пересечении улиц Черкизбиева и 40 лет Победы в <адрес> ЧР, ФИО2 была подвергнута личному досмотру сотрудницей наркоконтроля. В ходе личного досмотра в правом переднем кармане куртки, одетой на ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, с веществом растительного происхождения. Содержимое пакета, сотрудница наркоконтроля предъявила им на обозрение и спросила у ФИО2, что находится в этом полимерном свертке, на что ФИО2, ответила, что обнаруженное у нее в полимерном свертке является марихуаной. Изъятый у ФИО2, полимерный сверток с веществом растительного происхождения, сотрудница наркоконтроля упаковала в белый бумажный конверт, клапан конверта опечатали печатью, на конверте расписались ФИО2, она и вторая понятая так же сотрудница наркоконтроля. После чего они выехали в Гудермесский отдел наркоконтроля для составления соответствующих документов.

Оценив, оглашенные в судебном заседании показания и пояснения свидетелей, суд находит их достоверными и допустимыми. По смыслу и содержанию они полностью соответствуют оглашенным показаниям подсудимой ФИО2, и подтверждают одни и те же обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания, являются согласующимися как между собой, так и с иными доказательствами обвинения, исследованными в судебном заседании, в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ.

Так, согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного МРО № УНК МВД по ЧР ФИО8 у подсудимой ФИО2 при производства личного досмотра обнаружены и изъяты наркотические средства - каннабис (марихуаны) (л.д. 5);

Согласно протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра у подсудимой ФИО2 обнаружен и изъят, в правом кармане куртки сверток из полимерного материала с растительным веществом со специфическим запахом конопли. (л.д. 6);

Согласно справки об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество (изъятое у подсудимой ФИО2), растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Массой – 15,83 гр. Каннабис (марихуана) включена в Список наркотических средства «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от 30.06.98г. При исследовании израсходовано 0,2 г. вещества. (л.д.49-51).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при проведении личного досмотра, на пересечении <адрес> и <адрес> у ФИО2, изъято наркотическое вещество массой 15,83 гр. (л.д. 16-19).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что установлено место приобретения ФИО2 наркотического средства «марихуана», которое находится на северной окраине <адрес> ЧР, на расстоянии 60 метров от пересечения пр. В. Терешковой и административной дороги <адрес> на пустыре в 6 метрах с правой стороны, от края проезжей части дороги ведущей в сторону биохимического завода. (л.д. 20-23).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что осмотрена упаковка – черный полимерный сверток и наркотическое вещество марихуана общим весом-15,63гр. в этой упаковке, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2 (л.д. 53-54).

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ к материалам настоящего уголовного дела приобщены в качестве вещественных доказательств – каннабис «марихуана» массой 15,63 гр. изъятой у подсудимой ФИО2 (л.д. 57-58);

Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с обвинительным постановлением, каждое в отдельности, и в целом в их совокупности, суд находит их достоверными и допустимыми. Оснований для признания какого-либо из них недопустимым доказательством, судом не установлено.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд установил, что в действиях подсудимой ФИО2 имеются все признаки незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Таким образом, действия подсудимой ФИО2 выразившиеся незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 виновна в совершении инкриминируемого преступления, которое совершено им умышленно, с осознанием незаконности своих действий и их правовых последствий, в связи, с чем она подлежит наказанию в пределах санкции части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд, руководствуясь ст. 60 - 63 УК РФ, учитывает её личность, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающие наказание, влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО2 приговором Урус-Мартановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной и осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Поскольку преступление ФИО2 совершено в период неотбытой части наказания по предыдущему приговору Урус-Мартановского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подложить назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 по совокупности приговоров к наказанию, назначенное по последнему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Урус-Мартановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает наличие на её иждивении двоих малолетних детей, чистосердечное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Психическое состояние подсудимой ФИО2 у суда сомнений не вызывает, так как оно на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 15 УК РФ, совершенное ею преступление относится к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Также, в судебном процессе не установлены обстоятельства, дающие основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от назначенного наказания.

Судом рассматривался вопрос о возможности назначения ФИО2 в качестве основного наказания штрафа, однако с учетом её материального положения, принимая во внимание, что она постоянного места работы и денежного дохода не имеет, суд находит, нецелесообразным назначение ей наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания, суд также учитывает положение ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которого, наказание подсудимому не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В отношении вещественных доказательств, суд находит необходимым руководствоваться требованиям ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, по делу связанные с оплатой труда адвоката, осуществляется, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная органом дознания ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, так как подсудимая ФИО2 отбывает наказание, назначенное приговором Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в колонии поселении.

Подсудимая ФИО2 совершила, умышленно, преступление небольшой тяжести, ранее не отбывала лишение свободы, однако учитывая, что она отбывает наказание назначенное приговором Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в колонии поселения, суд считает необходимым, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить ей отбывание наказания в колонии поселении.

На оснований изложенного, руководствуясь ст. ст. 226. 9, 296 - 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием в колонии поселении.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию ФИО2 частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ей к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев с отбыванием в колонии поселении.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ей в срок отбытия наказания, наказание, отбытое ею по приговору Урус-Мартановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 10 май 2018 года включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - наркотические средства - каннабис (марихуана) весом 15,63 гр., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката ФИО11 выплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течении 10 (десяти) дней со дня вручения копия приговора или иного судебного решения, и в тот же срок со дня со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

При подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 (пяти) суток суд праве предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий - подпись.

Копия верна:

Судья Гудермесского городского

суда Чеченской Республики Р.А. Тамаков.