Приговор № 1-39/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-39/2018

Дело №г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 июля 2018г.

Надтеречный районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,

при секретаре ФИО9,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО18,

защитника-адвоката ФИО19,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке производства, материалы уголовного дела №г. в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющегося на иждивении 4 малолетних детей, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес><адрес>, <адрес>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Осенью 2017 года, в дневное время, точная дата и время в ходе судебного следствия не установлено, находясь на восточной окраине <адрес> Чеченской Республики, в 800 метрах от автодороги сообщением «<адрес>», на участке местности, имеющий абсолютные географические координаты 43o40o45 северной широты, 45o1o53 восточной долготы, зная о том, что конопля является растением, содержащим наркотические средства, с целью незаконного приобретения и дальнейшего хранения для личного потребления без цели сбыта ФИО1, сорвал сухие верхушечные части с дикорастущих растений конопли, массой не менее 13,60 грамм.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, осознавая, что его действия преступны, наказуемы и носят противоправный характер, измельчив руками, ссыпал полученную растительную массу в бумажный сверток из фрагмента газетной бумаги, после чего хранил при себе в левом внутреннем кармане куртки. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 10 минут с целью проверки ранее полученной информации в ходе проведения ОРМ «оперативное наблюдение» на западной окраине <адрес>, сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> был остановлен ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, у которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 19 минут до 10 часов 35 минут, в ходе проведения личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят бумажный сверток из фрагмента газетной бумаги с растительным веществом серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли, которое согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которой высушенной составляет 13,60 грамм.

Данное наркотическое средство каннабис (марихуану) ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года марихуана (каннабис) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» обнаруженное и изъятое у ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 13,60 грамм относится к значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, показал, что осенью 2017 года точное время и дату он не помнит, на окраине <адрес>, сорвал кусты конопли. До этого он несколько раз курил коноплю и поэтому решил снова сорвать и покурить ее. Сорвал с нескольких дикорастущих кустов, конопли сухие кончики листьев верхушек, затем измельчил их своими руками. Полученную массу конопли высыпал в бумажный сверток из фрагмента газеты, который находился у него с собой, и спрятал у себя в левом внутреннем кармане куртки, в который он был одет. С этого времени эту коноплю он хранил для личного употребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, он примерно в 09 часов вышел из дома взяв с собой находившуюся у него в кармане куртки коноплю и направился в <адрес>, там же он планировал на окраине села выкурить данную коноплю, когда он стоял на автодороге, примерно в 10 часов к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции. В этот момент он начал волноваться понимая, что у него в левом внутреннем кармане куртки находится бумажный сверток, внутри которого находится конопля. Сотрудник полиции пояснил, что в отношении него будет проводиться личный досмотр. Присутствующий второй сотрудник полиции пригласил двух не знакомых ему мужчин присутствовать в качестве понятых. Сотрудник полиции в присутствии двух понятых задал ему вопрос, имеются ли у него запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что не имеется. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему, понятым и специалисту их права и обязанности, и объявил о применении мобильного телефона для видеозаписи в ходе личного досмотра, после этого, сотрудник полиции провел в отношении него, личный досмотр, в ходе которого у него в левом внутреннем кармане куртки, в который он был одет обнаружил бумажный сверток из фрагмента газеты, внутри которого, находилась конопля. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество он пояснил, что это конопля. После чего сотрудник полиции, обнаруженный у него бумажный сверток из фрагмента газеты упаковал, в черный полиэтиленовый пакет, обвязал горловину ниткой, концы которой оклеил полоской белой бумаги, с оттиском печати, на которой он вместе с понятыми и сотрудником полиции расписались. В связи с проведенным личным досмотром в отношении него был составлен соответствующий протокол, в котором, после его заполнения, он и все участвующие лица расписались. В ходе проведения либо по окончании личного досмотра у него каких-либо претензий к сотруднику полиции проводившего личный досмотр в отношение него не поступило. Далее, все поехали в отдел полиции, где ему было предъявлено постановление об изъятии у него проб и образцов смывов с кистей и ладоней обеих рук, в котором также он подписался, перед началом ему, понятым и участвующему специалисту были разъяснены их права и обязанности, далее у него с использованием марлевых тампонов были произведены смывы с рук, которые были упакованы в белые бумажные конверты, на которой подписались понятые, он и сотрудник полиции. Затем сотрудником полиции была вырезана внутренняя тряпичная часть левого внутреннего кармана куртки одетой на нем, который был помещён в бумажный конверт белого цвета, на которой подписались он, понятые и сотрудник полиции. После чего от него было принято объяснение, в котором он полностью изложил обстоятельства его задержания и приобретения им дикорастущей конопли. В тот же день его повезли в <адрес>, где в результате у него марихуану не показало. В первый раз он попробовал коноплю в начале 2017 года, курил всего примерно 1-2 раза. Через несколько дней в ходе проведения осмотра места происшествия он показал место сотрудникам, где сорвал коноплю, в ходе которого также участвовали двое понятых, где им были обнаружены 5 кустов растения, являющимися кустами дикорастущей конопли. При визуальном осмотре специалист-агроном определил, что указанные растения конопли являются дикорастущими и не имеют следов культивирования. В ходе проведения осмотра места, обнаруженные 5 дикорастущих растения конопли были вырваны из земли с корнями и уничтожены путем сжигания. Вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3, показал, что он работает заместителем главы администрации Бено-Юртовского сельского поселения Надтеречного района ЧР. ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при проведении осмотра места старшим оперуполномоченным ФИО12, в ходе которого также участвовали двое понятых, специалист агроном ФИО4 и подсудимый. В ходе проведения данного осмотра места подсудимый указал место, расположенное на восточной окраине <адрес> в 800 метрах от автодороги сообщением «Кень-Юрт-Братское» которое является территорией Бено-Юртовского сельского поселения, где им были обнаружены 5 частично подсохших дикорастущих растений конопли, с которых со слов подсудимого осенью 2017 года он сорвал сухие кончики верхушек листьев. В ходе проведения осмотра места обнаруженные 5 дикорастущих растений конопли были вырваны из земли с корнями и уничтожены путем сжигания. В ходе проведения осмотра места с помощью телефонного приложения «компас» были установлены абсолютные географические координаты данного места и проводилась видеосъемка оперуполномоченным ОУР ФИО10 окончанию осмотра места старшим оперуполномоченным ФИО12 был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с содержанием которого все участники, в том числе и он, расписались в нем. Каких-либо замечаний о дополнении и уточнений к его содержанию от них не поступило. Никакого давления со стороны сотрудника проводившего осмотр места, на участвующих лиц не оказывалось.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11, показал, что ФИО1 является его младшим двоюродным братом по материнской линии. ДД.ММ.ГГГГ он узнал от родственников, что его двоюродный брат ФИО7 был задержан сотрудниками полиции. В тот же день в вечернее время суток точного времени он не помнит он приехал к ФИО7 домой после чего ему родственники рассказали, что сотрудники полиции обнаружили у ФИО7 наркотическое вещество «марихуану», которую он сам изготовил и собирался употребить путем курения. Данная новость для их семьи стала шокирующей, так как ФИО7 всегда был добропорядочным человеком, не имел вредных привычек, пользовался уважением односельчан. После чего он поговорил с ФИО7 как старший брат, и он признался ему, что наркотическое средство марихуана он изготовил сам из листьев дикорастущей конопли. Коноплю он собрал на окраине <адрес>, во время прогулки и хранил при себе до момента его задержания сотрудниками. Он провел со своим младшим двоюродным братом ФИО7 профилактическую беседу в целях недопущения им впредь такого. В настоящее время его брат ФИО7 очень сожалеет о совершении им данного поступка и обещал больше такого не допускать. О том, что его брат ФИО7 незаконно приобрел и хранил данное наркотическое вещество он раньше не знал и никогда не видел у него таких вещей. Каких-либо претензий по данному поводу ни к кому не имеет, наоборот выражает благодарность сотрудникам полиции, которые своевременно обнаружили и изъяли у его брата ФИО7 коноплю, не дав ему возможности употребить и впоследствии стать зависимым от наркотического вещества конопли.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12, показал, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «оперативное наблюдение» было установлено, что житель <адрес>, ФИО1, занимается незаконным хранением наркотического средства конопли. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, им совместно с оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по <адрес> ФИО10, в ходе проведения ОРМ был остановлен ФИО1, на западной окраине <адрес>. Он, представившись старшим оперуполномоченным уголовного розыска, попросил ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие его личность. После чего ФИО1 стал нервничать и не мог внятно отвечать на заданные вопросы, что вызвало у них подозрение, что он может при себе хранить незаконно наркотические средства. В связи, с чем ими было принято решение провести в отношении него личный досмотр на месте. Оперуполномоченным ФИО10 были приглашены понятые, перед началом личного досмотра им понятым были разъяснены их права и обязанности, и объявлено о применении мобильного телефона для видеозаписи. Перед началом проведения личного досмотра им было предложено ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 ответил, что запрещенных предметов и веществ у него не имеются. После чего им был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него в левом внутреннем кармане матерчатой куртки темно-синего цвета был обнаружен и изъят бумажный сверток из фрагмента газетной бумаги с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета со специфическим запахом конопли. Данный бумажный сверток с растительным веществом он упаковал в черный полиэтиленовый пакет горловину, которого обвязал ниткой, концы ниток оклеены полоской белой бумаги с оттиском печати «Для текстов» ОМВД России по <адрес>, на которой он, ФИО1 и понятые расписались. После обнаружения у себя вышеуказанного вещества ФИО1 пояснил, что это вещество является наркотическим веществом «конопля», которую он сорвал осенью 2017 года, на окраине села Бено-Юрт, с дикорастущих кустов конопли для личного употребления. В ходе проведения личного досмотра им был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с содержанием которого все участники расписались в нем. Затем он попросил всех участвующих лиц проехать в отдел полиции. По приезду в отдел МВД России по <адрес>, он вынес постановление о взятии проб и образцов, с содержанием которого ознакомил ФИО1, понятых и разъяснил им их права и обязанности, после чего произвел с использованием марлевых тампонов смывы с рук ФИО1, и срез левого внутреннего кармана матерчатой куртки ФИО1, которые были упакованы в белые бумажные конверты, на которых он ФИО1 и понятые расписались. По окончанию производства им взятия проб и образцов, им был составлен протокол, на котором так же расписался ФИО1 и понятые и он. Каких-либо замечаний от участвующих лиц при изъятии им у ФИО1 смывов рук и среза кармана не поступило. В этот день он вместе с оперуполномоченным ФИО20, повез ФИО1 в <адрес> на медицинское освидетельствование для установления факта употребления им наркотических средств, где в результате у ФИО1 наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено. ДД.ММ.ГГГГ он с участием ФИО1 произвел осмотр места с целью установления места приобретения им конопли, в ходе которого также участвовали двое понятых. В ходе проведения им данного осмотра места ФИО1 указал место, расположенное на восточной окраине <адрес> в 800 метрах от автодороги сообщением «Кень-Юрт-Братское», где им были обнаружены несколько частично подсохших дикорастущих кустов конопли, с которых со слов ФИО1 осенью 2017 года он сорвал коноплю. В ходе проведения осмотра места, были обнаружены 5 дикорастущих растений конопли, которые были вырваны с корнями из земли и уничтожены путем сжигания. В ходе производства данного осмотра места с помощью телефонного приложения «компас» им были установлены абсолютные географические координаты осмотра места, в ходе которого также проводилась видеосъемка оперуполномоченным ОУР ФИО10 Каких - либо замечаний от участвующих лиц не поступило.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, им совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ФИО12, в ходе проведения ОРМ «оперативное наблюдение» был остановлен житель <адрес>, ФИО1, на западной окраине <адрес>. Старший оперуполномоченный ФИО12, представившись сотрудником уголовного розыска, попросил ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие его личность. После чего он стал нервничать и не мог внятно отвечать на заданные вопросы, что вызвало у них подозрение, что он может при себе хранить незаконно наркотические средства. После чего, ими было принято решение провести личный досмотр ФИО1 на месте. Он пригласил двух понятых, перед началом личного досмотра старшим оперуполномоченным ФИО12 было предложено ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 ответил, что запрещенных предметов и веществ у него не имеются. Старшим оперуполномоченным ФИО12, после разъяснения им их прав и обязанностей было объявлено о применении мобильного телефона для видеосъемки оперуполномоченным ФИО10, после чего был произведен личный досмотр в отношении ФИО1, в ходе которого у него в левом внутреннем кармане матерчатой куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток из фрагмента газеты внутри, которого находилось вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета со специфическим запахом конопли. Данный бумажный сверток с растительным веществом старшим оперуполномоченным ФИО12 был упакован в черный полиэтиленовый пакет горловину, которого обвязал ниткой, концы ниток оклеены полоской белой бумаги с оттиском печати «Для текстов» ОМВД России по <адрес>, на которой старший оперуполномоченный ФИО12, ФИО1 и понятые расписались. После обнаружения у себя вещества ФИО1 пояснил, что это вещество является наркотическим веществом «конопля», которую он сорвал осенью 2017 года, на восточной окраине села Бено-Юрт с дикорастущих кустов конопли для личного употребления. Старший оперуполномоченный ФИО12, попросил всех участвующих лиц проехать в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего расследования. По приезду в отдел ФИО12, вынес постановление о взятии проб и образцов, с содержанием которого ознакомил ФИО1 и понятых разъяснил им их права и обязанности, после чего произвел с использованием марлевых тампонов смывы с рук ФИО1, и срез левого внутреннего кармана матерчатой куртки ФИО1, которые были упакованы в отдельные белые бумажные конверта, на которых расписались старший оперуполномоченный ФИО12, ФИО1 и понятые. По окончанию взятия проб и образцов, старшим оперуполномоченным ФИО12 был составлен протокол, на котором так же расписался ФИО1 понятые. Каких-либо замечаний от участвующих лиц при изъятии им у ФИО1 смывов с рук и среза кармана не поступило. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным ФИО12 с участием ФИО1 присутствовал при производстве осмотра места с целью установления места приобретения им конопли, в ходе которого также участвовали двое понятых, и специалист-агроном. В ходе проведения старшим оперуполномоченным ФИО12 осмотра места ФИО1 указал место, расположенное на восточной окраине <адрес>, где им были обнаружены несколько частично подсохших дикорастущих кустов конопли, с которых со слов ФИО1 осенью 2017 г. он сорвал сухие кончики верхушек листьев. В ходе проведения осмотра места, были обнаружены 5 дикорастущих растений конопли, которые были вырваны с корнями из земли и уничтожены путем сжигания. В ходе производства осмотра места старшим оперуполномоченным ОУР ФИО12 с помощью телефонного приложения «компас» были установлены абсолютные географические координаты осматриваемого места, а также им была произведена видеосъемка.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов он приехал на рынок в <адрес>, чтобы купить для себя обувь, в одном из модулей магазина к нему подошел сотрудник полиции который представился ФИО10 и попросил присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. После чего им же был приглашен еще один мужчина в качестве второго понятого, после чего они направились на окраину <адрес>, подойдя к молодому парню, который ему ранее не был знаком, второй сотрудник полиции который представился как ФИО12 представил им гражданина, как ФИО1 Перед проведением личного досмотра ФИО12 досматриваемому ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте, вещества или предметы, на что последний ответил, что таковых предметов и веществ у него нет. Перед проведением личного досмотра ФИО12 им были разъяснены их права и обязанности, после чего в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, из левого внутреннего кармана куртки, в который он был одет, был обнаружен и изъят бумажный сверток из фрагмента газеты, при раскрытии которого внутри находилось измельченное вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли. На вопрос сотрудника полиции, что это такое и кому это принадлежит, досматриваемый ФИО1, пояснил, что указанное вещество растительного происхождения является коноплей и что принадлежит ему, которую он сорвал осенью 2017 года на окраине <адрес>. Затем сотрудник полиции сказал им, что надо проехать в ОМВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства по факту обнаружения у ФИО1 конопли. По приезду в отдел, сотрудник полиции предъявил ФИО1 постановление об изъятии у него проб и образцов смывов с кистей и ладоней обеих рук, перед началом взятия проб и образцов ФИО12 участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего у ФИО1 с помощью марлевых тампонов были произведены смывы с рук. Каких-либо замечаний о дополнении и уточнении к его содержанию от них не поступило.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции ФИО12 поучаствовать в качестве специалиста-агронома при производстве им осмотра места, расположенного на восточной окраине <адрес>. В ходе проведения данного осмотра места также участвовали двое понятых, подсудимый и второй сотрудник ФИО10 ФИО12 разъяснил им их права и обязанности после чего были установлены абсолютные географические координаты данного участка местности. После чего подсудимый указал место, расположенное на восточной окраине села Бено-Юрт где были обнаружены 5 растений конопли, с которых со слов подсудимого ФИО1, осенью 2017 года, он сорвал сухие кончики верхушек листьев. Со слов ФИО1 полученную массу конопли он посыпал в бумажный сверток из фрагмента газеты и хранил при себе для личного употребления в кармане своей куртки. При визуальном осмотре он определил, что указанные растения конопли являются дикорастущими и не имеют следов культивирования. В ходе проведения осмотра места происшествия обнаруженные 5 дикорастущих растений конопли были вырваны из земли с корнями и уничтожены путем сжигания.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО14 следует, что он какими – либо психическими заболеваниями и расстройствами не страдает, на учете у врача – психиатра не состоит. Русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика не нуждается. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 05 минут он проезжал на окраине <адрес>, где его остановил сотрудник полиции который представился оперуполномоченным ФИО13 и показав свое служебное удостоверение и попросил его поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. После чего оперуполномоченным ФИО13 был приглашен еще один мужчина в качестве второго понятого ФИО2 житель села <адрес> и они направились на обочину автодороги сообщением «Кень-Юрт-Братское» расположенное на западной окраине <адрес>, где второй сотрудник полиции старший оперуполномоченный ФИО12 представил нам ФИО1, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, с.<адрес> городок, <адрес>. Перед проведением личного досмотра старшим оперуполномоченным ФИО12 досматриваемому ФИО1 второму понятому и ему были разъяснены их права и обязанности, после чего сотрудник полиции задал вопрос ФИО1 имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного в гражданском обороте у него не имеется. В ходе проведения личного досмотра в его присутствии и в присутствии второго понятого в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки темно-синего цвета был обнаружен и изъят бумажный сверток из фрагмента газеты, при раскрытии которого внутри находилось измельченное вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли. На вопрос сотрудника полиции, что это такое и кому принадлежит, досматриваемый пояснил, что указанное вещество растительного происхождения является коноплей и что принадлежит ему, которую он сорвал осенью 2017 года, на окраине <адрес> Чеченской Республики, и хранил для личного употребления без цели сбыта. После чего, сотрудник полиции в присутствии всех участвующих лиц упаковал данный бумажный сверток в черный полиэтиленовый пакет, обвязал горловину данного пакета ниткой, концы которой оклеил полоской бумаги с оттиском печати «Для текстов» ОМВД России по <адрес>, с пояснительной надписью, на которой подписались он, второй понятой, досматриваемый ФИО1 и сотрудник уголовного розыска ФИО12 В ходе проведения личного досмотра оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО8 проводилась видеосъемка. Протокол личного досмотра он прочитал лично, каких-либо замечаний к протоколу от него и от второго понятого не поступило, где он, второй понятой, досматриваемый и сотрудник полиции расписались. Затем сотрудник полиции попросил всех участвующих лиц проехать в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства по данному факту. По приезду в ОМВД России по <адрес> в кабинете № ЭКП,старшим оперуполномоченным ФИО12, гражданину ФИО1 было предъявлено постановление об изъятии у него проб и образцов смывов с кистей и ладоней обеих рук, перед началом ему и второму понятому и специалисту были разъяснены их права и обязанности, и с помощью смоченных спиртовым раствором марлевых тампонов после чего сотрудник полиции изъял у ФИО1, смывы с кистей и ладоней обеих рук и каждый тампон со смывами с обеих рук и с контрольным марлевым тампоном, смоченным спиртовым раствором, были помещены в отдельные бумажные конверты, клапана которых были склеены липкой лентой, на которые были приклеены бумажные бирки с оттиском печати «Для текстов» ОМВД России по <адрес> с пояснительной надписью, где также подписались он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции, после этого сотрудником полиции была вырезана внутренняя тряпичная часть левого внутреннего кармана куртки одетой на ФИО1, из которого ранее был извлечён бумажный сверток с веществом растительного происхождения и помещен в бумажный конверт, клапан которого был склеен липкой лентой, на который была приклеена бумажная бирка с оттиском печати «Для текстов» ОМВД России по <адрес> с пояснительной надписью, на которой также подписались он, второй понятой, ФИО1, и старший оперуполномоченный ФИО12, а также были проставлены подписи в протоколе взятия проб и образцов. Каких-либо замечаний о дополнении и уточнении к его содержанию от них не поступило.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО22 А-Б.В. следует, что он какими – либо психическими заболеваниями и расстройствами не страдает, на учете у врача – психиатра не состоит. Русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика не нуждается. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время он не помнит, он вместе со своим другом ФИО21 Ибрагимом находился в центре <адрес>, в это время к ним подошел ранее незнакомый им мужчина, который представившись оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД России по <адрес> ФИО13 пригласил их поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места на восточной окраине села Бено-<адрес>, в ходе которого также участвовал работник администрации села Бено-<адрес>, специалист-агроном ФИО4 и житель с.<адрес>, ФИО1. Ему и второму понятому другим сотрудником полиции, который представился старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО12 им были разъяснены их права и обязанности понятых. Сотрудник полиции пояснил о том, что им будет производиться осмотр места по материалу проверки, которое находится у него в производстве. При этом старший оперуполномоченный ФИО12 разъяснил ему и второму понятому, и всем участвующим лицам их права и обязанности при проведении данного осмотра места, а также порядок его проведения. В ходе проведения данного осмотра места ФИО1 указал на место, расположенное на восточной окраине села Бено-<адрес>, на расстоянии 800 метров от автодороги сообщением «Кень-Юрт-Братское», где им были обнаружены несколько частично подсохших дикорастущих кустов конопли, с которых со слов ФИО1 осенью 2017 года, он сорвал сухие кончики верхушек листьев. Со слов ФИО1 полученную массу конопли он посыпал в бумажный сверток и хранил при себе для личного употребления в кармане своей куртки. В ходе проведения осмотра места, обнаруженные пять дикорастущих растений конопли, были вырваны из земли с корнями и уничтожены путем сжигания. В ходе производства этого осмотра проводилась видеосъемка оперуполномоченным ФИО13, а также с помощью телефонного приложения «компас» старшим оперуполномоченным ФИО12 были установлены абсолютные географические координаты осматриваемого места. По окончанию осмотра места старшим оперуполномоченным ФИО12 был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с содержанием которого все участники, в том числе и он, расписались в нем. Каких-либо замечаний о дополнении и уточнении к его содержанию от них не поступило. Никакого давления со стороны старшего оперуполномоченного ФИО12 проводившего осмотр места, на участвующих лиц не оказывалось.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО15 следует, что он какими – либо психическими заболеваниями и расстройствами не страдает, на учете у врача – психиатра не состоит. Русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика не нуждается. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с другом Дикавым Абу-Бакаром находился в центре <адрес> в это время к ним подошел молодой человек представившись сотрудником уголовного розыска отдела МВД России по <адрес> ФИО13 и попросил их поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места на восточной окраине <адрес>, в ходе которого присутствовал работник администрации Бено-Юртовского сельского поселения, специалист-агроном ФИО4 и житель с.<адрес> ФИО1. Второй сотрудник полиции старший оперуполномоченный ФИО12 попросил ФИО1 назвать свои паспортные данные, что он и сделал. После чего старший оперуполномоченный ФИО12 уточнил у него и у второго понятого их анкетные данные. Сотрудник полиции пояснил о том, что им будет производиться осмотр места по материалу проверки, которое находится у него в производстве. При этом старший оперуполномоченный ФИО12 разъяснил ему и второму понятому, и всем участвующим их права и обязанности при проведении данного осмотра места, а также порядок его проведения. После чего ФИО1 указал на восточную окраину <адрес>, расположенное на расстоянии 800 метров от автодороги сообщением «Кень-Юрт-Братское», где им были обнаружены несколько частично подсохших дикорастущих растений конопли. Затем, указывая на данные дикорастущие кусты конопли, ФИО1 заявил, что именно с этих кустов конопли осенью 2017 года он сорвал сухие кончики верхушек листьев. Со слов ФИО1 полученную коноплю он высыпал в бумажный сверток из фрагмента газетной бумаги и хранил при себе для личного потребления, в кармане своей куртки. В ходе проведения осмотра места, обнаруженные 5 дикорастущих растений конопли были вырваны из земли с корнями и уничтожены путем сжигания. В ходе производства этого осмотра места проводилась видеосъемка оперуполномоченным ФИО13, а также с помощью телефонного приложения «компас» старшим оперуполномоченным ФИО12 были установлены абсолютные географические координаты осматриваемого места. По окончанию осмотра старшим оперуполномоченным ФИО12 был составлен соответствующий протокол осмотра места, ознакомившись с содержанием которого все участники, в том числе и он, расписались в нем. Каких-либо замечаний о дополнении и уточнении к его содержанию от них не поступило. Никакого давления со стороны старшего оперуполномоченного ФИО12 проводившего осмотр места, на участвующих лиц не оказывалось.

Кроме показаний выше перечисленных свидетелей, виновность подсудимого ФИО1, в совершении вышеописанного преступления, подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

Заключение эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) высушенной при температуре +110 0С, составляет – 13,40 гр. Способ изготовления кустарный. Первоначальная масса вещества составляла 13,60 грамм (справка об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ), в процессе производства экспертизы и при проведении исследования было израсходовано 0,4 грамма вещества.

Заключение эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на срезе кармана представленном по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, выявлены следы тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента конопли.

Заключение судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей и CD-диском с фотографиями), в ходе которого осмотрены: сухое вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли, которое согласно заключению эксперта за №/С от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 13,20 грамм, в процессе производства экспертизы и при проведении исследования было израсходовано 0,4 грамма вещества, два марлевых тампона со смывами с рук ФИО1; один контрольный марлевый тампон, применявшийся при изъятии смывов с рук ФИО1 и срез левого внутреннего кармана куртки ФИО1

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (DVD-диск с видеозаписью) согласно которому ФИО1 в ходе проведения осмотра места старшим оперуполномоченным отдела МВД России по <адрес> ФИО12 с участием двух понятых, заместителем главы администрации Бено-Юртовского сельского поселения ФИО3 и специалиста ФИО4 указал на место, расположенное на восточной окраине <адрес>, Чеченской Республики, на расстоянии 800 метров от левой обочины автодороги сообщением «Кень-Юрт-Братское», на участке местности, имеющий абсолютные географические координаты 43o40o45 северной широты, 45o1o53 восточной долготы, где ФИО1 были обнаружены пять дикорастущих растений конопли, с которых он осенью 2017 года, сорвал сухие кончики верхушек листьев. Обнаруженные пять растений конопли в ходе проведения осмотра места вырваны с корнями из земли и уничтожены путем сжигания.

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (CD-диском с фотографиями и фото-таблицей), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 в ходе проведения проверки показаний на месте указал на место, расположенное на восточной окраине села Бено-<адрес> Чеченской Республики, на расстоянии 800 метров от левой обочины автодороги сообщением «Кень-Юрт-Братское», на участке местности, имеющем абсолютные географические координаты 43o40o45 северной широты, 45o1o53 восточной долготы, откуда он осенью 2017 года сорвал сухие кончики верхушек листьев. Также подозреваемый ФИО1 указал на место, расположенное на западной окраине <адрес> Чеченской Республики, где он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 10 минут сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО12 и ФИО13 был остановлен и затем в отношении него в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого у него в левом внутреннем кармане матерчатой куртки, был обнаружен и изъят бумажный сверток из фрагмента газеты с дикорастущей коноплей.

Рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> за № о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе административного расследования по делу об административном правонарушении №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) из ЭКЦ МВД по ЧР была получена справка об исследовании за №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 является наркотическим средством-каннабис (марихуаной), общая масса которого составляет 13,60 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером. На основании изложенного в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Рапорт старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> за № том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чеченской Республики, на обочине автодороги сообщением «Грозный-Моздок» примерно в 10 часов 10 минут старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО12 совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР, в ходе проведения ОРМ «оперативное наблюдение» был остановлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: Чеченская Республика, <адрес> городок, <адрес>. для проведения личного досмотра. У которого в ходе производства личного досмотра в левом внутреннем кармане матерчатой куртки, был обнаружен газетный сверток, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли массой примерно 5 грамм.

Протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 19 минут до 10 часов 35 минут, на западной окраине <адрес> Чеченской Республики, в ходе проведения личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО1 в левом внутреннем кармане матерчатой куртки, был обнаружен газетный сверток внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли, которое предъявлено понятым, ФИО1 и затем сотрудником полиции упакован в черный полиэтиленовый пакет горловина которого обвязана ниткой, концы ниток оклеены полоской белой бумаги с оттиском печати «Для текстов» ОМВД России по <адрес> с нанесением рукописного пояснительного текста и подписями участвующих лиц.

Протокол изъятия смывов с рук ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 05 минут в служебном кабинете № ЭКП отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес> ФИО1 в присутствии двух понятых с помощью марлевых тампонов смоченных спиртовым раствором изъяты смывы с кистей и ладоней обеих рук и срез кармана, которые упакованы в отдельные бумажные конверты, опечатав бумажными бирками с оттисками печати «Для текстов» ОМВД России по <адрес> с нанесением рукописных пояснительных текстов и подписями участвующих лиц.

Справка об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой - представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре + 110 0С, составляет – 13,60 гр. При исследовании израсходовано 0,2 г вещества.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения за № со справкой о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в результате химико-токсикологического исследования в моче ФИО1 наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено.

Копия диплома серии Э № об окончании в 1971 году ФИО4 ФИО5 ордена Ленина и ордена ФИО6 сельскохозяйственной академии им. ФИО16, по специальности плодоовощеводство и виноградарство, с присвоением квалификации ученный агроном.

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальником полиции ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО17 были предоставлены в ОД ОМВД России по <адрес> результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: Чеченская Республика, <адрес> городок <адрес>, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Протокол наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. согласно, которого сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> проводилась оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с 09 часов 15 минут по 10 часов 05 минут за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: Чеченская Республика, <адрес> городок <адрес>.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд считает возможным принять за основу показания подсудимого ФИО1, показания свидетелей: ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО2, ФИО4 данные ими в ходе судебного следствия; показания свидетелей: ФИО14, ФИО22 А-Б.В., и ФИО15 данные ими в ходе предварительного следствия и исследованные в суде путем оглашения, поскольку они не противоречивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Разрешая вопрос, какое наказание должно быть, назначено подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60-62 УК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Преступление, совершенное подсудимым, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести с умышленной формой вины.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении 4-х малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающие наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого на иждивении четырех малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Сведениями о наличии у подсудимого, каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности, в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, а также для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, т.к. он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ не нуждается.

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО1 смягчающих его вину обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.

При установленных обстоятельствах, относящихся к характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, исходя из обстоятельств предъявленного обвинения, с учетом личности виновного, который нигде не работает, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении 4-х малолетних детей, впервые совершил преступление небольшой тяжести, признание вины и раскаяние в содеянном, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания, применив к нему ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

Меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки за участие адвоката в суде отнести за счет государства на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью ФИО1

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, назначив ФИО1, испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать ФИО1, не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за осужденным ФИО1, возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России, по месту жительства ФИО1

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 13,20 гр., два марлевых тампона со смывами с рук ФИО1, один контрольный марлевый тампон, применявшийся при изъятии смывов с рук и срез левого внутреннего кармана куртки, хранящиеся в камере хранения

вещественных доказательств ОМВД России по Надтеречному району, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки за участие адвоката в суде в сумме 1650 (одна тысячи шестьсот пятьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики путем подачи апелляционной жалобы или представления через

Надтеречный районный суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.И.Ибрагимов