Приговор № 1-253/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 1-253/2024

№

1-253/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 июня 2024 года

Ишимский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мариловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кутыревой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Виноградовой М.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Брюховой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в порядке главы 40 УПК РФ, в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.03.2024, около 12 часов 20 минут, ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, по адресу: <адрес> участок № в составе садоводческого товарищества «Энергетик», действуя умышленно, из корыстных побуждений, утвердилась в преступном намерении совершить тайное хищение чужого имущества из нежилого помещения – садового домика, находящегося на вышеуказанном участке и принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 08.03.2024 в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, используя физическую силу, повредила стекло в оконной раме нежилого помещения – садового домика, расположенного по адресу: <адрес> участок № в составе садоводческого товарищества «Энергетик», и через образовавшийся проем незаконно проникла внутрь вышеуказанного нежилого помещения, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: электрическую одноконфорочную плиту «Tesler» стоимостью 560 рублей; пластмассовый таз красного цвета стоимостью 100 рублей; две алюминиевые сковороды общей стоимостью 300 рублей, шерстяной плед бежевого цвета 1,5-спальный стоимостью 765 рублей; телевизионную цифровую приставку «Телецифра» стоимостью 720 рублей; комплект постельного белья голубого цвета 2-спальный стоимостью 465 рублей, а также не полную банку кофе весом 200 граммов, упаковку сахара весом 700 граммов, упаковку макаронных изделий «Ладные» весом 400 граммов, махровое полотенце розового цвета, разноцветный плед 1,5-спальный – материальной ценности для потерпевшей не представляющие.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 2 910 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что предъявленное ей обвинение по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ понятно, виновной себя в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что подсудимая ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель Виноградова М.О., защитник адвокат Брюхова А.С. выразили свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласно телефонограммы также не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано, не отрицается и не дополняется ею, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания суд, в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и её личность.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ ФИО1 совершила преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства отрицательно (л.д.№), у врача психиатра и нарколога, фтизиатра на учете не состоит (л.д. №), у врача инфекциониста на учете не состоит, <данные изъяты>

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств для ФИО1 – признание вины, раскаяния в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с участием ФИО1 проводился осмотр места происшествия в ходе которого она выдала похищенное имущество ( т.№), явка с повинной, выразившаяся в даче изобличающих объяснений до возбуждения уголовного дела ( т.№), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившееся в принесении ей извинений, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств для ФИО1 суд не находит.

Учитывая все обстоятельства данного дела, данные о личности подсудимой, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Суд считает, что, выполняя бесплатные общественно полезные работы, ФИО1 сделает соответствующие выводы, и цели наказания будут достигнуты.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ с учётом обстоятельств дела, личности подсудимой и общественной опасности совершённого деяния, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов, с отбыванием вида обязательных работ и на объектах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- одну пару обуви (сапоги) – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» по адресу: <адрес> по вступлению приговора в законную силу передать ФИО1;

– 2 сковороды, 1 махровое полотенце, плед, полимерный таз, цифровая ТВ приставка «Телецифра», электроплита «Tesler» - возвращенные под расписку потерпевшей Потерпевший №1 - оставить в её распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ишимский городской суд <адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись Н.А. Марилова