Приговор № 1-495/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-495/2020

Дело № 1-495/2020

УИД: 75RS0015-01-2020-002644-37


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 05 ноября 2020 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Носовой Ю.С.,

при секретаре Третьяковой М.С., с участием: государственного обвинителя Павлецовой Ю.С., подсудимого ФИО1 и его защитника Бобылева Д.В.,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ<данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов у ФИО1, <данные изъяты> увидевшего на <адрес>, возник умысел на незаконное изготовление из <данные изъяты> наркотическое средство – <данные изъяты> его личного употребления и хранении без цели сбыта с целью получения наркотического опьянения.

С этой целью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 часов, находясь в <адрес> действуя умышленно из личной заинтересованности из имеющихся у него <данные изъяты> около 10.00 часов на <адрес>, по известной ему технологии изготовил <данные изъяты> без цели сбыта для последующего личного употребления, незаконно изготовил наркотическое средство – <данные изъяты> массой в смеси с табаком 2,32 грамм (при этом масса <данные изъяты> в высушенном виде составила 0,46 грамм), что на основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер, которое действуя умышленно из личной заинтересованности без цели сбыта для последующего личного употребления с указанного времени незаконно хранил по месту своего жительства – в <адрес> до 11.25 часов ДД.ММ.ГГГГ, после чего скинул указанное наркотическое средство с целью избежать уголовной ответственности из <адрес>, где оно было обнаружено сотрудниками ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району. Впоследствии в ходе осмотра места происшествия – <адрес>, проведенного сотрудниками ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району в период с 11.50 часов до 12.20 часов ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство – <данные изъяты>, массой в смеси с табаком 2,32 грамм (при этом масса <данные изъяты> в высушенном виде составила 0,46 грамм), которое ФИО1 незаконно изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта, было изъято.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в ходе дознания в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования постановленного в особом порядке приговора ему известны и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи:

ФИО1 ранее судим, по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

В связи наличием у подсудимого непогашенной и неснятой судимости, указанной в вводной части настоящего приговора, суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим его наказание, рецидив преступлений, а потому в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления.

Вместе с тем, ФИО1 социально адаптирован, имеет малолетнего ребенка, <данные изъяты>, работает, положительно характеризуется по местам работы и жительства, был награжден почетной грамотой за добросовестный труд.

ФИО1 в судебном заседании признал вину и выразил раскаяние в содеянном, после совершения преступления совершил активные действия, направленные на сотрудничество с органами дознания, вследствие чего были получены сведения об обстоятельствах совершения преступления, что имело существенное значение для уголовного преследования подсудимого, установления истинной картины преступных событий, целей и мотивов преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном<данные изъяты>

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

При определении пределов наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом наличия у подсудимого обстоятельства, отягчающего его наказание, суд положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяет.

Оснований для применения положений ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности его личности и содеянного им.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, отягчающее его наказание обстоятельство, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку он в быту и по месту работы характеризуется положительно, судом установлена совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, <данные изъяты> трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка, <данные изъяты> а потому содержание подсудимого под стражей негативно отразится на условиях жизни его семьи <данные изъяты>

Только данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 ФИО10 испытательный срок 2 года 6 месяцев и возложить в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации; <данные изъяты>

Испытательный срок в отношении ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее с ДД.ММ.ГГГГ дня вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства ФИО1 о явке отменить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства<данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий судья Ю.С. Носова