Приговор № 1-70/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-70/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж., при секретаре судебного заседания Аджиевой Р.Р., с участием государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Багдамова Б.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка рассмотрения, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Дагестанской АССР, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, русским языком владеющего свободно, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, ранее судимого: 1) приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.222 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; 2) приговором <адрес> районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в начале ноября месяца ДД.ММ.ГГГГ года, в обеденное время (более точное время и дата дознанием не установлены), находясь на участке поля, расположенного на западной окраине <адрес> РД, на расстоянии 200 метров западнее от автодороги, проходящей по западной стороне (крайняя улица) <адрес> и на расстоянии 30 метров восточнее от канавы, проходящей по западной стороне <адрес> РД, незаконно в нарушении ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, осознавая противоправность своих действий и желая их совершить, с целью личного потребления, без цели сбыта, приобрел, сорвав с куста дикорастущей конопли наркотическое средство марихуану (каннабис) и продолжая свой преступный умысел, измельчил и упаковал в полиэтиленовый пакет и с начала ноября месяца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил в домовладении, в котором он проживает по адресу: РД, <адрес>, а также хранил при себе в своей одежде, в правом переднем наружном кармане кожаной куртки, черного цвета, в которую он был одет, в данном полиэтиленовом пакете, общим весом - 37,89 гр., в высушенном виде, что является значительным размером, ДД.ММ.ГГГГ работниками полиции ОМВД России по <адрес>, после доставления его с автодороги, ведущей из <адрес> РД, в направлении автодороги <адрес>, в 100 метрах от <адрес>, в ОМВД России по <адрес>, осознавая, что незаконно хранящееся при нем наркотическое средство у него неизбежно будет обнаружено и изъято, добровольно им не выдано и при производстве личного досмотра в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 45 минут, в служебном кабинете №, здания ОМВД России по <адрес>, расположенного в <адрес> РД, по <адрес> №, в правом переднем наружном кармане кожаной куртки, черного цвета, в которую он был одет, в полиэтиленовом пакете, была обнаружена и изъята.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое у гр-на ФИО2, является наркотическим средством- марихуаной (каннабисом). Постоянная масса марихуаны (каннабиса) составляет 37,89 гр. На представленном для исследования ватном тампоне со смывами с ладоней рук и на срезе кармана куртки гр-на ФИО2 выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала марихуаны (каннабиса). На ватном тампоне со смывами с полости рта гр-на ФИО2, следов наркотических средств не обнаружено.

На основании Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» незаконный оборот каннабис (марихуана) на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012г. (ред. от 29.07.2017г.) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", размер каннабиса (марихуана) массой 37,89 граммов является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитником подсудимого, адвокатом Багдамовым Б.С. ходатайство подсудимого поддержано.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и адвокат, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а совершенное ФИО2 деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлениям, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ФИО2

Учитывая, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относящееся к категории небольшой тяжести, имея непогашенную и неснятую судимость за ранее совершенные умышленные преступления, поэтому в его действиях имеет место рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в силу п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении <данные изъяты>, явку с повинной, поскольку он до возбуждения уголовного дела в своем объяснении добровольно сообщил в правоохранительные органы об обстоятельствах совершения преступления, которые органу дознания в полном объеме известны не были, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании своей вины, раскаянии в содеянном, поведении, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, способствующем быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу. Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого то, что он положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений.

ФИО2 проведена судебно-психиатрическая амбулаторная экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, выводы которой показали, что ФИО2 хроническим психическим расстройствам, слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, не обнаруживает признаков иного болезненного расстройства психики, а также психических и поведенческих расстройств, связанных с употреблением наркотических веществ, что подтверждается сохранностью интеллекта, мышления, критических и прогностических способностей. Как показывает анализ материалов уголовного дела, ФИО2 в момент совершения преступления не находился в состоянии временного болезненного состояния психики и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 так же способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера, в т.ч. и лечении от наркомании не нуждается.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, его отношение к содеянному, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, что отвечает целям наказания по отношению к нему и является эффективным на пути к его исправлению, и не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с применением правил ст. ст. 64, 73 УК РФ.

При этом, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства дают суду основания при определении срока лишения свободы применить положение ч.3 ст. 68 УК РФ, а также в связи с тем, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, поскольку совершенное подсудимым преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, основания в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления отсутствуют.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление до вынесения ему приговора Хасавюртовским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Отбывание наказания ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях признан рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Отбытое наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Хасавюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету ФИО2 в срок отбытия окончательного наказания, назначенного по настоящему приговору.

Процессуальные издержки в размере 1100 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Багдамову Б.С. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Хасавюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Хасавюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО № УФСИН РФ по РД в <адрес> РД.

Процессуальные издержки в размере 1100 рублей, подлежащие выплате адвокату Багдамову Б.С. за оказание им юридической помощи ФИО2 в судебном заседании по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 37,89., оставшееся после экспертного исследования, смывы с ладоней рук и с полости рта и срезы с кармана куртки, изъятые у ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, предусматривающий недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ А.Ж. Дибирасулаев