Приговор № 1-78/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-78/2025

Дело №

УИД №


П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 19 февраля 2025 г.

Ленинский районный суд г.Севастополя в составе председательствующего судьи Димаковой Д.Н., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Севастополь Украина, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее-профессиональное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласился с обвинением в том, что он уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь совершеннолетним гражданином РФ, подлежащим призыву на военную службу, будучи признанным решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ годным по категории «Б-3», обязанным в соответствии со ст. 59 Конституции РФ и ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» пройти военную службу в Вооруженных силах РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от отправки к месту прохождения военной службы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, состоящий на учете в военном комиссариате <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, получил повестку для отправки к месту прохождения военной службы, назначенной на 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу не имеет и обязан явиться в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы, надлежащим образом извещенный о необходимости явки в военный комиссариат, не имея уважительных причин для неявки ДД.ММ.ГГГГ к 08 час. 00 мин., в назначенное время в военный комиссариат не явился, документов подтверждающих, что у него были уважительные причины для неявки, не предоставил, то есть тем самым уклонился от призыва на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в военном комиссариате, по адресу: <адрес>, получил повестку выданную военным комиссариатом для отправки к месту прохождения военной службы, назначенной на 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. После получения повестки ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу не имеет и обязан явиться в военный комиссариат для отправления к месту прохождения военной службы, надлежащим образом извещенный о необходимости явки в военный комиссариат, не имея уважительных причин для неявки ДД.ММ.ГГГГ к 08 час. 00 мин., в назначенное время в военный комиссариат, не явился, документов подтверждающих, что у него были уважительные причины для неявки не предоставил, то есть уклонился от призыва на военную службу.

Подсудимый ФИО1 в установленном законом порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 поддерживает.

Государственный обвинитель, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого, не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.328 УК РФ, то есть уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением удовлетворить, применить особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Суд квалифицирует действий ФИО1 по ч.1 ст.328 УК РФ.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает его явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение противоправного деяния впервые.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 не сообщал о совершенном с его участием преступлении каких-либо новых сведений, не представлял органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данных о личности его характеризующих, в том числе совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, его состояние здоровья, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление, его материальное положение, возможность получения им заработка, достижения целей наказания, которое должно быть исполнимо, с учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.328 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учётом положения ст.316 УПК РФ, ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. По тем же основаниям суд не находит обстоятельств, для применения положения ст.76.2 УК РФ

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, его состояние здоровья, данные о личности его характеризующие, без замечаний с места жительства, его юный возраст, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также то, что он только закончил обучение, не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, суд учитывает при определении размера наказания ФИО1

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО1, с учетом вида назначаемого ему наказания, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. ст. 80, 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках будет разрешен судом отдельным процессуальным документом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по Республике Крым (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым, л/с №). Юридический адрес: <адрес>, ИНН/КПП №, л/с № в УФК по Республике Крым, БИК № Отделение Республика Крым город Симферополь, р/с №, код дохода №, ОКТМО – №.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: личное дело №, переданное на ответственное хранение в военный комиссариат по Нахимовскому и Ленинскому районам г.Севастополя – оставить по принадлежности в военном комиссариате по Нахимовскому и Ленинскому районам г.Севастополя.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Д.Н. Димакова