Приговор № 1-141/2024 от 23 июня 2024 г.

Дело № 1-141/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Харитонова В.А.,

при секретаре Гахраманове Р.Р.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора города Архангельска Беляевой Т.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Малыгина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, осужденного:

- 16 июня 2023 года Октябрьским районным судом города Архангельска (с учетом кассационного определения Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2024 года) по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

задержанного 11 февраля 2022 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, в отношении которого 13 февраля 2022 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 08 сентября 2022 года мера пресечения изменена с заключения под стражу на домашний арест, 14 октября 2022 года объявленного в розыск как скрывшегося от исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, 01 декабря 2022 года задержанного и заключенного под стражу, содержавшегося под стражей в период с 1 декабря 2022 года по 24 августа 2023 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В июне 2017 года неустановленное лицо (группа лиц), находясь на территории Российской Федерации (точные дата, время, место и иные обстоятельства в ходе предварительного следствия не установлены), создало преступное сообщество (преступную организацию) с целью извлечения финансовой и иной материальной выгоды в результате совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе, на территории Архангельской области. При этом данное лицо (группа лиц) разработало общую схему преступной деятельности, основой которой являлся бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств через тайники (закладки), а также активное использование сети «Интернет» и электронных платежных систем.

С целью реализации своего преступного умысла неустановленное лицо (группа лиц), являющееся организатором (далее по тексту - «организатор»), привлекло к совершению указанных преступлений иных лиц с целью создания разветвленной структуры сообщества, позволяющей самостоятельно действовать организованным группам, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств в различных регионах Российской Федерации, в том числе в Архангельской области, и в то же время централизовано координировать все совершаемые данными группами преступные действия по незаконному сбыту наркотических средств. Указанные организованные группы, объединенные участием в данном преступном сообществе (преступной организации), осуществляли преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, в различных субъектах Российской Федерации, в том числе в Архангельской области.

Для осуществления данной преступной деятельности «организатором» (либо иными лицами по его поручению) в сети «Интернет», на крупнейшем российском даркнет-рынке по торговле наркотиками «<данные изъяты> и в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» (далее - программа «Telegram») был создан интернет-магазин «<данные изъяты>», название которого в январе 2022 года было заменено на <данные изъяты>. В состав указанного преступного сообщества (преступной организации) входили не менее четырех организованных групп, действующих в Архангельской, Костромской и Вологодской областях и Республике Карелия. В частности, в Архангельской области в качестве структурного подразделения указанного преступного сообщества (преступной организации) действовала организованная группа, использующая в сети «Интернет» автоматический бот продаж <данные изъяты>» с адресом <данные изъяты>».

При этом по замыслу «организатора» незаконный сбыт наркотических средств, участниками организованных групп, входящих в преступное сообщество (преступную организацию), в том числе организованной группы, действующей на территории Архангельской области, должен был осуществляться бесконтактным способом путем предварительного помещения определенного количества наркотических средств в тайники (закладки), после чего в сети «Интернет» размещалось объявление об их продаже с целью привлечения покупателей. Вся переписка с покупателями, касающаяся приобретения ими наркотических средств, должна была вестись посредством использования программ персональной связи, установленных па любые электронные устройства, подключенные к сети «Интернет». Для оплаты приобретателям наркотических средств предлагалось использовать сервисы различных электронных платежных систем. При получении через сеть «Интернет» заказа на приобретение наркотических средств покупателю сообщался номер счета в электронной платежной системе, либо банковской карты, на который необходимо было перечислить заранее установленную денежную сумму, соответствующую определенному количеству заказываемого наркотического средства. При подтверждении денежного перевода «покупателю» посредством сети «Интернет» сообщался адрес и описание местонахождения тайника (закладки), в котором находилось наркотическое средство.

Таким образом, «организатор» предпринял меры к конспирации своей деятельности и деятельности, создаваемого им преступного сообщества (преступной организации), исключив личный контакт с покупателями во избежание распространения какой-либо информации, позволяющей идентифицировать его самого и соучастников преступной группы.

Созданная структура преступного сообщества (преступной организации) и схема его преступной деятельности характеризуется участием следующих взаимосвязанных между собой звеньев, обладающих устойчивыми связями и сплоченностью, а также длительным периодом осуществления преступной деятельности, четким распределением ролей и строгой иерархической структурой:

• «Организатор» - неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (либо группа лиц, объединившихся для совместного руководства), которое осуществляет общее руководство, а именно: определяет состав преступного сообщества, осуществляет подбор участников и распределение между ними преступных функций, принимает решение об отстранении указанных лиц в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения возложенных на них функций, осуществляет долгосрочное планирование преступной деятельности сообщества, обеспечивает преступные группы, входящие в состав преступного сообщества, постоянным наличием наркотических средств, определяет общие начала и порядок распределения прибыли между членами сообщества, полученной от реализации наркотических средств;

• «Вербовщики» - неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (лица), отвечающее за размещение в сети «Интернет» информации о приеме лиц на работу в интернет¬-магазин «<данные изъяты>» в качестве «закладчиков» наркотических средств, переадресацию соискателей на конкретного «оператора» для осуществления дальнейшей работы в качестве «закладчика» наркотических средств;

• «Бухгалтер» - неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (лица), отвечающее за получение от «оператора» информации о количестве оборудованных участниками организованных групп тайников, массе наркотического средства, помещенного в тайники, начисление заработной платы участникам организованных групп, входящих в преступное сообщество (преступную организацию);

• «Операторы» - неустановленные в ходе предварительного следствия лица, которые, используя сеть «Интернет» и программу «Telegram», координируют и контролируют преступную деятельность нижестоящих членов организованной группы, входящей в преступное сообщество (курьер, крупнооптовый закладчик (склад), закладчик), а именно: дают указание данным лицам о способе и месте получения оптовых партий наркотических средств, количестве необходимых для размещения на определенной территории тайников (закладок), о виде и размере наркотических средств, которые должны находиться в тайниках (закладках), принимают заказы от покупателей, после оплаты сообщают им адреса тайников (закладок), контролируют работу ботов - автоматических программ продаж наркотических средств в программе мгновенного обмена сообщениями, разрешают связанные с приобретением наркотических средств конфликтные ситуации. В организованной группе, действующей на территории Архангельской области, «операторы» были зарегистрированы в программе «Теlеgrаm» сети «Интернет» под логином <данные изъяты>», «<данные изъяты>, «<данные изъяты> «<данные изъяты><данные изъяты>») (далее - «оператор»);

• «Курьер» - неустановленные в ходе предварительного следствия лицо (лица), в функции которого входит перемещение наркотических средств в крупных и особо крупных размерах из мест их хранения в конкретный субъект для бесперебойной работы организованной группы, действующей на территории данного субъекта Российской Федерации;

• «Крупнооптовый закладчик (Склад)» - неустановленные в ходе предварительного следствия лицо (лица), в функции которого входит подыскание места хранения и непосредственно хранение крупных (оптовых) партий наркотических средств массой не менее 200 граммов, а также фасовка наркотического средства на оптовые партии в объемах, указываемых «оператором», размещение их в тайники (закладки) для «закладчиков» и оптовых приобретателей;

• «Спортики» - неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (лица), в обязанности которого входит применение по указанию «оператора» к провинившимся участникам преступного сообщества психического и физического воздействия за нарушение ими правил оборудования тайников (закладок), присвоение наркотических средств и нарушение правил конспирации;

• «Закладчик» - лица, в функции которых входит исполнение указаний «оператора» относительно места получения наркотических средств, осуществление их дальнейшего хранения и размещение в тайники (закладки). Далее «закладчик» посредством сети «Интернет» передает адреса и описания местонахождения данных тайников (закладок) с наркотическими средствами «оператору». В организованной группе, действующей на территории Архангельской области, указанные функции выполнял, в том числе ФИО2, и иное лицо К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – иное лицо К.), зарегистрированные в программе «Telegram» сети «Интернет» под логином «<данные изъяты>

• «Мукомол» - неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (лица), в функции которого входит изготовление муляжей мелкооптовых партий наркотиков, где вместо наркотических средств в свертки помещается соль, мел и сода. По указанию «оператора» мукомол оборудует тайники с муляжами наркотических средств, после чего посредством сети «Интернет» сообщает описания местонахождения данных тайников с муляжами «оператору», который в свою очередь с целью обучения, передает данные описания вновь устроившимся «закладчикам». Таким образом, организованная группа снижает риск хищения наркотических средств со стороны вновь набранных «закладчиков».

Таким образом, схема перемещения наркотических средств выглядит следующим образом: «курьер» - «крупнооптовый закладчик (склад)» - «закладчик» - «покупатель». При этом информация о перемещении наркотических средств передается не от одного из указанных звеньев к другому непосредственно, а только через «оператора» посредством программ персональной связи (как правило, с функцией шифрования или автоматического удаления передаваемой информации) в сети «Интернет». Это позволяет избежать любых личных контактов, как между отдельными звеньями (участниками) организованной преступной группы, так и между непосредственными сбытчиками (закладчиками) и приобретателями наркотических средств. Такими мерами обеспечивается конспирация преступной деятельности организованной группы.

Помимо этого, схема подбора участников организованной группы (в основном «закладчиков») предполагает возможность вместо предоставления персональных данных лица (фотографии паспорта гражданина РФ) внесение посредством системы электронных платежей денежного залога с целью частичного покрытия расходов, связанных с возможным присвоением указанным лицом путем обмана передаваемых ему наркотических средств.

Для бесперебойного снабжения преступной группы наркотическими средствами, различных по своим физическим, химическим свойствам и оказывающих различное влияние на биологический организм, в необходимом для успешного функционирования преступных групп количестве, неустановленное лицо, являясь организатором преступного сообщества, организовало снабжение преступных групп наркотическими средствами.

Созданное неустановленным лицом преступное сообщество функционировало на основе следующих принципов и мер конспирации:

- сплоченность, выразившаяся в наличии у участников общих преступных целей, превращающих преступное сообщество в единое целое;

- устойчивость, выразившаяся в четком распределении ролей и функций между всеми участниками преступного сообщества, осознании каждым участником своей принадлежности к единому преступному формированию, едином планировании и подготовке совершаемых преступлений, постоянстве форм и методов преступных действий, объединении участников преступного сообщества общим умыслом, согласованности их действий во взаимодействии друг с другом;

- наличие четкой, внутренней структуры, состоящей из обособленного подразделения, действующего в отведенном ему регионе (субъекте, городе) Российской Федерации, а также звеньев (участников), выполняющих строго определенные функциональные обязанности;

- координация деятельности всех участников преступного сообщества (преступной организации) со стороны руководителя (организатора), четкая иерархия звеньев каждой организованной группы, и в то же время оперативность, мобильность и взаимозаменяемость участников;

- тщательный подбор участников, детальное планирование преступной деятельности с обязательной отчетностью о выполнении поставленных руководством задач, постоянный контроль качественных и количественных показателей деятельности, соблюдение дисциплинарных требований, наличие штрафных санкций за их невыполнение;

- соблюдение специально разработанных мер безопасности и конспирации, использование в своей деятельности возможностей сети «Интернет», позволяющих распространить преступную деятельность на территории Российской Федерации, а также обеспечивающих возможность удаленного общения между участниками преступного сообщества их деятельности из любого места, как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами;

- общая цель получения максимально высоких доходов за счет спроса на наркотические средства в отдельно взятых регионах Российской Федерации и латентности бесконтактного способа сбыта наркотических средств;

- длительный период существования и деятельности преступного сообщества с 2017 года по настоящее время;

- межрегиональный и территориальный признак - осуществление деятельности преступного сообщества не менее чем в четырех регионах Российской Федерации, в том числе в Архангельской области, и стремление к расширению;

- регенеративность, выразившаяся в стремлении немедленно заменить лицо, которое по каким-либо причинам прекратило участие в преступной группе, входящей в состав преступного сообщества, с целью обеспечения бесперебойной деятельности.

Так, ФИО2 и иное лицо К., имея преступный умысел, направленный на извлечение для себя материальной выгоды путем совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, осознавая высокую доходность и прибыльность от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории города Архангельска, в период с 1 февраля 2022 года до 21 часа 00 минут 8 февраля 2022 года вступили в преступный сговор, в ходе которого распределили свои роли, согласно которых:

- Иное лицо К. должен был в программе «Telegram» создать аккаунт, который использовался бы ими для незаконного сбыта наркотических средств; с помощью данного аккаунта иное лицо К. должен был приискать преступное сообщество, которое занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории города Архангельска; вступить в данное сообщество, выполняя функции «закладчика» и в последующем с помощью программы «Telegram» организовывать взаимодействие по осуществлению совместной преступной деятельности в сфере незаконного сбыта наркотических средств.

- ФИО2, в свою очередь, должен был совместно с иным лицом К. пройти обучение по оборудованию тайников с наркотическими средствами; исполнять указания «оператора» относительно места получения наркотических средств; осуществлять незаконное хранение и размещение наркотических средств в тайники, передавать через иное лицо К. посредством сети «Интернет» адреса и описание местонахождения данных тайников с наркотическими средствами «оператору».

Иное лицо К. в указанный период, находясь на территории города Архангельска, согласно отведенной ему роли, в программе «Telegram» создал аккаунт «<данные изъяты> при помощи которого в период с 1 февраля 2022 года до 12 часов 04 минут 9 февраля 2022 года, путем переписки в программе «Telegram» сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленным участником вышеуказанного преступного сообщества, не сообщив при этом о наличии преступного сговора между ним и ФИО2 о совместном выполнении функций «закладчика». При этом неустановленным лицом, посредством сети «Интернет», иному лицу К. были даны детальные указания, в соответствии с которыми свою преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, он должен будет осуществлять в составе организованной группы, действующей на территории Архангельской области, в том числе на территории города Архангельска, входящей в вышеуказанное преступное сообщество, выполняя функции «закладчика», разъяснив в ходе переписки в программе «Telegram» иному лицу К. обязанности «закладчика», а именно:

• исполнение указаний «оператора» относительно места получения наркотических средств;

• осуществление незаконного хранения и размещение наркотических средств в тайники, передача посредством сети «Интернет» адресов и описание местонахождения данных тайников с наркотическими средствами «оператору».

За выполнение указанных функций, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, иному лицу К. было обещано вознаграждение в виде денежных средств.

Вышеуказанные обязанности «закладчика» иное лицо К. сообщил ФИО2, который, согласно распределенных ролей, должен был их непосредственно выполнять.

В период с 1 февраля 2022 года до 21 часов 00 минут 8 февраля 2022 года ФИО2 и иное лицо К. проходили стажировку, выполняя функции «закладчика» интернет - магазина, заключавшуюся в оборудовании тайников с муляжами наркотических средств.

После этого ФИО2 и иное лицо К. 9 февраля 2022 года приступили к выполнению возложенных на них преступных функций «закладчика» в составе организованной группы, совершая особо тяжкие преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств на территории города Архангельска.

ФИО2 и иное лицо К., выполняя возложенные на них функции «закладчика» интернет-магазина, в период с 09 часов 30 минут до 09 часов 43 минут 10 февраля 2022 года, находясь на территории города Архангельска, получили посредством сети «Интернет» от «Оператора» информацию о местонахождении тайника, расположенного возле фонарного столба в 40 метрах от <адрес> в городе Архангельске, в котором находилось наркотическое средство <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере массой 12,06 гр., предназначенное для незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, с указанием извлечения данного наркотического средства, из тайника и последующего помещения в тайники на территории города Архангельска.

ФИО2 и К., выполняя возложенные на них функции «закладчика», получив от «оператора» данные указания, находясь на территории города Архангельска, действуя совместно и согласованно с другими участниками организованной группы, в период с 09 часов 43 минут до 11 часов 39 минут 10 февраля 2022 года извлекли из тайника, находящегося возле фонарного столба в 40 метрах от <адрес> в городе Архангельске, наркотическое средство <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере массой 12,06 гр., которое ФИО2 незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Тем самым ФИО2, иное лицо К. и другие участники организованной группы, используя сеть «Интернет», совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере массой 12,06 гр., однако преступление не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку 10 февраля 2022 года около 11 часов 45 минут на 17 км федеральной автомобильной дороги М-8 «ХОЛМОГОРЫ» Москва - Ярославль - Вологда ¬Архангельск, подъезд к международному аэропорту «Архангельск» (Талаги) (Далее по тексту - ФАД М-8 «ХОЛМОГОРЫ» Подъезд к а/п «Архангельск», расположенном в <данные изъяты> от дома 23 корпус 2 по Талажскому шоссе в городе Архангельске, были задержаны сотрудниками ГИБДД УМВД России по Архангельской области, а указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут 10 февраля 2022 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, в районе <данные изъяты> ФАД М-8 «ХОЛМОГОРЫ» Подъезд к а/п «Архангельск» в 110 метрах от дома 23 корпус 2 по Талажскому шоссе в городе Архангельске, а именно: был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством <данные изъяты>, являющимся производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 12,06 гр., то есть в крупном размере, который ФИО2 выбросил в момент задержания сотрудниками ГИБДД УМВД России по Архангельской области.

ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, указал, что наркотическое средство приобрел для личного пользования, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им на стадии предварительного расследования.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что он является потребителем наркотических средств, с детства он поддерживает дружеские отношения с Свидетель №11, который также является потребителем наркотических средств. В один из дней в начале февраля 2022 года они решили устроиться «закладчиками» наркотическим средств, чтобы заработать денежные средства. При этом договорились, что Свидетель №11 в программе «Телеграм» зарегистрирует аккаунт и будет вести переписку с интернет - магазином по всем вопросам, а также координировать его (ФИО2). Задача ФИО2 состояла в том, что ему необходимо будет оборудовать тайники, фотографировать их и присваивать координаты местонахождения, а Свидетель №11 после этого должен будет отправлять адреса тайников в интернет - магазин. С целью устройства «закладчиками» в один из дней февраля 2022 года Свидетель №11 попросил у своей знакомой Свидетель №7 мобильный телефон марки «Айфон 7» и в программе «Телеграмм» создал аккаунт, после чего, используя данный аккаунт, нашел интернет-магазин по продаже наркотиков. Затем Свидетель №11 сообщил, что для трудоустройства необходимо внести залог, либо отправить в интернет-магазин документы, удостоверяющие личность (паспорт). В связи с этим они (Коротких и Свидетель №11) решили попросить денежные средства для залога у Свидетель №7, которая передала им 5000 рублей. Далее Свидетель №11 сообщил, что для работы «закладчиками» необходимо пройти обучение по оборудованию тайников, а именно в переписке с представителями интернет - магазина Свидетель №11 получал сообщения с указаниями адресов, по которым находились муляжи наркотических средств, которые он и Свидетель №11 совместно забирали из тайников, после чего оборудовали собственные тайники, делали их описание, которое Свидетель №11 отправлял «оператору». Пройдя обучения, они стали получать оптовые партии уже с реальными расфасованными наркотическими средствами. Около 12 часов 09 февраля 2022 года в переписке с представителем интернет - магазина Свидетель №11 получил сообщение, в котором был указан адрес оптовой партии расфасованного наркотического средства, в которой находилось 25 свёртков по 0,5 грамма с наркотическим средством. Данные наркотические средства находились в тайнике, расположенном в районе <адрес>. Забирать данную оптовую партию он и Свидетель №11 поехали вместе на машине такси. Прибыв на место, они в тайнике нашли наркотик в свертке, который затем привезли в квартиру, снятую Свидетель №7 посуточно и расположенную по адресу: город Архангельск, <адрес>. Находясь в квартире, он и Свидетель №11 вскрыли сверток, после чего примерно из 10 свёртков отсыпали понемногу наркотического средства с целью личного употребления, которое в дальнейшем и употребили. Затем он (Коротких) ДД.ММ.ГГГГ забрал наркотическое средство и отправился оборудовать тайники. При этом он взял у Свидетель №11 мобильный телефон Свидетель №7, для того чтобы сфотографировать тайники. Свидетель №11 с ним не пошел, так как изначально они договорились, что тот будет вести переписку с интернет - магазином, а он (Коротких) оборудовать тайники с наркотиками. Далее он (Коротких) оборудовал около 20 тайников с наркотиками в районе ТЦ «Рио», расположенного по <адрес> в городе Архангельске. Данные тайники он сфотографировал на телефон Свидетель №7 и присвоил координаты мест расположения, затем вернулся обратно в квартиру и сообщил Свидетель №11, что сделал 20 тайников, фотографии которых находятся в телефоне Свидетель №7, после чего отдал тому телефон. Далее Свидетель №11 самостоятельно описал каждую фотографию и отправил их в интернет-магазин. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ в программе «Телеграмм» пришло сообщение с указанием второго адреса оптовой партии наркотического средства, в которой также находилось 25 свёртков по 0,5 грамма с наркотическим средством. Данные наркотические средства находились в тайнике, расположенном в районе <адрес>. Об этом сообщил Свидетель №11, после чего они решили поехать и забрать наркотические средства. Также в ходе общения с интернет - магазином Свидетель №11 попросил перевести денежные средства на такси, для того чтобы добраться к месту тайника. От интернет - магазина денежные средства на такси были переведены на карту Свидетель №7, которую Свидетель №11 указал для перевода. Выйдя на улицу, они вызвали такси, после чего к ним приехал автомобиль марки «Хендай Солярис» белого цвета. На данном такси они проехали к месту тайника с наркотическим средством, и отправились его искать, при этом водителя такси попросили подождать. Прибыв на место, они (Коротких и Свидетель №11) отыскали наркотическое средство, которое находилось в скотч - ленте коричневого цвета, после этого вернулись обратно в такси, в котором направились в сторону города. В такси он (Коротких) сел на переднее пассажирское место, а Свидетель №11 за ним на заднее сиденье. По пути следования автомобиль такси в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД. В этот момент, а именно когда автомобиль почти остановился на краю проезжай части, он открыл окно и выбросил в снег ранее приобретенную ими партию наркотического средства. В дальнейшем на место была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудниками которой было изъято выброшенное им наркотическое средство (т. 3 л.д.243-248).

При допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ФИО2 показал, что вину по событиям ДД.ММ.ГГГГ не признает, наркотическое средство он приобрел для личного употребления, сбывать его не хотел (т. 4 л.д. 155-157).

После оглашения вышеуказанных показаний ФИО2 показал, что поддерживает только показания от ДД.ММ.ГГГГ, дополнил, что при допросе ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения, в связи с чем и давал такие показания.

Несмотря на позицию, занятую подсудимым, его вина в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №11 показал, что они вместе с Коротких приобрели наркотическое средство для личного употребления, после чего, получив сообщение о местонахождении тайника приехали на <адрес>, где нашли наркотическое средство. Во время следования домой на такси они были задержаны сотрудниками ДПС, перед этим Коротких выкинул наркотическое средство.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ оглашены показаний Свидетель №11, данные им в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям Свидетель №11, данных им при допросах в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он знаком с ФИО2, а также у него есть девушка Свидетель №7 Коротких, как и он (Свидетель №11), является потребителем наркотических средств. Примерно в начале февраля 2022 года Коротких сообщил Свидетель №11 о том, что нуждается в денежных средствах, в связи с этим хочет устроиться «закладчиком» наркотических средств в интернет-магазин по распространению наркотиков. Он (Свидетель №11) также нуждался в денежных средствах. Из-за того, что он и Коротких являются потребителями наркотических средств, им было известно, что для устройства на работу в качестве «закладчика» наркотических средств нужно заплатить залог либо предоставить копии документов. Он договорился с Коротких о том, что даст ему 5000 рублей, которые возьмет в долг у Свидетель №7. Они также договорились, что он (Свидетель №11) будет списываться с интернет - магазином только с целью получить «работу», то есть получить адрес оптового тайника – закладки. Коротких должен будет забирать оптовые партии наркотических средств, после чего оборудовать на территории города Архангельска тайники - «закладки», в которые помещать более мелкие партии наркотических средств. Описание закладок должен был делать Коротких. В последующем в один из дней февраля 2022 года он попросил у Свидетель №7 её мобильный телефон марки «Айфон 7», не поясняя при этом для чего он нужен. Затем с помощью мобильного телефона Свидетель №7 он в программе «Телеграмм» зарегистрировал аккаунт «<данные изъяты>» (учетная запись <данные изъяты>). Далее он и Коротких в программе «Телеграмм», используя вышеуказанный аккаунт, нашли интернет-магазин, занимающийся сбытом наркотических средств. Коротких написал, что желает работать закладчиком, на что ему пояснили, что устроится на работу возможно по залогу в размере 5 000 рублей, либо отправленным документам (паспорту). После этого Коротких в его присутствии списался с пользователем от интернет-магазина и пояснил, что трудоустройство будет по залогу, а пользователь сообщил номер КИВИ-кошелька, на который нужно было перевести 5 000 рублей. Далее с целью личной безопасности он и Коротких решили, что залог они переведут с банковской карты Свидетель №7 через КИВИ-кошелек какого-нибудь постороннего лица. С этой целью Коротких написал в социальной сети «ВКонтакте» их общему знакомому В.В.С. о том, можно ли на его КИВИ-кошелек перевести 5 000 рублей, которые Свидетель №9 в последующем переведёт на другой кошелёк, указанный Коротких, на что Свидетель №9 согласился. После перевода денежных средств в качестве залога, они были переведены на общение с лицом, зарегистрированным в программе «Телеграмм» под именем «<данные изъяты>». От пользователя «<данные изъяты>» в ходе переписки Коротких была получена инструкция по техники безопасности и по работе в целом. В сообщениях содержалось описание того, каким образом необходимо делать тайники, их описание, как фотографировать тайники. После произведенного инструктажа пользователь «<данные изъяты>» отправил ссылку на пользователя «Broccoli» в программе «Телеграм». Данным лицом с ФИО2 было проведено обучение по оборудованию тайников, а именно в переписке пользователь «<данные изъяты>» отправлял сообщения с адресами оптовых партий, так называемых муляжей «закладок». После этого Коротких был переведен пользователем «<данные изъяты>» на лицо, зарегистрированное в программе «Телеграмм» под именем «<данные изъяты>». Данный пользователь стал присылать Коротких сообщения с адресами оптовых закладок с наркотическими средствами. Все эти факты ему известны, так как он читал переписку Коротких в программе «Телеграмм», которую тот вел с телефона Свидетель №7. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 на одну неделю сняла квартиру, расположенную по адресу: город Архангельск <адрес>, где он стали стал проживать с Свидетель №7, а также оставался ночевать Коротких. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ в программе «Телеграмм» от пользователя «<данные изъяты>» пришло сообщение с вопросом о том, готов ли пользователь «<данные изъяты>» работать. Он (Свидетель №11) сообщил об этом Коротких, а тот попросил его написать, что готов. Затем пользователь «<данные изъяты>» прислал сообщение с адресом оптового тайника - «закладки» в районе <адрес>, в котором должно было находиться 25 свёртков по 0,5 грамма с наркотическим средством. По просьбе Коротких он вместе с ним съездил по адресу, указанному в сообщении, при этом сам не ходил к тайнику, а сидел в машине такси. После того как Коротких забрал «закладку», они на той же машине проехали обратно к дому, где Свидетель №7 сняла квартиру. Находясь в квартире, они вскрыли оптовую партию, после чего примерно из 10 свёртков отсыпали понемногу наркотического средства с целью личного употребления. Наркотик можно было отсыпать с разрешения пользователя «<данные изъяты>», то есть вознаграждение за работу в качестве «закладчика» подразумевало получение заработной платы в виде денег или получения небольшой части наркотика для личного потребления. Отсыпанную часть наркотика они полностью употребили. После этого ДД.ММ.ГГГГ Коротких забрал наркотическое средство и отправился оборудовать тайники, при этом взял мобильный телефон Свидетель №7, для того чтобы фотографировать тайники. Он (Свидетель №11) не пошел с ним, так как, согласно договоренности, Коротких должен был оборудовать тайники с наркотиками самостоятельно. Примерно около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ Коротких вернулся обратно, пояснив, что сделал описание тайников и отправил их пользователю «<данные изъяты>», после чего вернул телефон Свидетель №7. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в программе «Телеграмм» от пользователя «<данные изъяты>» снова пришло сообщение с адресом оптовой партии наркотического средства, в которой также находилось 25 свёртков по 0,5 грамма с наркотическим средством. Данные наркотические средства находились в тайнике, расположенном в районе <адрес> в городе Архангельске. Об этом он сообщил Коротких, после чего тот попросил его съездить вместе по указанному адресу. Также в ходе переписки с «<данные изъяты>» он попросил у данного пользователя перевести денежные средства на такси, для того чтобы добраться к месту тайника. От пользователя «<данные изъяты>» денежные средства на такси были переведены на карту Свидетель №7, которую он указал для перевода. Когда он и Коротких собрались уходить из квартиры, туда в гости к Свидетель №7 пришла их общая знакомая Свидетель №8 Свидетель №7 это время спала, поэтому Свидетель №8 осталась в квартире. Выйдя на улицу, они на автомобиле такси марки «Хендай Солярис» белого цвета проехали к месту тайника с наркотическим средством и отправились его искать, при этом водителя такси попросили подождать. Когда они отыскали наркотическое средство, Коротких оставил его при себе. После этого они вернулись обратно к такси, на котором направились в сторону города Архангельска. По пути следования автомобиль такси в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД. В этот момент, а именно когда автомобиль остановился на краю проезжай части, Коротких, сидевший на переднем пассажирском сиденье, открыл окно и выбросил в снег ранее забранную ими партию наркотического средства. В дальнейшем на место была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудниками которой было изъято выброшенное Коротких наркотическое средство (т. 3 л.д.161-164, 171-173).

При проведении проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №11, указал на место у столба электропередачи, расположенного в 40 метрах от <адрес> в городе Архангельске, где Коротких ДД.ММ.ГГГГ извлек из тайника наркотическое средство, имеющее координаты №, а также указал на участок местности, расположенный на обочине дороги с правой стороны по направлению в город Архангельск у железнодорожных путей, находящийся в <адрес> корпус 2 по <адрес>, как на место, где ДД.ММ.ГГГГ Коротких выкинул из автомобиля такси сверток с наркотическим средством, а также на место, где они были задержаны (т. 3 л.д. 174-179).

Из показаний Свидетель №11, данных им в ходе дополнительного допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса он неправильно формулировал свои мысли, чтобы не избирали ему меру пресечения, связанную с лишением свободы. В начале февраля 2022 года по просьбе Коротких он просил у Свидетель №7 в долг Коротких 5 000 рублей, при этом последний не уточнял, для чего эти деньги. Аккаунт с именем «<данные изъяты>» в телефоне Свидетель №7 он не создавал, кто его создал, пояснить не может. Данным аккаунтом не пользовался, о том, что Коротких устраивался в интернет-магазин по оборудованию тайников с наркотическими средствами, не знал. Кто вел переписку от ДД.ММ.ГГГГ и забирал оптовую партию наркотического средства, не знает, сам отношения к этому не имеет. 10 февраля 2022 года Коротких попросил у него телефон, чтобы зайти в приложение «телеграмм» и забрать из тайника наркотическое средство <данные изъяты>» для личного потребления, на что он передал Коротких телефон Свидетель №7. С кем общался Коротких, не знает. После этого Коротких поспросил съездить с указанным телефоном до поселка Черная курья, при этом он поехал с Коротких, поскольку боялся за телефон, который принадлежит Свидетель №7. Свидетель №7 и Свидетель №8 остались в квартире. Приехав к месту назначения, Коротких пошел искать тайник, а он сначала остался возле такси, но потом подошел к Коротких, искавшему сверток в снегу. В это время мимо них проехали сотрудники ДПС. Найдя сверток, Коротких убрал его к себе в одежду и вернул ему телефон Свидетель №7. Ни про какие наркотики, забранные из тайника 09 февраля 2022 года, он не знает (т. 3 л.д. 58-61).

Свидетель №11 подтвердил только показания, данные им при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №6

Из показаний свидетеля Свидетель №5, старшего инспектора ДПС УГИБДД УМВД России по Архангельской области, и свидетеля Свидетель №4, инспектора ДПС УГИБДД УМВД России по Архангельской области, данных в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 37-38, 39-42), следует, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно несли службу в составе автопатруля АП-627 на служебном автомобиле «Skoda Octavia» под управлением Свидетель №4, по маршруту, проходящему от <адрес> автодороги «Подъезд к международному аэропорту Архангельск» от ФАД М-8 «Холмогоры» (Окружное и <адрес>) в границах от <адрес> до аэропорта «Архангельск». Примерно в 11 часов 35 минут они двигались по автодороге «Подъезд к международному аэропорту Архангельск» от ФАД М-8 «Холмогоры» в районе <адрес> в направлении аэропорта «Архангельск». В месте отворота на коттеджный <адрес>, Свидетель №4 намеревался развернуть автомобиль в обратном направлении, однако выполнить маневр не представлялось возможным, ввиду чего Свидетель №4 решил проехать по данной дороге далее. Они проехали через железнодорожный переезд в сторону поселка, по пути следования увидели, как двое ранее незнакомых мужчин (ФИО2 и Свидетель №11), которые, находясь на дороге, ведущей к поселку, в сугробе около столба что-то искали. Увидев патрульный автомобиль, Коротких и Свидетель №11 отошли от сугроба, а Свидетель №5 с Свидетель №4 сделали вид, что ничего подозрительного не заметили и поехали в сторону мясокомбината, расположенного по адресу: город Архангельск, <адрес>. При следовании по данному адресу они увидели одиноко стоящий вдоль дороги автомобиль белого цвета «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак № регион, за рулем которого сидел Свидетель №6 Свидетель №5 с Свидетель №4, исходя из окружающей обстановки, предположили, что это автомобиль такси, который дожидается Коротких и Свидетель №11, после чего решили проследить за дальнейшим развитием событий. Свидетель №4 проехал чуть далее, где развернул автомобиль и поехал в обратном направлении. На обратном пути они увидели, что автомобиль «Hyundai Solaris» стоит на том же месте, а Коротких и Свидетель №11 продолжают что-то копать в сугробе. Выехав на автодорогу «Подъезд к международному аэропорту Архангельск» от ФАД М-8 «Холмогоры» в районе <адрес>, они повернули в сторону аэропорта «Архангельск», где примерно в 100 метрах от отворота на коттеджный <адрес>, развернули автомобиль в направлении города Архангельска и остались наблюдать, когда автомобиль «Hyundai Solaris» выедет на данную автодорогу. Примерно в 11 часов 42 минуты они увидели, что указанный автомобиль выехал на главную дорогу и направился в сторону города Архангельска. Свидетель №4 тут же начал движение в том же направлении, чтобы догнать указанный автомобиль. Догнав данный автомобиль, они включили на патрульном автомобиле проблесковые маячки и по громкоговорителю потребовали от водителя автомобиля «Hyundai Solaris», остановиться. Автомобиль указал правый сигнал поворота, начал снижать скорость и прижиматься к обочине. Свидетель №5 с Свидетель №4 следовали за ним. Автомобиль ехал по обочине с небольшой скоростью и непосредственно перед моментом его остановки Свидетель №5 увидел, как из переднего пассажирского окна был выброшен в сторону правой обочины сверток коричневого цвета, который улетел в сугроб. Когда автомобиль остановился, то Свидетель №5 направился к передней пассажирской двери автомобиля, а Свидетель №4 - сначала к водителю, после чего к задней левой двери автомобиля. Были установлены личности пассажиров автомобиля - на переднем пассажирском сиденье находился Коротких, на заднем пассажирском сиденье – Свидетель №11. Оба пассажира требованию вышли из автомобиля, затем был проведен их наружный досмотр, при этом ничего запрещенного обнаружено при них не было. Затем Свидетель №5 направился в сторону, куда улетел выброшенный из окна автомобиля сверток, обнаружив его в сугробе на расстоянии около 15 метров от места остановки. Затем Свидетель №4 посредством телефонной связи доложил о произошедшем в дежурную часть УГИБДД, откуда поступила команда дожидаться на месте следственно-оперативную группу.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, он работает водителем такси на автомобиле «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак «№», при этом ДД.ММ.ГГГГ он получил заказ по адресу: город Архангельск, <адрес>, до <адрес>. По указанному заказу вышли двое молодых людей. В 11 часов 25 минут он привез указанных молодых людей к дому 47 по <адрес> в городе Архангельске, а затем припарковался на обочине. Молодые люди вышли на обочине, но поскольку окончательный адрес был указан <адрес>-А, он стал ждать молодых людей. Пока он стоял, к нему подходили сотрудники ДПС и спросили, все ли в порядке. В 11 часов 38 минут молодые люди вернулись, после чего они поехали по <адрес>, при этом их остановили сотрудники ДПС. За несколько метров до остановки он заметил, что один из молодых людей, сидевший на переднем пассажирском сиденье, выбросил что-то из окна (т. 2 л.д. 43-45).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, В.В.С., данные ими в ходе предварительного расследования.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 показала, что у нее есть молодой человек Свидетель №11, который познакомил ее со своим другом ФИО2 После ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились Свидетель №11 и Коротких, которые сообщили, что хотят устроиться так называемыми закладчиками по распространению наркотических средств с целью заработать денежных средств. Свидетель №11 сообщил, что для устройства им необходимо внести залог в размере 5 000 рублей и попросил у нее в долг указанную сумму, на что она согласилась. В последующем она со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» перевела 5 000 рублей на КИВИ-кошелек В.В.С. – №, которые потом должны были быть переведены куратору интернет-магазина. После этого примерно через три дня Свидетель №11 и Коротких стали работать закладчиками. Также с целью работы закладчиками Свидетель №11 попросил у нее в пользование мобильный телефон марки «Айфон 7», поскольку у Свидетель №11 и Коротких не было телефонов. На данном телефоне Свидетель №11 в программе «Телеграм» создал дополнительный аккаунт под именем «<данные изъяты>» <данные изъяты>»). В последующем, Свидетель №7 смотрела переписку данного аккаунта и видела, что с помощью него Коротких и Свидетель №11 собрались осуществлять работу закладчика, было указано, что они должны были получать оптовые партии расфасованных наркотических средств, после чего оборудовать тайники с разовыми закладками. По переписке ей стало понятно, что Свидетель №11 занимался описанием закладки, перепиской с оператором магазина, а Коротких должен был ездить по местам полученных координат с оптовыми закладками, забирать их и в дальнейшем оборудовать закладки с разовыми дозами. Затем ДД.ММ.ГГГГ она (Свидетель №7) сняла на одну неделю квартиру, расположенную по адресу: город Архангельск, <адрес>, в которой стала проживать с Свидетель №11 и Коротких. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №11 и Коротких на вышеуказанный аккаунт поступило сообщение с адресом оптовой партии наркотических средств, после чего они уехали. Через некоторое время они вернулись уже с Воронкевичем и сообщили, что забрали оптовую партию наркотических средств, состоящую из 25 расфасованных по 0,5 грамма свертков. Находясь в квартире, Свидетель №11 и Коротких употребили небольшую часть наркотиков, отсыпав их из свертков, после чего Коротких ушел оборудовать закладки, в Свидетель №11 остался дома. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись около 12 часов, она обнаружила в квартире общую знакомую Свидетель №8, которая пояснила, что Коротких и Свидетель №11 уехали, закрыв их внутри. Она (Свидетель №7) сразу поняла, что те поехали за оптовой партией наркотических средств, поскольку Свидетель №11 взял ее телефон, необходимый ему для работы закладчиками. Затем в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ в квартиру пришли сотрудники полиции вместе с Свидетель №11 (т. 2 л.д. 46-48, 64-66).

В ходе очной ставки с Свидетель №11, Свидетель №7 показала, что Свидетель №11 и Коротких работали на интернет - магазин <данные изъяты>», при этом Коротких оборудовал тайники, а Свидетель №11 вел переписку. В один из дней февраля 2022 года Свидетель №11 попросил у нее 5 000 рублей в долг, чтобы использовать их в качестве залога при устройстве на работу «закладчиком» (т. 2 л.д. 49-50).

Будучи допрошенной ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №7 показала, что переводя по просьбе Коротких и Свидетель №11 5 000 рублей В., она не знала, что это залог для трудоустройства «закладчиками». Также уточнила, что ее телефоном «Айфон 7» пользовалась только она и Свидетель №11, больше никому она телефон не передавала, в том числе Коротких. По поводу аккаунта «<данные изъяты>» в ее телефоне пояснила, что в конце января 2022 года – начале февраля 2022 года она увидела данный аккаунт в своем телефоне, по содержащейся в нем переписке поняла, что он создан для сбыта наркотических средств. Об участии Свидетель №11 и Коротких в сбыте наркотических средств она узнала только ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции, до этого времени она только догадывалась об этом (т. 2 л.д. 64-66).

В ходе очной ставки с Коротких Свидетель №7 показала, что о деятельности Свидетель №11 и Коротких в интернет-магазине ей ничего не известно, она занимала денежные средства, но для чего не знает (т. 2 л.д. 54-60).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8, у нее есть знакомые Свидетель №11, ФИО2 и Свидетель №7 В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ позвонил Свидетель №11 и пригласил ее на съемную квартиру, расположенную на <адрес> в городе Архангельске. Когда она пришла в квартиру, там находились Коротких, Свидетель №11 и Свидетель №7, которая спала. Через некоторое время Коротких и Свидетель №11 собрались куда-то ехать, пояснили, что ненадолго. Когда они уходили, то закрыли дверь снаружи. Через некоторое время, поскольку Коротких и Свидетель №11 не возвращались, она разбудила Свидетель №7, после чего они стали звонить на телефон Свидетель №7, который был у Свидетель №11, но тот не отвечал. Примерно в 15 часов в квартиру пришли сотрудники полиции вместе с Свидетель №11 и она узнала, что их (Свидетель №11 и Коротких) задержали с наркотиками (т. 2 л.д. 72-74).

Свидетель Свидетель №9 показал, что в его пользовании имеется КИВИ-кошелек с номером №. В один из дней начала февраля 2022 года с просьбой о переводе 5000 рублей к нему обратились его знакомые либо Коротких либо Свидетель №11, и попросили перевести 5 000 рублей на номер Киви-кошелька, который они укажут, что он и сделал. Цели перевода они не указывали (т. 2 л.д. 77-78, 79-81, 82-83).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут с участием понятых был осмотрен участок местности на 17 километре по <адрес> автомобильной дороги М-8, имеющий географические координаты №, в 110 метрах от <адрес> в г. Архангельске. На указанном участке местности в 2 метрах от проезжей части был обнаружен и изъят сверток, обмотанной скотчем коричневого цвета, на котором имеется надпись «25х0,5» (т. 2 л.д.4-6).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № в свертке из липкой ленты коричневого цвета, изъятом ДД.ММ.ГГГГ, находятся 25 свертков из изоляционной ленты, в каждом из которых находится полимерный пакет с шов-застежкой, в каждом из которых находится вещество в виде кристаллов и порошка белого цвета. Представленное вещество в виде кристаллов и порошка белого цвета, находящееся в 25 пакетах, содержит ?- пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой в 25 пакетах - 12,06 грамма (т. 3 л.д. 53-55).

Изъятое в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство и упаковка осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д.143-144, 145, 147-148, 149).

В ходе личного досмотра Свидетель №11, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут в присутствии понятых, обнаружены и изъяты банковская карта № ПАО «Сбербанк» на имя Д.Д.Г., мобильный телефон «Айфон» (т. 2 л.д. 10-24).

Согласно протоколу осмотра предметов от 11-ДД.ММ.ГГГГ осмотрены банковская карта № ПАО «Сбербанк» на имя Д.Д.Г. и вышеуказанный телефон «Айфон 7», изъятые в ходе личного досмотра К.Я.О., которые признаны вещественными доказательствами В телефоне установлено приложение «Телеграмм», в котором имеется, в том числе аккаунт «<данные изъяты>» <данные изъяты>»). В переписке данного аккаунта имеются следующие сообщения:

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут с данного аккаунта направлено приветственное сообщение аккаунту «<данные изъяты>», в 21 час 29 минут «<данные изъяты>» сообщает, что «давай в 09 часов 30 минут связь и поработаем»;

- ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 31 минуты до 12 часов 04 минут с аккаунтом «<данные изъяты>» обсуждается деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, в 12 часов 04 минуты от «<данные изъяты>» поступает сообщение с координатами оптовой закладки, в 12 часов 08 минут «<данные изъяты>» запрашивает 300 рублей на такси, в 12 часов 09 минут направляет номер банковской карты №, с 18 часов 24 минут до 18 часов 28 минут «<данные изъяты>» сообщает описание и координаты сделанных закладок;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут «<данные изъяты>» интересуется местонахождением пользователя «<данные изъяты>», спрашивает сколько по времени займет «работа», «<данные изъяты>» в 09 часов 38 минут запрашивает денежные средства на проезд, сообщает номер банковской карты <данные изъяты>, в 09 часов 39 минут «№» направляет скриншот приложения вызова такси с конечной точкой в районе <адрес> в г. Архангельске со стоимостью проезда, в 09 часов 43 минуты «<данные изъяты>» требует сообщить об изъятии оптовой закладки, в 11 часов 39 минут «№» сообщает, что забрал закладку (т. 2 л.д. 88-139).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены видеозаписи с видеорегистратора автопатруля АП-627 ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области за ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре видеозаписи установлено, что видеозапись ведется через лобовое стекло автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 32 минут автомобиль движется по автодороге «Подъезд к международному аэропорту Архангельск» от ФАД «М-8 Холмогоры» по направлению из города Архангельска в аэропорт, в 11 часов 34 минуты автомобиль поворачивает налево и проезжает железнодорожный переезд, после чего вновь поворачивает налево на дорогу с заснеженным покрытием. В 11 часов 34 минуты автомобиль проезжает мимо отворота направо, где находятся два человека, с левой стороны вдоль дороги припаркован автомобиль «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Двигаясь в обратном направлении, патрульный автомобиль проехал мимо припаркованного на том же месте автомобиля «Hyundai Solaris», после чего направился к выезду на асфальтобетонную дорогу. Выехав на асфальтобетонную дорогу, патрульный автомобиль повернул налево, в 11 часов 37 минут развернулся и остался на месте до 11 часов 42 минут, после чего выехал на проезжую часть и направился прямо по направлению в г. Архангельск. В 11 часов 44 минуты патрульный автомобиль догнал автомобиль «Hyundai Solaris», который, указав знак левого поворота, начал снижать скорость, смещаясь на правую обочину. Во время движения по обочине в 11 часов 44 минуты из переднего правого окна автомобиля вылетает сверток темного цвета в сторону сугроба, расположенного справа. В последующем (в 11 часов 44 минуты 42 секунды) автомобили останавливаются, сотрудники ГИБДД подходят к автомобилю «Hyundai Solaris», после чего из передней правой пассажирской двери выходит ФИО2, из задней левой двери – Свидетель №11 (т. 2 л.д. 153-159).

Из протокола дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что была осмотрена выписка по движению денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Свидетель №7 В 12 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ имеется поступление денежных средств в размере 300 рублей с неустановленного счета КИВИ, в 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована оплата услуг яндекс-такси на сумму 299 рублей, в 11 часов 41 минуту имеется поступление денежных средств в размере 600 рублей с неустановленного счета КИВИ, в 11 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ – оплата услуг яндекс-такси на сумму 282 рубля (т. 3 л.д. 13-15).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена информация по КИВИ-кошельку №, установлено, что данный кошелек зарегистрирован на Свидетель №9 В 19 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано поступление денежных средств в размере 5 000 рублей, в 19 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 5 000 рублей переведены на счет № (т. 3 л.д. 29-34).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена в том числе выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя Свидетель №7, к которому привязана банковская карта №. В выписке в 19 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован онлайн-платеж на сумму 5 000 рублей (т. 3 л.д. 3-12).

Согласно аналитической справке, в ходе оперативно-служебной деятельности установлена деятельность интернет-магазина «<данные изъяты>».

В сети «Интернет», на крупнейшем российском даркнет-рынке по торговле наркотиками «<данные изъяты>» и в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» был создан интернет-магазин «<данные изъяты>», название которого в январе 2022 года было заменено на «<данные изъяты>». В Архангельской области действовала организованная группа, использующая в сети «Интернет» автоматический бот продаж «<данные изъяты>» с адресом <данные изъяты>».

В состав входили:

- «Организатор» - осуществляет общее руководство.

- «Вербовщики» - отвечают за размещение в сети «Интернет» информации о приеме лиц на работу в интернет¬-магазин «<данные изъяты>» в качестве «закладчиков» наркотических средств, переадресацию соискателей на конкретного «оператора» для осуществления дальнейшей работы в качестве «закладчика» наркотических средств.

- «Бухгалтер» - отвечает за получение от «оператора» информации о количестве оборудованных участниками организованных групп тайников, массе наркотического средства, помещенного в тайники, начисление заработной платы участникам организованных групп, входящих в преступное сообщество (преступную организацию).

- «Операторы» - используя сеть «Интернет» и программу «Telegram», координируют и контролируют преступную деятельность нижестоящих членов организованной группы, входящей в преступное сообщество (курьер, крупнооптовый закладчик (склад), закладчик), а именно: дают указание данным лицам о способе и месте получения оптовых партий наркотических средств, количестве необходимых для размещения на определенной территории тайников (закладок), о виде и размере наркотических средств, которые должны находиться в тайниках (закладках), принимают заказы от покупателей, после оплаты сообщают им адреса тайников (закладок), контролируют работу ботов - автоматических программ продаж наркотических средств в программе мгновенного обмена сообщениями, разрешают связанные с приобретением наркотических средств конфликтные ситуации.

- «Курьер» - перемещают наркотические средства в крупных и особо крупных размерах из мест их хранения в конкретный субъект для бесперебойной работы организованной группы, действующей на территории данного субъекта Российской Федерации.

- «Крупнооптовый закладчик (Склад)» - в функции входит подыскание места хранения и непосредственно хранение крупных (оптовых) партий наркотических средств массой не менее 200 грамм, а также фасовка наркотического средства на оптовые партии в объемах, указываемых «оператором», размещение их в тайники (закладки) для «закладчиков» и оптовых приобретателей.

- «Спортики» - применяют по указанию «оператора» к провинившимся участникам преступного сообщества психического и физического воздействия за нарушение ими правил оборудования тайников (закладок), присвоение наркотических средств и нарушение правил конспирации.

- «Закладчик» - лица, в функции которых входит исполнение указаний «оператора» относительно места получения наркотических средств, осуществление их дальнейшего хранения и размещение в тайники (закладки). Далее «закладчик» посредством сети «Интернет» передает адреса и описания местонахождения данных тайников (закладок) с наркотическими средствами «оператору».

- «Мукомол» - изготавливает муляжи мелкооптовых партий наркотиков, где вместо наркотических средств в свертки помещается соль, мел и сода. По указанию «оператора» мукомол оборудует тайники с муляжами наркотических средств, после чего посредством сети «Интернет» сообщает описания местонахождения данных тайников с муляжами «оператору», который в свою очередь с целью обучения, передает данные описания вновь устроившимся «закладчикам». Таким образом, организованная группа снижает риск хищения наркотических средств со стороны вновь набранных «закладчиков» (т. 3 л.д. 104-107).

Из показания свидетеля Свидетель №10 следует, что она ранее работала в интернет-магазине «<данные изъяты>» в должности склада. Данный магазин работает на территории Архангельской области, но он был переименован на «29 Store». Все общение с работниками велось в приложении «Телеграмм», между собой сотрудники магазина не знакомы. В состав входят: оператор, организующий и контролирующий работу непосредственных лиц, занимающихся наркотиками, крупнооптовый закладчик (склад), занимающийся по указанию оператора фасовкой и упаковкой наркотиков по оптовой партии, оборудованием тайников с расфасованными партиями, курьер, перемещавший наркотические средства в больших объемах, закладчик, создававший тайники для потребителей, спортики, применявшие физическую силу к лицам, некачественно выполнявшим свои обязанности, бухгалтер, зачислявший денежные средства, мукомол, оборудовавший тайники с муляжами (т. 3 л.д. 108-110).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», организованной группой, в крупном размере подтверждена.

Виновность подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается последовательными показаниями свидетелей обвинения, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз.

Вина ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается как показаниями свидетелей по делу, в том числе Свидетель №4, Свидетель №5, так и протоколами следственных действий, результатам оперативно-розыскных мероприятий, заключениями экспертов, изъятыми и приобщенными к материалам уголовного дела вещественными доказательствами.

Данные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями обвинения суд не усматривает, так как сообщенные свидетелями на стадии предварительного расследования сведения полны, последовательны и непротиворечивы.

Незначительные неточности и расхождения, имеющиеся в вышеприведенных показаниях, не ставят под сомнение их достоверность.

К показаниям свидетелей Свидетель №7, Свидетель №11 о том, что Коротких и Свидетель №11 поехали за наркотическим средством для личного потребления, а Свидетель №7 никто не говорил цели займа у нее денежных средств в размере 5 000 рублей, а также что Коротких и Свидетель №11 не говорили Свидетель №7, что занимаются незаконным оборотом наркотических средств суд относится критически.

При первоначальном допросе Свидетель №7 в качестве свидетеля ей разъяснялись права и обязанности свидетеля, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, и она предупреждалась об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. По окончанию допроса Свидетель №7 прочитала протокол лично, замечаний к протоколу не имела.

Кроме того, показания в данной части противоречат иным материалам уголовного дела в их совокупности.

Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, в нем изложены ход, содержание и результаты исследований, заключение имеют четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно согласуется с обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, поэтому оснований для признания его по данному делу недопустимым доказательством не имеется.

Исследованные в судебном заседании документы о результатах оперативно-розыскной деятельности, представленные органу предварительного расследования в соответствии с постановлением, и проведение которых носило законный и обоснованный характер, содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, что отвечает нормам уголовно-процессуального закона, и признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания ФИО2, суд приходит к выводу, что показания, данные им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют действительности, носят последовательный характер, согласуются с материалами дела. Фактических данных о том, что подсудимый в ходе предварительного расследования при указанных допросах был вынужден дать изобличающие себя показания, а также обстоятельств, дающих основания для оговора подсудимого, в судебном заседании не установлено, его права и свободы не нарушались, а сам он давал показания добровольно, в присутствии защитника.

К показаниям ФИО2 при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании суд относится критически, поскольку они опровергаются материалами дела и не соответствуют действительности, в связи чем не принимает их во внимание.

К доводам подсудимого и его защитника о том, что наркотические средства ФИО2 приобретал и хранил при себе для собственного употребления, суд относится критически и расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку приведенные доводы полностью опровергаются представленными и вышеприведенными доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает.

В ходе осмотра мобильного телефона, содержащего переписку с неустановленным лицом с целью сбыта наркотических средств, следует, что ФИО2 получал подробные инструкции по оборудованию тайников с наркотическими средствами, точно исполнял указания неустановленного лица, его деятельность носила неоднократный характер. Из переписки следует, что ФИО2 и до ДД.ММ.ГГГГ осуществлял деятельность совместно с иным лицом, использующим аккаунт «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ указывал «<данные изъяты>», что забрал оптовую партию, после чего направил координаты закладок.

Таким образом, объективно ничем не подтвержденные доводы ФИО2 и его защитника о том, что его действия подлежат квалификации как незаконное хранение наркотического средства, опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.

Доводы ФИО2 о том, что он давал признательные показания ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения, в связи с чем они не могут быть приняты во внимание, суд отклоняет, поскольку протокол допроса составлен уполномоченным на то лицо, соответствует предъявляемым к нему требованиям. Протокол допроса обвиняемого был прочитан ФИО2 лично, замечаний к его содержанию от него не поступало, перед началом допросов подсудимому разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. Заявлений о вынужденном характере своих показаний на всем протяжении предварительного и судебного следствия, вплоть до судебного разбирательства на стадии исследования доказательств защиты, он не делал. Допрос подозреваемого проводился с участием защитника, который о нарушениях требований уголовно-процессуального законодательства в данных протоколах также не указал.

Согласно положениям ст. 228.1 УК РФ под сбытом наркотических средств понимаются любые способы их передачи другим лицам, включая их возмездное и безвозмездное распространение. При этом наркотическое средство должно принадлежать лицу, его сбывающему, и умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение, перевозка, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке и т.п.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что наркотическое средство приобретено подсудимым и ему принадлежало.

Умысел подсудимого был направлен именно на сбыт всего объема имеющегося у него наркотического средства с целью материального обогащения.

Квалифицирующий признак «в составе организованной группы» также нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Под структурированной организованной группой следует понимать группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений, состоящую из подразделений (подгрупп, звеньев и т.п.), характеризующихся стабильностью состава и согласованностью своих действий. Структурированной организованной группе, кроме единого руководства, присущи взаимодействие различных ее подразделений в целях реализации общих преступных намерений, распределение между ними функций, наличие возможной специализации в выполнении конкретных действий при совершении преступления и другие формы обеспечения деятельности преступного сообщества (преступной организации).

По смыслу указанной нормы закона, организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны профессионализм и большая степень устойчивости, которая предполагает наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей. Организатор тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащает их технически, координирует их действия, подбирает и вербует соучастников. Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава и организационных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, узкая преступная специализация соучастников, объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения преступлений, сопряженное с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением, тщательным планированием всех деталей преступления.

Незаконный сбыт наркотических средств как деятельность, направленная на их реализацию приобретателю, имеет характер длящийся, а не единовременный. Указанная деятельность осуществляется не одним лицом или группой лиц, а сложным и организованным коллективом, действующим на принципах единоначалия и предусматривающим иерархическую структуру, распределение должностей, систему оплаты «труда» и «трудовую дисциплину» (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).

Деятельность Коротких по незаконному обороту наркотических средств осуществлялась в составе организованной группы, которая характеризовалась устойчивостью и стабильностью, выразившейся в длительности её существования, имела руководителя, устанавливала правила взаимоотношений между участниками, имела распределение ролей каждого из них, доходов от их деятельности, отличалась наличием системы конспирации и постоянных устойчивых связей между участниками, поддерживаемых путем постоянного общения и нахождения «онлайн» в сети «Интернет», тщательности при планировании в подготовке и совершении преступлений.

Системность, структурированность и устойчивость преступного формирования выразились в его постоянстве, регулярном характере осуществляемой деятельности по незаконному сбыту наркотиков, привлечению к этой деятельности значительного числа участников, круг которых подсудимым не ограничивался, и чье согласованное и последовательное выполнение различных по своему содержанию и цикличных по характеру и порядку производства действий (приискание наркотиков, их расфасовка, доставка, размещение в тайнике, извлечение из тайника, затем новые расфасовка, доставка, размещение и т.д.) не сводится к простой и произвольной сумме действий каждого ее (системы) элемента (в данном случае участников группы) в отдельности и приводит к результатам, которых невозможно добиться, выполняя эти действия в одиночку либо малой группой лиц.

Интернет-магазин, под координацией которого подсудимый осуществлял незаконную деятельность, направленную на сбыт наркотических средств, является именно такой системой, поскольку содержит все вышеназванные признаки.

Неустановленные лица, осуществляя общее руководство деятельностью организованной группы, разработали детальный преступный план, рассчитанный на его реализацию в течение длительного времени; контролировали деятельность всех ее участников, определив количественный состав, механизм функционирования, обязанности и роли каждого участника, давали необходимые указания.

Достоверно установлены обстоятельства заблаговременного вступления ФИО2, иного лица К., и иных неустановленных лиц в преступный сговор, направленный на совместное совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, последовательное присоединение к указанной группе с аналогичными целями каждого из участников группы, а также достигнутые между ними договоренности, в том числе касающиеся устойчивого состава группы, распределения функциональных обязанностей каждого соучастника, выделения специфичных преступных ролей, в том числе: организатора, бухгалтера, оператора, курьера, крупнооптового закладчика (склада), спортиков, закладчиков, мукомолов.

Совместные действия ФИО2, иного лица К. и иных лиц характеризуются наличием единого умысла и корыстной цели, данные действия были организованы и законспирированы.

При этом тот факт, что ФИО2, и иные участники организованной группы не были знакомы между собой, и в рамках настоящего уголовного дела не установлен руководитель и организатор преступной группы, не подтверждает самостоятельность действий ФИО2, а с учетом обстоятельств дела свидетельствует о том, что была создана такая система взаимоотношений, когда члены группы напрямую не контактируют между собой и с ее организатором, а все взаимодействие, связанное с незаконным оборотом наркотических средств осуществлялось через сеть «Интернет».

Как установлено в судебном заседании, договоренность о совместном совершении данного преступления, а также о конкретных действиях по реализации совместного преступного умысла Коротких и другими участниками организованной группы достигали с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средство <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты> включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 наркотическое средство <данные изъяты> и его производные массой свыше 1 грамма, относятся к крупному размеру.

Основываясь на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела, размер наркотического средства, которое ФИО2 пытался реализовать, является крупным.

Совместные преступные действия ФИО2 и иных лиц, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не были доведены подсудимым и иными лицами до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов.

С учетом изложенного, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно данным ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» подсудимый Коротких на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т. 4 л.д. 65, 67).

<данные изъяты>

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, так как в ходе судебного разбирательства поведение Коротких было адекватным, подсудимый ориентирован в месте и времени, каких-либо отклонений поведения от свойственного нормально психически развитому человеку он не имеет.

С учетом изложенного, суд признает подсудимого Коротких вменяемым, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Подсудимым ФИО2 совершено одно умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких.

ФИО2 в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет постоянное место регистрации и проживания, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, со стороны родственников положительно, не судим (т. 4 л.д. 59, 61, 75, 79-81).

Будучи допрошенной в судебном заседании свидетель защиты М.Д.М., сожительница ФИО2, показала, что у них есть совместный ребенок, характеризует ФИО2 положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения ФИО2, данных до возбуждения уголовного дела и в которых тот сообщил обстоятельства преступной деятельности (т. 2 л.д. 32-34); полное признание вины на стадии предварительного расследования; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления; наличие на иждивении малолетнего ребенка; принесение извинений, в том числе в адрес уполномоченного по правам человека; состояние его здоровья и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья его и его родственников, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его и его семьи, и назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение иного, более мягкого наказания, не позволит достичь целей наказания.

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы соизмеримо как с обстоятельствами совершенных подсудимым преступлений, так и с данными о его личности, данный вид наказания будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 без его изоляции от общества невозможно, поэтому ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы.

Назначение ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в ст. 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

По указанным обстоятельствам суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого из преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, в том числе позволяющих назначить ФИО2 более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как не находит и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания.

Принимая во внимание наличие по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания за преступление суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, устанавливающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление, а также принимает во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд также принимает во внимание, что по смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ за неоконченное преступление, каким является преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в случае совпадения верхнего предела наказания с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, либо, если срок или размер наказания, который может быть назначен, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

Окончательное наказание Коротких, учитывая данные о его личности, следует назначить с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора и учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, на период апелляционного обжалования следует избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, содержащее <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 11.56 г. - надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску до принятия процессуального решения по существу выделенного уголовного дела (т. 1 л.д. 113, 242-243, 244, т. 2 л.д. 145);

- фрагмент липкой ленты коричневого цвета, 25 пустых пакетов, 25 фрагментов изоляционной ленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску (т. 2 л.д. 149) – подлежат уничтожению;

- два диска с аудиозаписями, диск с видеозаписями с видеорегистратора, диск с выпиской по банковской карте Свидетель №7, два диска с выписками по учетным записям КИВИ-кошелек, банковская карта «Сбербанк» № на имя Свидетель №7, копии материалов уголовного дела № (т. 1 л.д. 222, т. 2 л.д. 142, 160, 212, т. 3 л.д. 16, 35, 42, т. 4 л.д. 143), находящиеся при материалах уголовного дела, подлежат хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон «Айфон 7», изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №11 и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску (т. 2 л.д. 140) - подлежат возврату Свидетель №7 как законному владельцу.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту ФИО2 в судебном заседании в сумме 36 006 рублей, подлежат взысканию с ФИО2, поскольку от услуг защитника он не отказывался.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек, по делу не имеется. ФИО2 молод, является трудоспособным лицом, и будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) лет 3 (Три) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) лет 4 (Четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей, взять его под стражу немедленно.

Зачесть в срок лишения свободы два дня фактического задержания ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; время нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, то есть период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, содержащее <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 11.56 г. - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску до принятия процессуального решения по существу выделенного уголовного дела;

- фрагмент липкой ленты коричневого цвета, 25 пустых пакетов, 25 фрагментов изоляционной ленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску – уничтожить;

- диск с аудиозаписями, диск с видеозаписями с видеорегистратора, диск с выпиской по банковской карте Свидетель №7, два диска с выписками по учетным записям КИВИ-кошелек, банковская карта «Сбербанк» № на имя Свидетель №7, копии материалов уголовного дела №, находящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон «Айфон 7», изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №11 и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску - вернуть Свидетель №7 как законному владельцу.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки за вознаграждение адвоката в судебном заседании в сумме 36 006 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы, внесения представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий В.А. Харитонов