Приговор № 1-296/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-296/2017

Дело № 1-296/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 01 июня 2017 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Литвинова Д.О.,

при секретаре судебного заседания Мелешко А.К., с участием государственного обвинителя Гизе О.А., потерп

евших Потерпевший №1, Потерпевший №3, подсудимых ФИО1, ФИО5, защитников-адвокатов Давыдовой М.В., Зубкова А.В., Лисмент Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> «А», гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, неофициально работающего дворником в ООО «ЖКО-10 «Левобережье», не военнообязанного, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Омским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учетом постановления Советского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 11 месяцев 15 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 160, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Глинкино, <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО5 совершили ряд краж чужого имущества, а ФИО1, кроме того, совершил растрату вверенного ему имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 находясь в строящемся коттедже, расположенном по адресу: <адрес>, из подвального помещения тайно похитил принадлежащую Потерпевший №3, циркулярную пилу «Нitachi C7SS», стоимостью 6 000 рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 в продолжение своего умысла, направленного на тайное хищение имущества, находящегося в строящемся коттедже, расположенном по адресу: <адрес>, находясь по вышеуказанному адресу из подвального помещения коттеджа тайно похитил принадлежащую Потерпевший №3, углошлифовальную машину «Dexter power модель NC2100АG», стоимостью 6 500 рублей.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 находясь в строящемся коттедже по адресу: <адрес>, из подвального помещения, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №3, сварочный аппарат для ручной дуговой сварки «Сварис 220 Инверт», стоимостью 5 500 рублей.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 находясь в строящемся коттедже по адресу: <адрес>, из подвального помещения тайно похитил принадлежащую Потерпевший №3 мини мойку «Sterwins 130 epwru2», стоимостью 6 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 в продолжение своего умысла, направленного на хищение чужого имущества, находясь в строящемся коттедже по адресу: <адрес>, с первого этажа коттеджа тайно похитил принадлежащий Потерпевший №3 перфоратор «Makita hr 2450», стоимостью 3 000 рублей.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ФИО1, находясь в строящемся коттедже по адресу: <адрес>, из в подсобного помещения коттеджа тайно похитил принадлежащий Потерпевший №3, шуруповерт «AEG BSB14G2», стоимостью 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 находясь в строящемся коттедже по адресу: <адрес> из подсобного помещения коттеджа тайно похитил принадлежащий Потерпевший №3, перфоратор «Bosch PBH 2900 FRE», стоимостью 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 находясь в строящемся коттедже по адресу: <адрес> с подоконника окна на первом этаже коттеджа тайно похитил принадлежащий Потерпевший №3, лазерный уровень АК – 47 в чехле, стоимостью 4 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 час. ФИО1. находясь в строящемся коттедже по адресу: <адрес>, с подоконника окна на первом этаже тайно похитил принадлежащий Потерпевший №3, коллектор отопления фирмы «Valtek» стоимостью 15 000 рублей, после чего из подвального помещения тайно похитил электрокабель «ВВГнг3х1,5х100» в количестве двух бухт по 100 метров каждая, стоимостью по 5 000 рублей за одну бухту, на общую сумму 25 000 рублей.

В результате совершенного преступления ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 69 500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 часов ФИО1, с целью хищения чужого имущества пришел к строящемуся коттеджу, расположенному по адресу: <адрес>, находясь у которого повредил навесной замок на входной двери, через которую незаконно проник в строящийся коттедж, откуда тайно похитил бензопилу «Stihl MS 180», стоимостью 8 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму, а также перфоратор «Makita hr 2450», стоимостью 4 000 рублей и сварочный аппарат «Ресанта САИ-190», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие ФИО6, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

Кроме того, в конце декабря 2016 года ФИО5 передал для временного хранения ФИО1 перфоратор «Makita 2450» и шуруповерт «Hitachi ds12dvf3», принадлежащие ФИО6, тем самым вверил ФИО1 указанное имущество. ФИО1, в свою очередь, находясь ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в строящемся коттедже, расположенном по адресу: <адрес>, являясь лицом, которому вверили чужое имущество для временного хранения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем растраты, вверенные ему и принадлежащие ФИО6 перфоратор «Makita 2450» и шуруповерт «Hitachi ds12dvf3», причинив потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1 и ФИО5 находясь на территории строящегося коттеджа, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, из подсобного помещения коттеджа, тайно похитили дисковую пилу «Интерскол 210/190», стоимостью 4 000 рублей, принадлежащую ФИО7, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО5 находясь в строящемся коттедже, расположенном по адресу: <адрес>, из подсобного помещения коттеджа, тайно похитил шуруповерт «Hitachi DS18DVF3», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий ФИО7, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, ФИО9, в продолжение своего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут находясь в строящемся коттедже, расположенном по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из подсобного помещения коттеджа тайно похитил электрический отбойный молоток «Makita», стоимостью 23 000 рублей, принадлежащий ФИО6, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 находясь помещении строящегося коттеджа, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащий ФИО7 строительный миксер «Фиолент МД1-11Э», стоимостью 2700 рублей, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО5 и ФИО1 с целью хищения чужого имущества, прошли на территорию строящегося коттеджа, расположенного по адресу: <адрес>, где, действуя группой лиц по предварительному сговору, из подсобного помещения тайно похитили масляный обогреватель «go-on», стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий ФИО6, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые ФИО1 и ФИО5 вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитником

подсудимыми ФИО2 и ФИО3 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО1 и ФИО5 поддержали.

Данное ходатайство ФИО1 и ФИО5 заявлено добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии.

Суд удостоверился в том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО8 Ю.В. в ходе судебного разбирательства не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Согласно уведомлению об окончании предварительного следствия, потерпевший ФИО6 также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимых судом не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО5 и ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО5 по эпизоду совершения хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

Действия ФИО1 по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 160 УК РФ – растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и ФИО5 и на условия жизни их семей.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия ФИО1 и ФИО5 в совершении преступлений по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Преступления, совершенные ФИО5 являются умышленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести (эпизод в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и средней тяжести (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ).

Преступления, совершенные ФИО1 являются умышленными, также в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести (эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) и средней тяжести (эпизод в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ).

Как личность ФИО5 участковым уполномоченным по <адрес> характеризуется отрицательно (Т. 3 л.д. 220), на учетах в БУЗОО «Наркологический диспансер», БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» не состоит и не наблюдается (Том 3 л.д.224, 226).

ФИО1 участковым уполномоченным УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется посредственно (Т. 3 л.д. 231), на учетах в БУЗОО «Наркологический диспансер», БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» не состоит и не наблюдается (Том 3 л.д.228, 230).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает по всем эпизодам преступлений: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает по всем эпизодам преступлений: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание помощи престарелой матери.

При этом суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимым, совершение преступлений в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами, поскольку вышеуказанные доводы защиты не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. На момент совершения преступления подсудимые имели постоянное место работы, стабильный заработок, какими-либо заболеваниями, не позволяющими осуществлять трудовую деятельность, не страдали, доказательств невозможности трудоустроиться на более оплачиваемую работу, а также и того, что были поставлены в угрожающую для жизни и здоровья ситуацию, не представили.

Обстоятельствами, отягчающими наказание соответствии с п. 1.1. ст. 63 УК РФ по эпизоду совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании было установлено, что состояние алкогольного опьянения с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимых, повлияло на совершение ими инкриминируемого им деяния. Кроме того, в судебном заседании ФИО5 и ФИО1 пояснили, что данное преступление они совершили в состоянии алкогольного опьянения и если бы были трезвыми, то преступление бы не совершили.

При этом суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя по эпизоду преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при совершении первого из двух деяний, образующих состав продолжаемого преступления, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не находился в состоянии опьянения, а продолжение его преступных действий ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения, не повлияло на квалификацию преступления, и наличия в его действиях признаков состава преступления, в том числе и в случае не совершения хищения ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем суд делает вывод, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на ФИО5 при совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

При назначении наказания ФИО5, суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений и их категорию, общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его роль в совершении преступления, влияние наказания на возможность его исправления и условия жизни его семьи, и считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО5 по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде обязательных работ, по двум эпизодам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, с назначением ему окончательного наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление осужденного ФИО5 возможно без его реальной изоляции от общества.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений и их категорию, общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его роль в совершении преступлений, влияние наказания на возможность его исправления и условия жизни его семьи, и считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с реальной изоляцией от общества, не находя условий для применения ст. 73 УК РФ и условного осуждения, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Местом отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы следует определить исправительную колонию строго режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с наличием в его действиях рецидива преступления в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку вышеназванные преступления им были совершены при наличии непогашенной судимости по приговору Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, суд не усматривает оснований к назначению дополнительного наказания ФИО5 по эпизодам совершения преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 по эпизодам преступлений совершенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Определяя размер наказания подсудимому ФИО5 суд не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с наличием обстоятельства отягчающего наказание, а также при назначении наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в связи с назначением наказания не являющимся самым строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания по эпизоду преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказаний по двум эпизодам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не учитываются ввиду назначения наказания, не являющегося самым строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Определяя размер наказания подсудимому ФИО1, суд не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием в его действиях обстоятельства, отягчающего наказание, при этом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 подлежат применению и учитываются судом.

Установленная судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, не является исключительной, поэтому оснований для применения ст. 64 УК при назначении наказания обоим подсудимым, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств их совершения и степени общественной опасности.

Окончательное наказание ФИО1 и ФИО5 суд полагает возможным назначить соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, при этом при назначении наказания ФИО5 подлежат также применению положения статьи 71 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с виновного лица денежных средств в размере 19 700 рублей в счет возмещения материального вреда причиненного в результате совершенного преступления (Т. 3 л.д.149), потерпевшим ФИО6 в размере 41 500 рублей (Т. 3 л.д. 161), потерпевшим Потерпевший №3 в размере 69 500 рублей (л.д. 155).

Из материалов уголовного дела следует, что потерпевшему Потерпевший №3 действиями ФИО2 причинен материальный ущерб на сумму 69 500 рублей. Потерпевшему Потерпевший №1 действиями ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 10 700 рублей. Потерпевшему Потерпевший №1 действиями ФИО5 причинен материальный ущерб на сумму 5 000 рублей. Потерпевшему Потерпевший №1 действиями ФИО1 и ФИО5 причинен ущерб на сумму 4 000 рублей. Потерпевшему ФИО6 действиями ФИО2 причинен материальный ущерб на сумму 15 500 рублей. Потерпевшему ФИО6 действиями ФИО5 причинен материальный ущерб на 23 000 рублей. Потерпевшему ФИО6 действиями ФИО1 и ФИО5 причинен материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Учитывая вышеизложенное, а так же то, что подсудимые, заявленные исковые требования признали, с ФИО2, в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу Потерпевший №3 подлежат взысканию денежные средства в размере 69 500 рублей, в пользу Потерпевший №1 - 10 700 рублей, в пользу Потерпевший №2 - 15 500 рублей; с ФИО3 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу Потерпевший №1 подлежат взысканию денежные средства в размере 5 000 рублей, в пользу Потерпевший №2 23 000 рублей; солидарно с ФИО2 и ФИО3 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший №1 подлежат взысканию денежные средства в размере 4 000 рублей, в пользу Потерпевший №2 3 000 рублей.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО30 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), за которые назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – лишение свободы сроком на 1 год.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – обязательные работы сроком на 260 часов.

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – лишение свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с учетом положений статьи 71 УК РФ – из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО5 возложить обязанности: не менять постоянного места жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту проживания, куда ежемесячно являться на регистрационные отметки, не совершать новых преступлений и административных правонарушений, не покидать место своего жительства в период с 23.00 часов до 06 часов, если это не связано с опасностью для жизни и здоровья ФИО5 и других лиц, а также исполнением трудовой функции, пройти консультацию врача нарколога, в случае наличия показаний пройти курс лечение от алкогольной зависимости, восстановить паспорт.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

ФИО1 ФИО31 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 160 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), за которые назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – лишение свободы сроком на 2 года 8 месяцев;

- по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – лишение свободы сроком на 2 года;

- по ч. 1 ст. 160 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - лишение свободы сроком на 1 год;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – лишение свободы сроком на 2 года 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – лишение свободы сроком на 1 год;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – лишение свободы сроком на 2 года 2 месяца.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания, назначенного ФИО2 исчислять с момента его фактического задержания.

Освободить ФИО5 и ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Взыскать с ФИО1 ФИО32 в пользу ФИО10 ФИО33 в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в размере 69 500 рублей, в пользу ФИО7 - 10 700 рублей, в пользу ФИО6 - 15 500 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО7 в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в размере 5 000 рублей, в пользу Потерпевший №2 - 23 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО5 в пользу ФИО7 в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в размере 4 000 рублей, в пользу ФИО6 - 3 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- квитанция на скупочные ценности №, копию руководства по эксплуатации на углошлифовальную машину «Dexter power» модель NC 2100AG, договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на циркулярную пилу «Hitachi C7SS», копию инструкции по эксплуатации на циркулярную пилу «Hitachi C7SS», квитанцию на скупочные ценности №, №, договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, копию листа книги продаж, квитанцию на скупочные ценности №, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию на скупочные ценности №, товарный чек №от ДД.ММ.ГГГГ, инструкцию по эксплуатации на бензопилу «Stihl MS 180», руководство по эксплуатации на перфоратор «Makita hr 2450», квитанцию на скупочные ценности №, квитанцию на скупочные ценности №, копию инструкции по эксплуатации на сварочный аппарат для ручной дуговой сварки «Сварис 220», договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, копия листа книги продаж, квитанцию на скупочные ценности №, квитанцию на скупочную ценность №, квитанцию на скупочные ценности №, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию на скупочные ценности №, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию на скупочные ценности №, приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию на скупочные ценности №, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, копию листа книги продаж, квитанцию на скупочные ценности №, копию паспорта на имя Свидетель №6 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок, осужденные вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.О. Литвинов Приговор не обжаловался, вступл в законную силу 14.06.2017