Приговор № 1-25/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-25/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сорск 29 марта 2017 года

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н.Ю.

с участием заместителя прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Стукова Ф.М.,

обвиняемой: ФИО2,

защитника в лице адвоката Исангуловой Ю.Ф., представившей ордер №,

при секретаре: Тюменцевой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №, судебный регистрационный № 1-25-2017 г. в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимой:

1) 21.03.2013 г. <данные изъяты> по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; освобожденной из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

2) 16.03.2016 года <данные изъяты> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

3) 05.05.2016 г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

содержащейся под стражей с 07 сентября 2016 года

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, выслушав мнение участников процесса, проверив представленный материал, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

06.09.2016 около 12 часов 00 минут у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. 06.09.2016, в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере посредством сотового телефона достигла договоренности с другим лицом, о приобретении у последней наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (другие названия: IPVP; 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров список 1 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882), массой не менее 0,571 грамма.

06.09.2016 в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ФИО2 реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, находясь в помещении летней кухни, расположенной на территории приусадебного участка квартиры <адрес> согласно ранее достигнутой договоренности произвела оплату другому лицу в сумме 2500 рублей, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров список 1 (введено постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882), массой не менее 0,571 грамма с целью дальнейшего сбыта.

06.09.2016 в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ФИО2 продолжая свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, находясь на лестничной площадке подъезда <адрес>, поместила между оконными рамами полимерный пакет, содержащий наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров список 1 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882), массой 0,404 грамма.

06.09.2016 в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ФИО2 продолжая свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере согласно ранней договоренности со знакомой с целью незаконного сбыта сообщила последней о месте хранения вышеуказанного наркотического средства.

После чего, ФИО2, проследовала к месту своего жительства, а именно в квартиру <адрес>, где стала хранить оставшееся у неенаркотическое вещество a-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров список 1 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882), массой 0,167 грамма, разделив его на 4 порции, завернутые в металлическую фольгу, с целью его дальнейшего сбыта.

Однако, 06.09.2016, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 05 минут, сотрудниками полиции, в ходе проведения обследования лестничной площадки подъезда <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров список 1 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882), массой 0,404 грамма.

Кроме того, 06.09.2016, в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 09 минут сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия - жилой квартиры ФИО2 расположенной по адресу : <адрес> были обнаружены и изъяты 4 полимерных пакета содержащие наркотическое вещество а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров список 1 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882), массой 0,167 грамма.

Таким образом, ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая, что сбыт наркотических средств, является высокодоходным видом преступной деятельности, преследуя корыстную цель незаконного обогащения путем сбыта наркотических средств, довести свой преступный умысел до конца, по независящим от нее обстоятельствам не смогла, так как была задержана сотрудниками полиции, а так же в связи с тем, что приготовленное для сбыта ФИО2 наркотическое вещество было изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от 29.09.2016 вещество белого цвета, изъятое на лестничной площадке между первым и вторым этажом подъезда <адрес>, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров список 1 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882). Масса вещества составила 0,403 г. (без учета массы вещества израсходованного при отборе проб в ходе производства экспертизы и исследования).

Вещество белого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу : <адрес>, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP и 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров список 1 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882). Масса вещества составила 0,163 г. (без учета массы вещества израсходованного при отборе проб в ходе производства экспертизы и исследования).

Уголовное дело в отношении ФИО2 поступило в суд с обвинительным заключением и представлением прокурора о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и вынесения решения в отношении обвиняемого, с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ходатайство о рассмотрении в отношении нее уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Защитник Исангулова Ю.Ф. поддержала ходатайство подсудимой ФИО2

Государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемой ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других участников преступления, предприняла меры по выдаче органу предварительного следствия наркотического средства, таким образом, государственный обвинитель разъяснил, в чем именно выразилось активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, подтвердив, что ФИО2 выполнила предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве обязательства.

Досудебное соглашение заключено ФИО2 добровольно и при участии защитника.

Подсудимой ФИО2 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с нею досудебным соглашением о сотрудничестве, что подтвердил в судебном заседании государственный обвинитель, а так же сама ФИО2, опрошенная судом.

При таких обстоятельствах и, учитывая, что ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, характер и последствия постановления приговора при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве подсудимой понятны, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд считает возможным провести судебное заседание и постановить приговор в отношении подсудимой ФИО2, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ с учетом требований ст. 317.7 УПК РФ. Условия досудебного соглашения ФИО2 выполнены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность содеянного, относящегося к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимой, ее характеристики, возраст, материальное и семейное положение, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, количественные и качественные характеристики наркотического средства, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимая удовлетворительно и положительно характеризуется, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья - <данные изъяты>, а также учитывает влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, польку ФИО2 совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом изложенного, суд находит возможным достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ в виде восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений только в ее реальной изоляции от общества, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 4 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность смягчающих обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

При назначении наказания судом также учитываются правила назначения наказания за неоконченное преступление, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая поведение ФИО2 в ходе предварительного следствия, ее отношение к содеянному, а также ее материальное положение и материальное положение ее семьи, суд считает возможным не назначать ей дополнительные виды наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Оснований для замены категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и общественной опасности содеянного и личности виновной, а так же с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства, в судебном заседании не установлено.

С учетом наличия у подсудимой отягчающего наказания обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности суд не усматривает, оснований для применения ст. 73 УК РФ также не усматривает.

Данное преступление, относящееся к категории особо тяжких, ФИО2 совершила в период испытательного срока, назначенного по приговору <данные изъяты> от 16.03.2016 г., а так же в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> от 05.05.2016 года, в связи с чем, суд считает необходимым в силу ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 16.03.2016 г., по приговору от 05.05.2016 г., и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО2 необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО2 признана виновной и осуждена к реальному лишению за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких, то осознавая данное обстоятельство она может скрыться, кроме этого в период следствия ей избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей без изменения.

<данные изъяты>

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ, суд полагает, что по вступлению приговора в законную силу наркотические вещества - пакет № 1 и пакет № 2, хранящиеся в камере хранения ОтдМВД России по г. Сорску необходимо уничтожить, сотовый телефон <данные изъяты>, банковскую карту принадлежащие ФИО2, передать ФИО, сотовый телефон<данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, передать последнему по принадлежности.

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденной взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору суда от 16.03.2016 г., и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору от 16.03.2016 г. в виде одного месяца лишения свободы, назначив наказание в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы, а так же отменить условное осуждение, назначенное по приговору суда от 05.05.2016 г., и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору от 05.05.2016 г. в виде одного месяца лишения свободы, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 2 (два) мес., с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 29 марта 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания, срок содержания под стражей с 07 сентября 2016 года по 28 марта 2017 года включительно.

Освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю в виде заключения под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РХ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения Отд МВД России по г.Сорску, по вступлении приговора в законную силу:

- пакет № 1: <данные изъяты>, уничтожить;

- пластиковую банковскую карта <данные изъяты> передать ФИО, проживающей по адресу: <адрес>.

- сотовый телефон марки <данные изъяты> ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнение к апелляционной жалобе может быть подано не позднее 5 суток до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Ю. Козулина