Приговор № 1-77/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-77/2020

Дело № 1-77/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 27 апреля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края ФИО1,

при помощнике ФИО2,

с участием государственного обвинителя Омельченко Е.С.,

подсудимой ФИО3,

защитника адвоката Попрядухина И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в порядке особого производства, уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним общим образованием, не замужем, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не судимой:

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3, находясь около магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> обнаружила на асфальте, не представляющую для потерпевшей ФИО4 материальной ценности, банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» привязанную к банковскому счету № открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 в отделении банка № ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес> имеющую функцию бесконтактной оплаты, посредством прикладывания к терминалу оплаты. В результате чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной карты, путем оплаты товаров в различных магазинах <адрес> Реализуя задуманное, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что ее действия носят тайный характер, похитила указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России». После чего ФИО3 в период времени с 19 часов 42 минут по 19 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанной банковской картой осуществила оплату товаров в различных магазинах города Новороссийска Краснодарского края, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 42 минуты, в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> приобрела товар на сумму 244 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 43 минуты, в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> приобрела товар на сумму 619 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут, в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> приобрела товар на сумму 644 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 47 минут, в магазине <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> приобрела товар на сумму 460 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 49 минут, в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> приобрела товар на сумму 414 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 52 минуты, в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> приобрела товар на сумму 325 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 52 минуты, в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> приобрела товар на сумму 90 рублей;

В результате своих преступных действий ФИО3 тайно похитила с банковского счета № принадлежащие ФИО4 денежные средства в общей сумме 2 796 рублей, чем причинила последней имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Заявила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Предъявленное ей обвинение понятно, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном заключении, полностью согласна. Ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Ходатайство подсудимой поддержано её защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к мнению, что предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке и действия подсудимой ФИО3 квалифицированы правильно по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В судебном заседании ФИО3 правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные показания, её поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в её вменяемости.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, установлено, что ФИО3 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту проживания характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, степень его общественной опасности – преступление направлено против собственности, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни.

Таким образом, учитывая в совокупности изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО3 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы на определенный срок с соблюдением требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением положений статьи 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на подсудимую выполнение определенных обязанностей.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, и её имущественного положения, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения статьи 64 УК РФ к ФИО3, судом не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-307, 314-317, УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на осужденную ФИО3 обязанность 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, и без его уведомления не менять места жительства.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ответ на обращение ПАО «Сбербанк России», реквизиты для перевода, сведения о наличии счетов и иной информации, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу оставить по принадлежности потерпевшей ФИО4; видеозапись момента совершения преступления содержащаяся на CD-R диске, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Новороссийска, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска ФИО1