Приговор № 1-77/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-77/2020

К делу № 1-77/20

23RS0012-01-2020-000493-92


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 г. г. Горячий Ключ

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щербаковой А.А.,

при секретаре Ульяновой А.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Горячий Ключ ФИО5,

подсудимого ФИО6,

адвоката филиала №«...» г.ФИО2 Г.А., представившего удостоверение №«...» и орде𠹫...»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, №«...», гражданина РФ, не военнообязанного, женатого, не работающего, пенсионера, инвалида 2 группы, имеющего высшее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, г. ФИО1, СНТ <адрес>», участок №№«...», 142, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО6, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, имея единый преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, совместно с ФИО7, который не был осведомлен относительно преступных намерениях ФИО3, прибыл в выдел №«...» квартала 29 «Б» Ключевского участкового лесничества Горячеключевского филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» муниципального образования города Горячий Ключ Краснодарского края, где осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, введя в заблуждение относительно правомерности совершаемых действий ФИО7, совместно с ним, реализуя задуманное, используя имеющиеся при себе бензиновую пилу без номерных и буквенных обозначений и электрическую пилу «YT 4334-01», в указанный период времени, в нарушение требований законодательства (ст. ст. 30, 75, 77 Лесного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 200-ФЗ) и Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации №«...» от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения», в отсутствие разрешительных документов на проведение рубки деревьев, путем полного спиливания стволов до степени прекращения роста 8 сырорастущих деревьев породы «осина», диаметрами 39, 40, 35, 34, 29, 35, 30, 27 см общим объемом 4,81 м3, а также 10 сырорастущих кустов породы «лещина» общим объемом 4,10 м3 осуществил незаконную рубку указанных лесных насаждений, после чего, в указанный период времени, ФИО3 8 спиленных сырорастущих деревьев породы «осина», при помощи бензиновой пилы без номерных и буквенных обозначений и электрической пилы «YT 4334-01», находясь там же, распилил на фрагменты, а 10 спиленных сырорастущих кустарников породы «лещина», ФИО4 по просьбе ФИО3 связал в вязанки, которые в последующем ФИО7 перенес на территорию двора домовладения ФИО3 по адресу: <адрес>, г. ФИО1, СНТ «Дружба», участок №№«...», 142.

Согласно постановлению Правительства РФ №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ №«...» от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №«...» «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности», а также постановления Правительства РФ №«...» от ДД.ММ.ГГГГ «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности» ущерб, причиненный Горячеключевскому лесничеству - филиалу ГКУ КК «Комитет по лесу», незаконными действиями ФИО6, выразившимися в незаконной рубке 8 сырорастущих деревьев породы «осина» объемом 4,81 м3 и 10 сырорастущих кустов породы «лещина» общим объемом 4,10 м3, составил 186 462 рублей, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного им ходатайства он осознал в полной мере.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого согласились с заявленным ходатайством, представитель потерпевшего в своём письменном ходатайстве не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд находит ходатайство ФИО6 подлежащим удовлетворению на основании ст.314 УПК РФ, в соответствии с которой, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия подсудимого необходимо квалифицировать по ч.3 ст.260 УК РФ, поскольку он действительно совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере.

ФИО6 характеризуется положительно, является не судимым. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд находит признание вины, деятельное раскаяние, наличие у подсудимого инвалидности и различных хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также влияние наказания на его исправление, данные о личности подсудимого, а также то обстоятельство, что подсудимый осуществляет уход за своей супругой, нуждающейся в постоянной посторонней помощи.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО6 наказание в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течение которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО6 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением требований ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его возраста, возможности получения им заработной платы и иного дохода, имущественного положения подсудимого и его семьи, суд пришел к выводу о нецелесообразности назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией части 3 статьи 260 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что вина ФИО6 в причинении материального ущерба потерпевшему установлена, суд находит гражданский иск прокурора г.Горячий Ключ в интересах Российской Федерации подлежащим удовлетворению в сумме 186 462 рублей. Иск подтвержден материалами дела и признан подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным и назначить наказание по ч.3 ст.260 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев.

Обязать ФИО6 по вступлению приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию - в филиал по г. ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, 353290, г.ФИО1, <адрес> и являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца.

Без разрешения УИИ не менять места работы и жительства, уведомлять этот орган об изменении места работы и жительства.

Гражданский иск прокурора г.Горячий Ключ поданный в интересах Российской Федерации - удовлетворить. Взыскать с ФИО6 в пользу Горячеключевского филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» в счет возмещения ущерба 186 462 рублей.

Сумму ущерба перечислить на расчетный счет: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> г. ФИО2, Департамент лесного хозяйства <адрес> ИНН <адрес>, КПП <адрес>, р/счет №«...», ОКАТО <адрес>, КБК 05№«...» БИК <адрес>.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: бензиновую пилу без буквенных и номерных обозначений в корпусе оранжевого цвета и электрическую пилу «YT 4334-01», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО3 и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. ФИО1, передать по принадлежности; спилы с деревьев породы «осина» и породы «лещина» в количестве 10 штук, изъятые при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, чурки древесины породы «осина» объемом 2 м3 и хлысты кустарника породы «Лещина» объемом 0,2 м3, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, передать управлению ГКУ КК «Комитет по лесу».

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через городской суд в течение 10 суток.

Председательствующая-