Приговор № 1-374/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 1-374/2025

Уголовное дело №1-374/2025

24RS0002-01-2025-002219-58

(12501040002000322)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ачинск 05 июня 2025 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Проскуриной Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Алексеева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мымрина А.В. представившего удостоверение № //////////// и ордер №…………. от 05.06.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, …………. ранее судимого:

-27.06.2016 года Советским районным судом г. Красноярска по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 02.11.2018 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

23 марта 2025 года примерно в 08 часов 15 минут у ФИО1 с целью личного обогащения, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ……….., открытого на имя.. В.А. в ПАО «Сбербанк», принадлежащих.. В.А. посредством имеющейся у него в неправомерном пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк» №.. , выпущенной на имя.. В.А.

Реализуя свой единый корыстный умысел, ФИО1 23 марта 2025 года в период времени с 08 часов 35 минут по 08 часов 36 минут, находясь в помещении магазина ООО «77» расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Юго-Восточный район, д. 49/1 пом. 1, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, через установленный в магазине платежный терминал, имеющий функцию «Wi-Fi» (электронного считывания реквизитов банковской карты без введения пин-кода), путем прикладывания, двумя операциями рассчитался банковской картой №.. , оформленной в ПАО «Сбербанк», на имя.. В.А., за приобретенный товар, списав с банковского счета №.. , открытого на имя.. В.А. в ПАО «Сбербанк» денежные средства в суммах 150 рублей и 80 рублей, принадлежащие.. В.А., тем самым, тайно похитил их.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный умысел, ФИО1 23 марта 2025 года примерно в 10 часов 23 минуты, находясь в помещении магазина «Эталон» расположенном по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, через установленный в магазине платежный терминал, имеющий функцию «Wi-Fi» (электронного считывания реквизитов банковской карты без введения пин-кода), путем прикладывания, одной операцией рассчитался банковской картой №.. , оформленной в ПАО «Сбербанк», на имя.. В.А., за приобретенный товар, списав с банковского счета №.. , открытого на имя.. В.А. в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 180 рублей, принадлежащие.. В.А., тем самым, тайно похитил их.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный умысел, ФИО1 23 марта 2025 года в период времени с 10 часов 24 минут по 10 часов 25 минут, находясь в помещении магазина «Титан», расположенном по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, через установленный в магазине платежный терминал, имеющий функцию «Wi-Fi» (электронного считывания реквизитов банковской карты без введения пин-кода), путем прикладывания, двумя операциями рассчитался банковской картой №.. , оформленной в ПАО «Сбербанк», на имя.. В.А., за приобретенный товар, списав с банковского счета №.. , открытого на имя.. В.А. в ПАО «Сбербанк» денежные средства в суммах 165 рублей и 153 рубля, принадлежащие.. В.А., тем самым, тайно похитил их.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный умысел, ФИО1 23 марта 2025 года примерно в 10 часов 27 минут, находясь в помещении магазина «Павильон Табачок», расположенном по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, через установленный в магазине платежный терминал, имеющий функцию «Wi-Fi» (электронного считывания реквизитов банковской карты без введения пин-кода), путем прикладывания, одной операцией рассчитался банковской картой №.. , оформленной в ПАО «Сбербанк», на имя.. В.А., за приобретенный товар, списав с банковского счета №.. , открытого на имя.. В.А. в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 900 рублей, принадлежащие.. В.А., тем самым, тайно похитил их.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный умысел, ФИО1 23 марта 2025 года примерно в 10 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Табачная лавка», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Юго-Восточный район, д.35, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, через установленный в магазине платежный терминал, имеющий функцию «Wi-Fi» (электронного считывания реквизитов банковской карты без введения пин-кода), путем прикладывания, одной операцией рассчитался банковской картой №.. , оформленной в ПАО «Сбербанк», на имя.. В.А., за приобретенный товар, списав с банковского счета №.. , открытого на имя.. В.А. в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 657 рублей, принадлежащие.. В.А., тем самым, тайно похитил их.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный умысел, ФИО1 23 марта 2025 года в период времени с 10 часов 57 минут по 11 часов 03 минут, находясь в помещении магазина «Планета» расположенном по адресу: <...> действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, через установленный в магазине платежный терминал, имеющий функцию «Wi-Fi» (электронного считывания реквизитов банковской карты без введения пин-кода), путем прикладывания, двумя операциями рассчитался банковской картой №.. , оформленной в ПАО «Сбербанк», на имя.. В.А., за приобретенный товар, списав с банковского счета №.. , открытого на имя.. В.А. в ПАО «Сбербанк» денежные средства в суммах 1700 рублей и 2650 рублей, принадлежащие.. В.А., тем самым, тайно похитил их.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный умысел, ФИО1 23 марта 2025 года примерно в 11 часов 27 минут, находясь в помещении магазина «Муза», расположенном по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, через установленный в магазине платежный терминал, имеющий функцию «Wi-Fi» (электронного считывания реквизитов банковской карты без введения пин-кода), путем прикладывания, одной операцией рассчитался банковской картой №.. , оформленной в ПАО «Сбербанк», на имя.. В.А., за приобретенный товар, списав с банковского счета №.. , открытого на имя.. В.А. в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие.. В.А., тем самым, тайно похитил их.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный умысел, ФИО1 23 марта 2025 года примерно в 12 часов 04 минуты, находясь в помещении магазина ООО «77» расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Юго-Восточный район, д. 49/1 пом. 1, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, через установленный в магазине платежный терминал, имеющий функцию «Wi-Fi» (электронного считывания реквизитов банковской карты без введения пин-кода), путем прикладывания, двумя операциями рассчитался банковской картой №.. , оформленной в ПАО «Сбербанк», на имя.. В.А., за приобретенный товар, списав с банковского счета №.. , открытого на имя.. В.А. в ПАО «Сбербанк» денежные средства в суммах 435 рублей и 6 рублей, принадлежащие.. В.А., тем самым, тайно похитил их.

Таким образом, в период времени с 08 часов 35 минут по 12 часов 04 минут 23 марта 2025 года ФИО1 реализуя свой единый корыстный умысел, тайно похитил с банковского счета №.. , открытого на имя.. В.А. в ПАО «Сбербанк», принадлежащие.. В.А. денежные средства на общую сумму 8 576 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению, причинив.. В.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 576 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, указал, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении он подтверждает в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Виновность ФИО1 в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего.. В.А. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей.. В.А. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у ее мужа.. № имеется банковская карта ПАО Сбербанк № №, которой она пользуется. Денежные средства на карте принадлежат ей. 23.03.2025 года в период времени с 02 часов 00 минут по 06 часов 00 минут она гуляла по микрорайону № 5 г. Ачинска Красноярского края. С собой у нее была банковская карта ПАО «Сбербанк», которая находилась в кармане куртки. Примерно в 14 часов 00 минут она обнаружила, что по карте происходят операции, которых она не совершала, а именно: в 08 часов 35 минут, на сумму 150 рублей, в магазине ООО «77», в 08 часов 36 минут на сумму 80 рублей в магазине ООО «77»,в 10 часов 23 минуты на сумму 180 рублей в магазине «Эталон», в 10 часов 24 минуты на сумму 165 в магазине «Титан», в 10 часов 25 минут на сумму 153 рубля в магазине «Титан», в 10 часов 27 минут на сумму 900 рублей в магазине «Павильон», в 10 часов 30 минут на сумму 657 рублей в магазине «Табачная лавка», в 10 часов 57 минут на сумму 1700 рублей в магазине «Планета», в 11 часов 03 минуты на сумму 2650 рублей в магазине «Планета», в 12 часов 04 минуты на сумму 440 рублей в магазине ООО «77», в 11 часов 27 минут на сумму 1500 рублей в магазине «Муза». После она оставшиеся денежные средства перевела на другую карту. Она стала искать свою банковскую карту, но в кармане куртки ее не нашла. Предполагает, что могла ее потерять. Всего у нее с карты были списаны денежные средства на сумму 8576 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет 80000 рублей, имеются кредитные обязательства на сумму 10000 рублей (л.д. 82-84).

- показаниями свидетеля ……….. А.А., на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 23.03.2025 года в утреннее время он шел на работу, в магазин «Союшка», который расположен по адресу: Юго-Восточный квартал, 49, где он работает разнорабочим. Проходя около магазина «Лагуна», который расположен в микрорайоне 5 г. Ачинска на земле он увидел банковскую карту. Он поднял карту для того чтобы найти владельца и вернуть и пошел на работу. Примерно в 08 часов 15 минут к нему на работу пришел ранее ему знакомый ФИО1 ………. Он рассказал ФИО1, что нашел банковскую карту. Он передал ФИО1 карту, подумал, что тот найдет владельца и вернет ее, после чего ФИО1 ушел. Через некоторое время к нему снова пришел ФИО1 и сказал, что по банковской карте приобрел себе куртку, ботинки, сигарет и пива, карту в последствии выкинул. Что еще покупал ФИО1 по карте и в каких магазинах ему не известно, так как ФИО1 ему об этом не рассказывал (л.д. 119-122).

- показаниями свидетеля ……. Н.С., на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что работает в должности кассира в магазине «Планета», который расположен по адресу: <...>.,.. Ранее магазин назывался «Китай город». 23.03.2025 в магазин пришел мужчина, одетый в красную куртку, темные штаны, на голове черная вязаная шапка. Мужчина приобрел мужскую куртку черного цвета и мужские ботинки. За приобретенный товар мужчина рассчитался банковской картой, двумя операциями по 1700 и 2650 рублей, после чего ушел. О том, что мужчина рассчитывался чужой банковской картой ей известно не было (л.д.123-126).

- показаниями подозреваемого, обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в связи с его отказом от дачи показаний, согласно которым 23.03.2025 примерно в 08 часов 15 минут он пришел к своему знакомому А., который работает в магазине «Союшка» расположенном по адресу: Юго-Восточный район, д. 49. Они стали разговаривать и А. сказал, что нашел банковскую карту «Сбербанк» и спросил как можно найти владельца. В это время он подумал, что можно по данной карте рассчитываться в магазинах и что-нибудь по ней купить. Он попросил А. отдать ему карту, пояснив, что попробует найти владельца. Сколько денег было в тот момент на карте ему известно не было. Он хотел рассчитываться в магазинах пока на карте есть деньги. А. дал ему карту и он пошел по магазинам. Он рассчитывался банковской картой в магазинах: в магазине ООО «77», в 08 часов 35 минут, на сумму 150 рублей и в 08:36 на сумму 80 рублей, в магазине «Эталон» в 10 часов 23 минуты на сумму 180 рублей, в магазине «Титан» в 10 часов 24 минуты двумя операциями на сумму 165 рублей и 153 рубля, в магазине «Павильон Табачок» в 10 часов 27 минут на сумму 900 рублей, в магазине «Табачная лавка» в 10 часов 30 минут на сумму 657 рублей, в магазине «Планета», в 10 часов 57 минут двумя операциями на сумму 1700 рублей и в 11:03 на сумму 2650 рублей, в магазине «Муза» в 11 часов 27 минут на сумму 1500 рублей, в магазине ООО «77», в 12 часов 04 минуты на сумму 435 и 6 рублей. При расчете в магазинах он прикладывал банковскую карту к терминалам, пин код при этом не вводил. Всего он похитил с банковской карты денежные средства в сумме 8576 рублей. Кроме того, с его участием была осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина «Планета». На видеозаписи он узнал себя и подтвердил, что это он 23.03.2025 приобретает в магазине «Планета» мужские ботинки и рассчитывается за все банковской картой, которую взял у Рудко А.а (л.д.146-149, 151-153, 174-176).

Свои показания ФИО1 подтвердил при проверке его показаний на месте (л.д. 157-163).

Кроме изложенного, виновность ФИО1

в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением потерпевшей.. В.А. от 23.03.2025, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило со счета банковской карты, принадлежащие ей денежные средства в сумме 8576 рублей (л.д. 11).

- протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2025, согласно которому, проведен осмотр помещения магазина «Планета» расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено наличие платежного терминала № 10020660, изъят DVD-R диск с фрагментом видеозаписи за 23.03.2025 года (л.д. 12-17).

- протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2025, согласно которому, проведен осмотр помещения магазина «Титан» расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено наличие платежного терминала № 23939734 и платежного терминала магазина «Эталон» (л.д. 18-24).

- протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2025, согласно которому, проведен осмотр помещения магазина ООО «77» расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Юго-Восточный район, д.49/1, пом. 1. В ходе осмотра установлено наличие платежного терминала № 10076178 (л.д.25-29).

- протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2025, согласно которому, проведен осмотр помещения магазина «Табачная лавка» расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено наличие платежного терминала № 24446234 (л.д.30-34).

- протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2025, согласно которому, проведен осмотр помещения магазина «Муза» расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено наличие платежного терминала № ………… (л.д. 35-39).

- протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2025, согласно которому, проведен осмотр помещения магазина «Павильон Табачок», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено наличие платежного терминала (л.д. 40-44).

- протокол осмотра предметов от 08.04.2025, согласно которому, осмотрена выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя.. В.А., изъятая в ходе выемки у.. В.А., согласно которой произведены списания со счета: в магазине ООО «77», в 08 часов 35 минут, на сумму 150 рублей и в 08:36 на сумму 80 рублей, в магазине «Эталон» в 10 часов 23 минуты на сумму 180 рублей, в магазине «Титан» в 10 часов 24 минуты двумя операциями на сумму 165 рублей и 153 рубля, в магазине «Павильон Табачок» в 10 часов 27 минут на сумму 900 рублей, в магазине «Табачная лавка» в 10 часов 30 минут на сумму 657 рублей, в магазине «Планета», в 10 часов 57 минут двумя операциями на сумму 1700 рублей и в 11:03 на сумму 2650 рублей, в магазине «Муза» в 11 часов 27 минут на сумму 1500 рублей, в магазине ООО «77», в 12 часов 04 минуты на сумму 435 и 6 рублей (л.д.57-61).

- протоколом осмотра предметов от 09.04.2025, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Мымрина А.В. осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от 23.03.2025 года, изъятый в магазине «Планета» 23.03.2025 года. Участвующий в осмотре ФИО1 показал, что на видеозаписи он узнает себя, это он 23.03.2025 в магазине «Планета» осуществляет покупки с банковской карты, ему не принадлежащей (л.д. 50-52).

- протоколом осмотра предметов от 10.04.2025, согласно которому осмотрена выписка по счету ПАО «Сбербанк» на имя.. В.А. о движении денежных средств по счету банковской карты №.. (л.д. 63-66).

- протоколом обыска в случаях нетерпящих отлагательств от 24.03.2025, в жилище подозреваемого ФИО1, в ходе которого изъяты мужская куртка, мужские ботинки, которые он приобрел в магазине «Планета» на денежные средства, принадлежащие ФИО2 (л.д. 70).

Исследовав доказательства по данному делу, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, относимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела, согласуются между собой, оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется, поскольку все доказательства получены с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении хищения имущества потерпевшего, с банковского счета при обстоятельствах выше указанных в настоящем приговоре нашла своё полное подтверждение.

Указанные фактические обстоятельства не оспаривались подсудимым ФИО1 в судебном заседании, данные обстоятельства подтверждаются показаниями самого ФИО1, показаниями потерпевшей.. В.А., показаниями на предварительном следствии свидетелей. А.А.,.. Н.С.

Показания потерпевшей, свидетелей суд находит объективными и достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и с иными доказательствами по уголовному делу, и не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании, не содержат каких-либо противоречий, способных повлиять на установление существенных, юридически значимых для данного уголовного дела фактических обстоятельств, не противоречат иным материалам дела, кроме того, судом не установлено обстоятельств для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями, не приведено таких оснований и самим подсудимым, оснований для самооговора судом также не установлено.. В совокупности представленные стороной обвинения доказательства не противоречат и позиции подсудимого ФИО1 в судебном заседании о полном признании вины в совершенном преступлении.

Преступлением потерпевшей.. В.А. причинен значительный материальный ущерб, что подтверждается данными о материальном положении потерпевшей.

Денежные средства потерпевшей похищены с банковского счета, находящегося в пользовании потерпевшей.. В.А., что подтверждается выпиской по счету.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжким преступлениям, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, согласно которым последний постоянное место жительства, где характеризуется с удовлетворительной стороны, работает, в медицинских учреждениях по месту жительства не значится, однако состоит на учете у врача-инфекциониста филиала КГАУЗ Краевого ЦентраСпид в г. Ачинске.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1 тяжести и обстоятельств совершенного им преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также с учетом требований статьи 68 УК РФ, согласно которой, при любом виде рецидива подлежит назначению наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Кроме того, с учетом требований ст. 73 УК РФ условное наказание не назначается при опасном рецидиве преступлений.

При этом, с учетом личности подсудимого и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считая необходимым назначить Т.А.ВБ. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора суда, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

При рассмотрении вопроса о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, судом учитываются требования ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым исковые требования потерпевшей.. В.А. удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО1 в пользу.. В.А. 8576 руб.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвокатов за участие на предварительном следствии и в судебных заседаниях, суд с учетом материального положения ФИО1, его состояния здоровья, считает, что в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 131-132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и ст.309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю, взяв ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в счет отбывания наказания время его содержания под стражей с 05 июня 2025 года, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу В.А. 8576 (восемь тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

-DVD-R диск с видеозаписью с магазина «Планета», выписку по счету дебетовой карты, ответ на запрос ПАО «Сбербанк», скрин шоты операций ПАО «Сбербанк», хранящиеся в уголовном деле, оставить при деле;

-мужскую куртку, мужские ботинки, хранящиеся у ФИО1, оставить у ФИО1.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий Судья А.Ю. Бардин