Решение № 2-113/2026 2-113/2026(2-798/2025;)~М-2/687/2025 2-798/2025 М-2/687/2025 от 1 марта 2026 г. по делу № 2-113/2026

УИД <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» февраля 2026 года гор. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

с участием ответчика <данные изъяты>3,

при секретаре судебного заседания Соломатиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к <данные изъяты>3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты>2, умершего 03.05.2025 года, о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 21.03.2011г. между ПАО Росбанк и <данные изъяты>2 был заключен кредитный договор <данные изъяты>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 421 386,55 руб. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты><данные изъяты> АО «ТБанк» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс». <данные изъяты>2 умер <данные изъяты>. На основании изложенного, ссылаясь на нормы ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 ГК РФ, ст.ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», п. 1.4, 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от <данные изъяты><данные изъяты>-П, Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников <данные изъяты>2 в свою пользу просроченную задолженность в размере 421 386,55 руб., из них 421 386,55 руб. – штрафы, государственную пошлину в размере 13 035 руб.

Истец, ООО «ПКО «Феникс», извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик <данные изъяты>3, привлеченная к участию в деле в качестве надлежащего ответчика, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований и просила о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленному иску.

Третье лицо нотариус Зарайского нотариального округа <данные изъяты><данные изъяты>6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело без её участия.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Суд, выслушав позицию ответчика, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела представлена справка-информация о предоставлении кредита ПАО Росбанк о том, что <данные изъяты> между ПАО Росбанк и <данные изъяты>2 заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому сумма кредита составила 161 637,93 руб. со сроком возврата до <данные изъяты> (л.д.11).

ПАО Росбанк реорганизован путем присоединения к АО «ТБанк», что подтверждается выпиской из решения единственного акционера АО «ТБанк» от <данные изъяты>.

<данные изъяты> между ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение <данные изъяты> в отношении уступки прав (требований) (л.д.24-31).

<данные изъяты> между АО «ТБанк» и ООО «ПКО «Феникс» заключено дополнительное соглашение <данные изъяты> к генеральному соглашению <данные изъяты> в отношении уступки прав (требований) от <данные изъяты>.

ООО «ПКО «Феникс» уведомило <данные изъяты>2 о произошедшей уступке прав (требований) по заключенному кредитному договору (л.д.19).

Согласно Акта приема-передачи прав требования долг <данные изъяты>2 перешел к АО «ТБанк» (л.д.21-23).

<данные изъяты>2 умер <данные изъяты>.

После его смерти нотариусом Зарайского нотариального округа <данные изъяты><данные изъяты>6 заведено наследственное дело <данные изъяты> к имуществу умершего.

Согласно материалам наследственного дела, наследником принявшим наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, линия 7, <данные изъяты>, и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого дома, с кадастровым номером: 50:38:0070708:75, расположенного по адресу: <данные изъяты>, является супруга <данные изъяты>3.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям о взыскании кредитной задолженности.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п.1 ст.200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Истцом в материалы дела представлена копия требования о полном погашении долга с указанием срока погашения задолженности в течение 30 дней с момента получения требования (л.д.20).

Вместе с тем дата направления требования на документе отсутствует, как и не представлено доказательств направления требования в адрес ответчика.

Для требований кредиторов продолжают течь сроки исковой давности, установленные для их требований к умершему должнику. Открытие наследства не прерывает, не приостанавливает и не восстанавливает их (п.3 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии со ст.207 ч.1 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд отмечает, что оно заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению, ввиду того, что по условиям договора срок возврата оговорен - до <данные изъяты> (л.д.11 – информация о предоставлении кредита ПАО РОСБАНК), кредит оформлялся на 34 месяца, с выплатой ежемесячными платежами. Исковое заявление подано <данные изъяты> (штамп на конверте), таким образом, задолженность, образовавшаяся за период ранее <данные изъяты>, считается просроченной.

Необходимо отметить, что по состоянию на дату заключения <данные изъяты> дополнительного соглашения <данные изъяты>, ООО «ПКО «Феникс» было известно о наличии просроченной задолженности у ответчика, меры к взысканию данной задолженности в трехлетний период правопредшественниками истца не предпринимались.

При конкретных обстоятельствах дела исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» к <данные изъяты>3 удовлетворению не подлежит.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных судебных расходов у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» к <данные изъяты>3 о взыскании задолженности в размере 421 386,55 руб., из них штрафы – 421 386,55 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 035 руб., оставить без удовлетворения.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Зарайский городской суд <данные изъяты> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено <данные изъяты>.

судья Н.П. Бондаренко