Приговор № 1-196/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-196/2018

Дело № 1-196/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шадлова А.А.,

при секретаре судебного заседания Рочевой В.А.,

с участием государственного обвинителя Лузан Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пантюхина В.А. /удостоверение №.../,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... по данному делу в порядке ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) не задерживался и под стражей не содержался, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого:

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 20 часов 30 минут ** ** ** до 08 часов 30 минут ** ** **, приехал на своем автомобиле во двор дома ... Сыктывкара Республики Коми, где увидел припаркованный автомобиль марки «...» г.р.з. ..., принадлежащий Ю.В. После чего у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: колес вышеуказанного автомобиля марки «...». С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, находясь в вышеуказанном месте в указанное время, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, достал из своего автомобиля баллонный ключ и домкрат, после чего, используя домкрат, приподнял вышеуказанный автомобиль марки «...» со стороны одного из колес таким образом, что колесо оказалось приподнятым над землей, после чего, используя баллонный ключ, открутил гайки на данном колесе и снял его с крепления, тем самым демонтировал указанное колесо. Продолжая реализацию своего единого преступного умысла ФИО1, действуя вышеописанным способом, демонтировал остальные три колеса с автомобиля марки «...». После чего с целью доведения своего корыстного преступного умысла до конца ФИО1 незаконно присвоив демонтированные автомобильные колеса в количестве 4 штук стоимостью 7 000 рублей за каждое, сложил их в свой автомобиль и на данном автомобиле с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив Ю.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 28 000 рублей.

Подсудимый с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей в заявлении.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, его семейное и социальное положение, состояние здоровья подсудимого, его возраст, раскаяние в содеянном.

ФИО1 ..., ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции посредственно.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ....

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимому суд признает рецидив преступлений, который следует квалифицировать по ст. 18 ч.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории, степени тяжести совершенного виновным преступления, криминологических характеристик личности подсудимого, ранее судимого за совершение преступлений корыстной направленности, его поведение до момента и после совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, принимая во внимание достижение целей наказания и социальной справедливости исправление виновного, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, учитывая цель и мотив преступления, суд не находит исключительных обстоятельств и иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Вышеуказанные обстоятельства суд учитывает и при определении размера наказания.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

Также в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 08 февраля 2018 года.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его немедленно в зале суда.

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течениие10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.А. Шадлов