Решение № 2-429/2018 2-45/2019 2-45/2019(2-429/2018;)~М-439/2018 М-439/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-429/2018

Дело №2-45 /2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Волоконовка 24 января 2019 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Панкова С.Е.

при секретаре Карлиной Е.Ю.

С участием – ответчика ФИО1, в отсутствие представителя истца – ООО «ЭОС», третьего лица - ПАО КБ УБРиР.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 - о взыскании задолженности по договору кредитования.

УСТАНОВИЛ:

22 августа 2014 года между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №KD20301000206856. Согласно условиям договора истец предоставил ответчику кредит в размере 569652,78 рублей на срок 84 месяца под 25 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и исполнять иные обязательства предусмотренные договором. Ответчик же нарушила условия договора путем просрочек обязательных платежей.

01 декабря 2016 года между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования по указанному выше кредитному договору перешло в ООО «ЭОС».

Дело инициировано иском ООО «ЭОС», который просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 22 августа 2014 года в размере 861 015,74 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11810,16 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился согласно поданного ходатайства просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица - ПАО КБ УБРиР.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «ЭОС» признала в полном объеме, обратившись к суду с соответствующим заявлением.

Изучив материалы дела, суд признает требования ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению. В соответствии с требованием ч.1ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ст. 39 ч. 2 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании признание иска ответчиком является добровольным и это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, а именно, что в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ФИО1 долга по кредитному договору № от 22 августа 2014 года в размере 861015,74 рублей и государственной пошлины в сумме 11810,16 рублей, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска с ограниченной ответственностью «ЭОС» - о взыскании задолженности по договору кредитования ответчиком ФИО1.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 - о взыскании задолженности по договору кредитования - признать обоснованными.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» долг по договору № от 22 августа 2014 года в размере 861 015 (восемьсот шестьдесят один) рубль 74 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» в счет возмещения судебных расходов размер оплаченной государственной пошлины в сумме 11 810 (одиннадцать тысяч восемьсот десять) рублей 16 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Волоконовский районный суд Белгородской области апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Е. Панков

Мотивированный текст изготовлен 29 января 2019 года

Судья С.Е. Панков