Приговор № 1-487/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-487/2020

11RS0001-01-2020-003627-12 Дело №1-487/2020


Приговор

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 14 мая 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коюшевой Е.А., при секретаре судебного заседания Хозяинове В.П., с участием:

государственного обвинителя Балашенко А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ванеева С.В.,

потерпевшего ... И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью потерпевшего ... И.Б., опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12.00 до 13.30 часов ** ** ** ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в садовом доме по адресу: садоводческое товарищество «...», участок ..., в ходе конфликта, в результате возникшей неприязни, умышленно нанесла ... И.Б. один удар ножом в область спины, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде одиночной колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки справа на уровне 3-4 ребер, проникающей в плевральную полость с поступлением воздуха (пневмоторакс справа), квалифицирующейся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления в ходе предварительного расследования признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением и заявила суду ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший ... И.Б. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Виновность ФИО1 в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к тяжким преступлениям, личность виновной, её состояние здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, противоправность поведения потерпевшего, которое явилось поводом для преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове бригады скорой медицинской помощи потерпевшему, иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему, выразившиеся в принесении ему извинений подсудимой.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд не признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку поводом к преступлению явилось противоправное поведение потерпевшего.

Оснований для изменения категории преступления с учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотивов, целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, ..., по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, совершила тяжкое преступление, направленное против здоровья человека, представляющее повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости, а также исправление виновной возможно лишь при назначении ей наказания в виде лишения свободы, не установив оснований для применения положений ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ, поскольку именно такое наказание, связанное с изоляцией от общества, обеспечит достижение его целей.

С учетом данных о личности подсудимой, не имеющей постоянного места жительства, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию общего режима.

В силу положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания, связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 на апелляционный период изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Период нахождения ФИО1 под стражей с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период изменить на заключение под стражу, арестовав ее в зале суда.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сыктывкарский городской суд Республики Коми, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня получения его копии, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий Е.А. Коюшева