Приговор № 1-27/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 1-27/2026

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

с. Багдарин 02 апреля 2026 года

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Прокопенко М.Ю., с участием государственного обвинителя – прокурора Баунтовского района РБ Шобоева М.К., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Ястребова В.Н., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Николаевой Л.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Республика Бурятия, Баунтовский эвенкийский район, <адрес>, проживающего по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, <адрес>, не имеющего не снятых и не погашенных судимостей,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия от 15 мая 2014 года, вступившим в законную силу 10 июня 2014 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф в размере 30 000 рублей ФИО1 не оплатил, водительское удостоверение им не сдано, заявление об утере водительского удостоверения в ОГИБДД не подано.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия от 02 июня 2017 года, вступившим в законную силу 03 июля 2017 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф в размере 30 000 рублей ФИО1 в полном объеме не оплатил, водительское удостоверение им не сдано, заявление об утере водительского удостоверения в ОГИБДД не подано.

Таким образом, в соответствии со статьей 32.7 и статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по настоящее время.

Игнорируя данное обстоятельство, 20 июня 2025 года около 20 часов 00 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в салоне принадлежащего ему автомобиля марки «УАЗ 2206011» с государственным регистрационным знаком № 03, припаркованного около водозаборной скважины, расположенной в 3 км в северном направлении от с. Багдарин Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия, и осознававшего, что он ранее неоднократно был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник прямой преступный умысел на управление принадлежащим ему автомобилем марки «УАЗ 2206011» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения, с целью поехать до автозаправочной станции с. Багдарин Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, находясь там же и в то же время, будучи за управлением автомобилем марки «УАЗ 2206011» с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, а именно отъехал от ограды водозаборной скважины, после чего поехал в южном направлении в сторону населенного пункта с. Багдарин Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

20 июня 2025 года около 20 часов 10 минут вышеуказанный автомобиль марки «УАЗ 2206011» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД на территории автозаправочной станции, расположенной по адресу: ул. Ленина, д.143 с. Багдарин Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия. В ходе разбирательства установлено, что ФИО1 в момент управления вышеуказанным автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, согласно акта освидетельствования – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,15 мг/л.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, вину в совершении преступления признал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

В порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ судом исследованы показания, данные ФИО1 в качестве подозреваемого, из которых следует, что в 2014 г. и в 2017 г. он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к штрафу и лишению права управления ТС. После этого, водительское удостоверение потерял, поэтому не сдавал его. У него в собственности имеется автомобиль марки «УАЗ 2206011» с государственным регистрационным номером №, который он приобрел за 150 000 рублей в 2019 году, после чего поставил его на учет на свое имя. 20 июня 2025 года он выехал со старательского участка «Курба» в с. Багдарин, около 19 часов 00 минут приехал на водокачку в местности «Тальцы» с. Багдарин, повез своего знакомого, у которого на СВО погиб родственник, в с. Сосново-Озерское. Находясь в салоне автомобиля, они решили помянуть погибшего родственника, поэтому выпили водку, на двоих примерно 0,7 литра. От выпитого он немного опьянел, но себя контролировал, понимал, где находится и что делает. Около 20 часов 00 минут он решил поехать на АЗС, которая расположена в конце улицы Ленина с. Багдарин, чтобы заправиться и ехать дальше в с. Сосново-Озерское. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, но думал, что аккуратно проедет, и его не остановят сотрудники ДПС. Далее он поехал по ул. Ленина с. Багдарин, где в районе автозаправки его остановил сотрудник ДПС, который попросил его предъявить водительское удостоверение. Он пояснил, что у него нет водительского удостоверения, поскольку он его был лишен. После этого, он был приглашен в патрульный автомобиль сотрудника ДПС, где в ходе разговора инспектор почувствовал исходящий от него запах алкоголя. В связи с этим, инспектор ДПС составил протокол отстранения от управления транспортным средством, с которым он был ознакомлен, и расписался в нем. Далее инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола, при этом ознакомил его с порядком освидетельствования на состояние опьянения, на что он согласился. Он продул воздух в алкотестер, у него показало наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. По результатам освидетельствования был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, протокол задержания транспортного средства. С указанными документами он был ознакомлен и расписался в них. (л.д.106-110).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 26.02.2026 г., подозреваемый ФИО1 указал на часток местности перед дощатой оградой здания водозаборной скважины с. Багдарин, где он 20.06.2025 г. употреблял спиртные напитки, а после начал движение на автомобиле марки «УАЗ 2206011» с государственным регистрационным номером № Кроме того, в ходе проверки показаний на месте, ФИО1 указал на место, расположенное на территории автозаправочной станции по ул. Ленина, 143 с. Багдарин, где он был остановлен инспектором ДПС, будучи за управлением вышеуказанным автомобилем (л.д. 112-120).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью, как достоверные. Пояснил, что давление на него не оказывалось, показания давал добровольно, консультация с защитником проводилась.

Кроме признательных показаний ФИО1, виновность подсудимого в совершении преступления при описанных обстоятельствах, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом:

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 93-96), данные в ходе дознания, из которых следует, что 20 июня 2025 года около 20 часов 10 минут во время несения службы в с. Багдарин, находясь на территории автозаправочной станции, расположенной по ул. Ленина, д.143, он увидел заехавший на станцию автомобиль марки «УАЗ 2206011» с государственным регистрационным знаком № серого цвета, за рулем которого находился мужчина, также рядом с ним сидел пассажир мужчина. У автомобиля не горела одна передняя фара, также он привлек его внимание тем, что резко завернул в поворот на территорию автозаправочной станции. В связи с этим, он решил проверить данный автомобиль и остановил его. Из машины вышел водитель, который представился, как ФИО1 В ходе разговора он почувствовал исходящий от него запах алкоголя, также у него было покрасневшее лицо. Полагая, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, он предложил ему пройти в патрульный автомобиль ДПС. Находясь в патрульном автомобиле, ФИО1 сообщил, что он лишен водительских прав, водительского удостоверения у него нет, он его не сдавал, поскольку утерял, заявление об утере не писал. Далее водителю были разъяснены содержание ст. 51 Конституции РФ, также ст. 25.1 и ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП, после чего был составлен протокол отстранения от управления ТС. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование, разъяснен порядок его проведения, предоставлено свидетельство о поверке алкотестера, продемонстрирован прибор с упакованной стерильной трубочкой. После, ФИО1 продул воздух в прибор алкотестера, но сделал это сначала неправильно. После проведенного повторного забора воздуха у ФИО1, прибор показал результат освидетельствования - 1,15 мг/л, т.е. наличие состояния алкогольного опьянения установлено. С данным результатом ФИО1 согласился. Затем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КРФ об АП, протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством лицом, не имеющим право управления, протокол задержания транспортного средства. С указанными документами ФИО1 был ознакомлен и расписался в них.

Кроме того, в порядке ст. 285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом были оглашены и исследованы следующие протоколы следственных действий и иные документы, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении преступления при установленных и описанных выше обстоятельствах:

Согласно рапорту об обнаружении признаков состава преступления старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району Свидетель №1, от 25.06.2025 года, 20.06.2025 г. в 20 часов 10 минут во время несения дорожно-патрульной службы на <адрес> остановлена автомашина УАЗ-2206011 с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 При проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М МВД России установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 25.04.2014 года привлекался к административной ответственности: 15.05.2014 года по ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП к штрафу с лишением права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение не сдал; 01.06.2017 года по ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП к штрафу с лишением права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение не сдал. В отношении ФИО1 с применением алкотестера «Drager» №ARLA 0192 произведено освидетельствование на состояние опьянения (акт №АНЕ 324057), результат освидетельствования-1,15 мг/л. (л.д. 27);

Согласно протоколу об административном правонарушении 03 АП №038236 от 20.06.2025 года, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КРФ об АП (л.д. 28);

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ №386861 от 20.06.2025 года, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством – автомобиля марки «УАЗ 2206011» с государственным регистрационным знаком <***> (л.д.29);

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН №324057 от 20.06.2025 года, в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 20.06.2025 года водитель автомобиля марки «УАЗ 2206011» с государственным регистрационным знаком <***> ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования 1,15 мг/л. Наличия абсолютного этилового спирта выдыхаемом воздухе (л.д.31,32);

Согласно протоколу задержания транспортного средства 03 ВО №313164 от 20.06.2025 года, задержано транспортное средство – автомобиль марки «УАЗ 2206011» с государственным регистрационным знаком <***> за управлением ФИО1, который управлял данным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 33);

Согласно карточке операций с ВУ из ОГИБДД Отд МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району от 25.06.2025 года, ФИО1 26.05.2009 года первично получил водительское удостоверение 03 ОМ №155383 дата выдачи: 26.05.2009 года, действительно до: 26.05.2019 года. Категории: В,С. (л.д. 37);

Согласно карточке учета транспортного средства из ОГИБДД Отд МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району от 12.02.2026 года, автомобиль марки «УАЗ 2206011» с государственным регистрационным знаком <***> поставлен на учет 06.11.2019 года МРЭО ГИБДД МВД по Республике Бурятия. Собственником транспортного средства является ФИО1 (л.д. 38);

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия от 15 мая 2014 года, вступившего в законную силу 10 июня 2014 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 39);

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 23 марта 2017 года, возбужденное исполнительное производство в отношении должника ФИО1 по делу №3-168/14, вступившему в законную силу 10.06.2014 года по взысканию административного штрафа в размере 30 000 рублей, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия окончено в связи с истечением срока давности исполнительного дела. Все ограничения и запреты, установленные для должника, сохранены (л.д. 40);

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия от 02 июня 2017 года, вступившего в законную силу 03 июля 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 41);

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 17 мая 2023 года, возбужденное исполнительное производство в отношении должника ФИО1 по делу №3-340/17, вступившему в законную силу 03.07.2017 года по взысканию административного штрафа в размере 30 000 рублей, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия окончено, в связи с истечением срока давности исполнительного дела. В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа исполнены частично, истек срок давности ИД (л.д. 42);

Согласно справке из ОГИБДД Отд МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району, ФИО1 имеет водительское удостоверение 03 ОМ 155383 от 26.05.2009 года, срок действия истек 26.05.2019 года, категории «В,С»; ФИО1 привлекался к административной ответственности: постановлением мирового судьи судебного участка Баунтовского района РБ от 15.05.2014 года по ч.1 ст.12.8 КРФ об АП к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Водительское удостоверение не сдавал; постановлением мирового судьи судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия от 02.06.2017 года по ч.1 ст.12.8 КРФ к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Водительское удостоверение не сдавал (л.д. 43);

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 25.06.2025 года, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КРФ об АП № 03 АП 038236 от 20.06.2025 года в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д. 44-45);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10 ноября 2025 года, на прилегающей территории Отд. МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району по адресу: <...> эвенкийского района Республики Бурятия, осмотрен автомобиль марки «УАЗ 2206011» с государственным регистрационным знаком №, белого цвета, 1997 года выпуска (л.д. 52-57). Осмотренный автомобиль признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 58);

Согласно протоколу выемки от 13 февраля 2026 года, у старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Еравнинскому району Свидетель №1 изъят DVD-R-диск с видеозапись, фиксирующей процедуру освидетельствования ФИО1 (л.д. 61-63);

Согласно протоколу осмотра предметов от 13 февраля 2026 года, на изъятом DVD-R-диске осмотрены файлы с видеозаписью, фиксирующей процедуру освидетельствования ФИО1 (л.д. 64-74); Осмотренный DVD-R-диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 75);

Согласно протоколу выемки от 26 февраля 2026 года, у подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника Ястребова В.Н. изъято свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «УАЗ 2206011» с государственным регистрационным знаком <***> (л.д. 77-80);

Согласно протоколу осмотра предметов от 26 февраля 2026 года (документов), осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «УАЗ 2206011» с государственным регистрационным знаком №, на котором имеются сведения о собственнике ФИО1, сведения об автомобиле: государственный регистрационный знак: №; идентификационный номер (VIN) <***>; марка, модель: УАЗ 2206011; тип ТС: легковой универсал; категория ТС: В; год выпуска: 1997; шасси (рама) № V0396228; кузов №V0014491; цвет: белый; технические характеристики; номер паспорта транспортного средства: 03 РЕ 430196 (л.д. 81-85); Осмотренное свидетельство о регистрации ТС признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (л.д. 86);

Согласно постановлению о наложении ареста Баунтовского районного суда от 27 февраля 2026 года, наложен арест на имущество подозреваемого ФИО1 на автомобиль марки «УАЗ 2206011» с государственным регистрационным знаком <***>, 1997 года выпуска, в виде запрета распоряжаться им и совершать с ним регистрационные действия (л.д. 91).

Судом также оглашены и исследованы сведения, характеризующие личность подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела: копия паспорта с данными о личности (л.д.123-124), справка о результатах проверки в ОСК (л.д. 125), согласно сведениям ГБУЗ «Баунтовская ЦРБ», ГБУЗ «РПНД», ФИО1 состоит на учетах в данных учреждениях с диагнозом «эмоционально-неустойчивое расстройство личности» (л.д. 126,127), согласно сведениям ГАУЗ «РНД», ФИО1 на учете в данном учреждении не состоит (л.д. 128), согласно сведениям Военного комиссариата РБ ФИО1 состоит на воинском учете, категория «В»- ограниченно годен (л.д. 130), копия свидетельства о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 131), характеристика (л.д. 132).

Согласно заключению комиссии экспертов №1133 от 13.02.2026 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. Обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (МКБ 10, F60.3). Степень имеющихся у ФИО1 изменений психики выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО1 так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Может участвовать в судебно-следственных действиях (л.д. 48-50).

Заключение амбулаторной СПЭ, справки врачей нарколога, психиатра в совокупности с характеризующими подсудимого данными и, в целом, его адекватным поведением в ходе судебного заседания позволяют суду прийти к выводу об отсутствии оснований сомневаться в его психическом здоровье, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. У суда нет оснований подвергать сомнению представленные сведения, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд, оценивая все исследованные доказательства, признает их по содержанию относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах и постановления в отношении него обвинительного приговора.

В основу обвинительного приговора, суд считает необходимым взять показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, а также показания свидетеля Свидетель №1 в ходе дознания, которые являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой, и объективно подтверждаются доказательствами, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколами осмотра предметов, выемки и другими, в совокупности своей позволяющими суду установить фактические обстоятельства дела.

ФИО1 подтвердил факт употребления алкоголя 20 июня 2025 года, а также факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Указанное согласуется с показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым в ходе несения службы им был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, который был освидетельствован на состояние опьянения, по результатам освидетельствования было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, судом установлено, что 20.06.2025 г. ФИО1, в период действия привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения (постановления мирового судьи судебного участка Баунтовского района РБ от 15 мая 2014 года и от 02 июня 2017 года) завел двигатель принадлежащего ему транспортного средства – автомобиля марки «УАЗ 2206011» с государственным регистрационным знаком №, несмотря на то, что он находился в состоянии опьянения, и начал движение по автодороге, после чего был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ- как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения новых преступлений, а также смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в порядке ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления ФИО1 представлено не было. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам дознания информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, ввиду чего положения ст. 64 УК РФ судом не применяются.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, для достижения целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не находя при этом оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ. Менее строгое наказание, по мнению суда, не послужит целям его исправления. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Обсудив вопрос о мере процессуального принуждения в отношении ФИО1, суд находит, что для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения, до вступления приговора в законную силу.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

По смыслу уголовного закона конфискация имущества по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера и подлежит применению в случае, указанном п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому, и оно использовалось им при совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, 264.2, 264.3 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что собственником автомобиля марки «УАЗ 2206011» с государственным регистрационным знаком №, 1997 года выпуска, белого цвета, является подсудимый ФИО1 Указанный автомобиль был использован подсудимым при совершении рассматриваемого преступления, то есть являлся средством совершения преступления.

Таким образом, суд полагает, что конфискация вышеуказанного автомобиля будет соответствовать целям удержания правонарушителя от противозаконного использования, принадлежащего ему имущества, как юридическим последствием инкриминируемого ему уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При разрешении вопроса об аресте имущества по постановлению Баунтовского районного суда РБ от 27 февраля 2026 года на транспортное средство марки «УАЗ 2206011» с государственным регистрационным знаком №, 1997 года выпуска, белого цвета, собственником которого является ФИО1, суд считает необходимым оставить арест на указанный автомобиль в силе до исполнения приговора в части конфискации названного транспортного средства, после чего арест отменить с конфискацией имущества в доход государства.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Ястребову В.Н. за оказание юридической помощи по назначению в общем размере 13163 рубля 40 копеек (в ходе дознания в размере 9813 рублей 60 копеек, в судебном заседании - в размере 3349 рублей 80 копеек). В связи с наличием заявления адвоката выплата вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. Достаточных оснований для освобождения осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек полностью или частично, суд не усматривает, поскольку последний от услуг защитника не отказывался, тяжелых заболеваний не имеет, данных об имущественной несостоятельности ФИО1, суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299,304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 14.07.2022 № 258-ФЗ), транспортное средство марки «УАЗ 2206011» с государственным регистрационным знаком <***>, 1997 года выпуска, белого цвета, собственником которого является ФИО1, по вступлении приговора в законную силу конфисковать в доход государства.

Арест, наложенный постановлением Баунтовского районного суда РБ от 27 февраля 2026 года на транспортное средство марки «УАЗ 2206011» с государственным регистрационным знаком <***>, 1997 года выпуска, белого цвета, собственником которого является ФИО1, сохранить до исполнения приговора в части конфискации названного транспортного средства.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью, свидетельство о регистрации № - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, за оказание юридической помощи по назначению, в виде суммы, выплаченной адвокату Ястребову В.Н., в размере 13163 рубля 40 копеек, взыскать с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Баунтовский районный суд Республики Бурятия, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья Прокопенко М.Ю.