Приговор № 1-339/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 1-339/2024

Дело № 1-339/24 копия

УИД: номер


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород

дата года

Ленинский районный суд г. Н.Новгород в составе председательствующего судьи Ушакова В.В.,

при секретаре судебного заседания Булыгиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Созонова В.Г., представившего удостоверение № номер и ордер № номер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, дата г. рождения, уроженца место рождения, гражданина РФ, холостого, детей на иждивении не имеющего, имеющего среднее специальное образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес и проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- дата Володарским районным судом Нижегородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 2 Володарского судебного района Нижегородской области от дата на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного приговором суда от дата за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год с наказанием по приговору суда от дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; освобожден дата на основании постановления Семеновского районного суда Нижегородской области от дата в связи с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 5 месяцев 15 дней с удержанием 20 % из заработной платы ежемесячно в доход государства; наказание отбыто дата;

- дата решением Володарского районного суда Нижегородской области установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с возложением запретов и ограничений,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил на территории г. Н.Новгорода неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Володарского судебного района Нижегородской области от дата ФИО2 осужден по ч.1 ст.160 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Володарского районного суда Нижегородской области от дата за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу дата.

ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области. дата он был освобожден постановления Семеновского районного суда Нижегородской области от дата в связи с заменой неотбытого срока наказания более мягким видом наказания в виде на исправительных работ на срок 5 месяцев 15 дней с удержанием 20% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Поскольку ФИО2 был осужден за совершение преступления в условиях опасного рецидива, дата решением Володарского районного суда Нижегородской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, с возложением следующих административных ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 утра следующего дня; запрета посещения мест, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории Нижегородской области. Решение вступило в законную силу дата.

дата года ФИО2, в связи со сменой места жительства по адресу: адрес, был поставлен на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор в ОП № 3 Управления МВД России по г. Н.Новгороду по адресу: адрес. В этот же день ФИО2 был установлен график явки на регистрацию в ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду, он обязан был являться на регистрацию два раза в месяц в первую и вторую среду каждого месяца, в период времени с 09:00 до 18:00. Кроме того, в этот же день, ФИО2 был предупрежден под личную подпись и ознакомлен с возложенными на него судом административными ограничениями его прав, свобод и обязанностей, в соответствии с Федеральным законом от дата года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также он под личную подпись был предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в том числе и за неоднократное несоблюдение лицом, в отношение которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом.

дата ФИО2 обратился в ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду с заявлением о разрешении сменить место жительства по адресу: адрес

Однако, ФИО2, проживающий по адресу: адрес, будучи предупрежденным дата об уголовной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в период времени с дата по дата, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных ему судом, предусмотренных ст.19.24 УК РФ (дата постановлением по делу об административном правонарушении № номер ФИО2 участковым-уполномоченным отдела полиции № 3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей и дата постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, действуя умышленно, в нарушение обязанностей поднадзорного лица, совершил несоблюдение административных ограничений, сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО2 вопреки установленного судом административного ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 утра следующего дня, а именно дата в 23 часа 30 минут, находясь в подъезде дома по адресу: адрес, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, на замечания не реагировал. В отношении него сотрудником полиции был составлен административный протокол серии номер от дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. За совершение данного административного правонарушения ФИО2 дата постановлением Ленинского районного суда г.Н.Новгород Нижегородской области был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Кроме того, дата в 00 часов 20 минут, по адресу: адрес, ФИО2 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неустойчивость позы, резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В отношение него сотрудником полиции был составлен административный протокол серии номер от дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ –появление в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За совершение данного административного правонарушения, ФИО2 дата постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Своими действиями ФИО2 умышленно совершил неоднократные несоблюдения административных ограничений, установленных в отношении него судом, в соответствии с федеральным законом, которые были сопряжены с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.2 ст.314.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, преступление относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом были исследованы данные характеризующие личность ФИО2, согласно которым он на учете у врача нарколога не состоит (лномер), на учете у врача психиатра не состоит (лномер).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № номер от дата ФИО2, дата г.р. заключение экспертизы (номер).

По месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции ФИО2 характеризуется удовлетворительно (номер).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО2 ранее судим за совершение тяжкого преступления. Судимость ФИО2 по приговору от дата за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ погашена.

С учетом диспозиции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и обстоятельств дела, суд не усматривает в действиях ФИО2 рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства, поскольку наличие у ФИО2 неснятой и непогашенной судимости от дата обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ, согласно которым если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Иных отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитываются: полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его родственников, участие подсудимого в содержании несовершеннолетнего ребенка его сожительницы.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УПК РФ по уголовному делу не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Вместе с тем, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, его фактическое наличие в действиях подсудимого влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть в виде лишения свободы, а также применение такого уголовно-правового последствия рецидива, как определение вида исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО2 до и после совершения преступления, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в судебном заседании не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств уголовного дела и данных о личности подсудимого, суд не усматривает также достаточных оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, судом при назначении наказания применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, оснований для назначения ФИО2 наказания с применением правил ст. 73 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд не усматривает.

Суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ полагает необходимым назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с ФИО2 не подлежат.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу немедленно, в зале суда.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата №86-ФЗ), время нахождения ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения со дня постановления приговора до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей- в этот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья В.В.Ушаков

Справка: на 18.09.2024 приговор не вступил в законную силу.

Судья В.В.Ушаков

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-339/24 (УИД 52RS0003-01-2024-005088-91) в здании Ленинского районного суда г. Н. Новгород.