Решение № 12-310/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 12-310/2019

№ 12-310/19


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 11 сентября 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Машковская А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке № 6 от 19.08.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке № от 19.08.2019 г., которым он был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Не отрицая своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ФИО1 в жалобе выражает несогласие с назначенным ему наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами, считая его необъективным. В частности, в жалобе он указывает, что при составлении протокола об административном правонарушении на месте правонарушения он не отрицал своего действия, оказывал содействие в установлении обстоятельств и деталей совершенного правонарушения, в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ является смягчающим обстоятельством при вынесении решения по делу, в настоящее время он проживает в Ростовской области и ездит в г. Ростов-на-Дону за продуктами и для осуществления присмотра за внуками, отягчающих его административную ответственность обстоятельств по делу не имеется, он впервые привлекается к административной ответственности, в связи с чем просил постановление мирового судьи изменить, назначить ему наказание за совершенное правонарушение в виде штрафа.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы своей жалобы поддержал, просил изменить назначенное ему мировым судьей наказание на штраф, ссылаясь на то, что ранее он никогда не нарушал Правил дорожного движения и к административной ответственности не привлекался, вину признает и раскаивается, нуждается в управлении транспортным средством, так как проживает на даче за городом и ему необходимо ездить за продуктами питания и для осуществления присмотра за внуками в г. Ростов-на-Дону, он получает пенсию в размере 18000 руб. и имеет финансовую возможность уплатить административный штраф.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 27.07.2019 г. в 13 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем Мазда-6 с государственным регистрационным знаком №, на <адрес> в г. Ростове-на-Дону при повороте налево при выезде с пересечения проезжих частей нарушил требования п. 8.6 ПДД РФ, так как его транспортное средство оказалось на стороне дороги, предназначенной для встречного движения.

По данному факту постановлением мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке № 6 от 19.08.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено мировым судьей в соответствие с требованиями закона, при этом в постановлении должным образом изложены основания, по которым признано подтвержденным материалами дела наличие в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которым дан в постановлении.

Действия ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы мировым судьей правильно.

В то же время суд признает заслуживающими внимания доводы ФИО1 о необходимости изменения постановления мирового судьи в части назначенного наказания, поскольку оно назначено без учета смягчающих обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания физическому лицу в силу требований ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ установлены обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Перечень смягчающих административную ответственность обстоятельств исчерпывающим не является, в связи с чем не исключается возможность признания определенных обстоятельств, характерных конкретному событию, смягчающими.

Смысл индивидуализации наказания состоит в том, чтобы на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя избрать в пределах нормы, предусматривающей ответственность за правонарушение, именно ту меру государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. При определении характера административного правонарушения выявляются значимость общественных отношений, которые являются объектом правонарушения, формы вины, способ совершения и тяжесть последствий правонарушения, его квалифицирующие признаки.

Как следует из материалов дела, доводов жалобы и пояснений самого ФИО1 в судебном заседании, он вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в его совершении, ранее Правил дорожного движения не нарушал, впервые привлекается к административной ответственности, что подтверждается результатами поиска нарушений в базе данных ГИБДД.

Данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств мировым судьей не установлено, и из материалов дела не усматривается.

При таком положении, принимая во внимание, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным изменить постановление мирового судьи в части назначенного ФИО1 административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, изменить, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части постановление мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области); ИНН №, КПП № р/с 40№, банк получателя: отделение Ростов-на-Дону <...>, БИК №, ОКТМО № УИН 18№.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Ростовского областного суда в соответствии со ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья А.А. Машковская