Решение № 12-477/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 12-477/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2017г. г.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

Судьи Труниной М.В.,

при секретаре Агайдарове С.Н.

с участием представителя МБОУ Лицей «Престиж» г.о. Самара – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МБОУ Лицей «Престиж» г.о. Самара на постановление мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении МБОУ Лицей «Престиж» г.о. Самара к административному ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначение наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № МБОУ Лицей «Престиж» г.о. Самара признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 руб.

На данное постановление МБОУ Лицей «Престиж» г.о. Самара подало апелляционную жалобу и просило постановление отменить и прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель МБОУ Лицей «Престиж» г.о. Самара – ФИО2 доводы жалобы поддержала в полном объёме и просила суд апелляционной инстанции отменить постановление мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на день рассмотрения протокола они устранили два нарушения. По поводу спортивной площадки может сказать, что это дорогостоящее мероприятие, на которое им не выделили денег.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя МБОУ Лицей «Престиж» г.о. Самара, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей обоснованно сделан вывод о виновности МБОУ Лицей «Престиж» г.о. Самара в совершенном правонарушении и назначено справедливое наказание. Вина МБОУ Лицей «Престиж» г.о. Самара подтверждается: протоколом об административном правонарушении; копией предписания с указанием выявленных нарушений, указанных в п. 1 предписания; актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого усматривается факт нарушения законодательства; распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки в отношении МБОУ Лицей «Престиж» г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.3 СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях» спортивно-игровые площадки должны иметь твердое покрытие.

В соответствии с п. 5.3 СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях» школьные парты для обучающихся 1 ступени обеспечиваются регулятором наклона поверхности рабочей плоскости.

В соответствии с п. 5.8 СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях» кабинет химии и лаборантская оборудуются вытяжными шкафами.

Согласно предписанию Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. у МБОУ Лицей «Престиж» г.о. Самара выявлены нарушения с указанием сроков устранения указанных нарушений, срок устранения нарушений до ДД.ММ.ГГГГ. Копия указанного предписания вручена директору МБОУ Лицей «Престиж» г.о. Самара ФИО1

Указанное предписание в срок не выполнено, что подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в ходе проведения проверки выявлены факты невыполнения предписания.

Вина МБОУ Лицей «Престиж» г.о. Самара подтверждается Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ. №, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ. №, предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что предписание МБОУ Лицей «Престиж» г.о. Самара обжаловано не было, суд апелляционной инстанции считает, что постановление мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МБОУ Лицей «Престиж» г.о. Самара вынесено законно и обоснованно, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ не усматривается, наказание назначено в соответствии с действующим законодательством.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении МБОУ Лицей «Престиж» г.о. Самара к административному ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу МБОУ Лицей «Престиж» г.о. Самара - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы в соответствии со ст.30.12 - 30.19 КоАП РФ могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ и опротестовано в порядке надзора прокурором в Самарском областном суде в надзорной инстанции.

Судья: М.В.Трунина