Решение № 12-477/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 12-477/2017

№ 12-477/2017

Мировой судья Турбина Т.А.


Р Е Ш Е Н И Е

г.о. Самара 05 июня 2017 года.

Судья Ленинского районного суда г. Самары Булыгин Р.В., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 26.01.2017, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 26.01.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Мировым судьей установлено, что ФИО1 не уплатил административный штраф по постановлению инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 20.07.2016 № в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Мировой судья пришел к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен имеющимися в материалах дела доказательствами.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене указанного постановления и о прекращении производства по делу в виду отсутствия события правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме по указанным в ней мотивам.

Выслушав ФИО1, проверив материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ законность и обоснованность вынесенного постановления судьей проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ влечет административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом Российской Федерации об административных правонарушений.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 20.07.2016 № ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Судом установлено и не оспаривалось ФИО1, что постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 20.07.2016 № обжаловано не было.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 данный штраф был оплачен своевременно до истечения срока, дающего право на 50% скидку в оплате штрафа, а именно 03.08.2016, что подтверждается справкой об оплате (л.д. 24).

Данный факт не отрицался ФИО1 ни в ходе составления протокола об административном правонарушении, ни в ходе рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи.

Его неявка в судебное заседание к мировому судье была вызвана тем, что его извещали по почте по адресу, где он уже не проживал в связи со сменой места жительства. Но номеру телефона, указанного в материалах дела, его никто не извещал.

Таким образом, на момент рассмотрения дела в мировом суде ФИО1 был оплачен штраф по постановлению от 20.07.2016 №.

Однако, мировой судья не дал правовую оценку данному факту, кроме того данное обстоятельство не отражено в постановлении от 26.01.2017.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь требованиями п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 26.01.2017, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 26.01.2017, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - отменить

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ– прекратить

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Р.В. Булыгин