Приговор № 1-109/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 1-109/2025

УИД 16 RS0047-01-2025-000555-52 <данные изъяты> дело № 1-109/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 04 марта 2025 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Шарафутдинова Б.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Шамсутдиновой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ныровой И.Н.,

при секретаре Галимзяновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Республики Кыргызстан, гражданина РФ и Республики Узбекистан, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетних детей, работающего оператором подъемно-транспортных машин ООО «Домашний Интерьер», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...><адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя с единым прямым умыслом, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями и, являясь гражданином РФ, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», достоверно зная, что фактически не является принимающей стороной иностранных граждан, без намерения предоставить жилую площадь и, зная намерения иностранных граждан не пребывать в данном жилом помещении, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществил фиктивную постановку на миграционный учет по месту своей регистрации по адресу: <адрес>(4), 4 иностранных граждан.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, находясь в здании отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, осуществил постановку на учет гражданина Республики Узбекистан ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, находясь в здании отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, осуществил постановку на учет 3 иностранных граждан, а именно: гражданина Республики Узбекистан ФИО3 угли, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Республики Кыргызстан Акматилла кызы Хадиабану, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Республики Кыргызстан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

После чего, в порядке, установленном ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании предоставления недостоверных сведений о постановке иностранных граждан на учет по месту пребывания в жилом помещении, без их намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставлять им это помещение для пребывания, подписанные собственноручно ФИО5 уведомления о прибытии иностранных граждан о месте их пребывания зарегистрированы и учтены в отделе по вопросам миграции Управления МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания вышеуказанных иностранных граждан на территории РФ и фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в РФ, ФИО1 нарушил п. 7 ст. 2, ст. 20, 21, 22 Федерального закона РФ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, осуществил фиктивную постановку на учет по адресу: <адрес>(4), четырех иностранных граждан по месту пребывания, в результате чего лишил отдел по вопросам миграции Управления МВД России по городу Казани, а также иные органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением миграционного учета иностранного гражданина и его передвижениями на территории Российской Федерации.

В момент совершения преступления ФИО1 действовал с прямым умыслом, направленным на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, осознавал противоправность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При этом, ходатайство об особом порядке, заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, а сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1 было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Также суд принимает во внимание, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 383-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в абзац второй статьи 322.3 внесены изменения усиливающие наказание.

Одновременно с этим, в соответствии со ст. 9 УК РФ:

1. Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

2. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

В свою очередь, согласно ст. 10 УК РФ:

1. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Учитывая изложенное, суд, при определении наказания, руководствуется уголовным законом, действующим во время совершения преступления, то есть применяет положения статьи 322.3 УК РФ в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, заключающееся в предоставлении органам дознания информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, а также даче объяснений на стадии доследственной проверки об обстоятельствах совершенного им деяния,

наличие малолетних детей, положительные характеристики, состояние здоровья и заболевания его, его родственников и близких, условия жизни его семьи.

Оснований для признания в качестве явки с повинной объяснения, данного ФИО1 сотрудникам ОП № 3 «Зареченский» УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает, поскольку указанное объяснение получено уже после выявления сотрудниками полиции факта фиктивной постановки ФИО1 на учет иностранных граждан (сообщение о преступлении – рапорт об обнаружении признаков преступления зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ). Объяснение ФИО1, данное им в ходе доследственной проверки, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает.

ФИО1 характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, имеет семью, не судим.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личность, поведение после совершения преступления, смягчающие вину обстоятельства, в том числе активное способствование расследованию преступления, которые в совокупности суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие, в соответствии со ст. 43 УК РФ, в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде штрафа с учетом требований ст. 46 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела. При этом суд также учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода.

Кроме того, учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения указанного преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, а также учитывая, что противоправная деятельность ФИО1 по осуществлению фиктивной постановки на учет иностранных граждан выявлена сотрудниками органов внутренних дел до проведения его опроса в рамках проводимой доследственной проверки, а наличие признаков преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ установлено, в том числе, на основании документов, изъятых в ОВМ УМВД России по г. Казани, изобличающих участие ФИО1 в указанной противоправной деятельности, содержащих сведения о времени, месте, способе совершения указанного деяния, принимающей стороне и иностранных гражданах, фиктивно поставленных на учет по месту пребывания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что ФИО1 способствовал раскрытию указанного преступления и отсутствии оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с прим. 2 к ст. 322.3 УК РФ.

Учитывая способ совершения преступления, его совершение с прямым умыслом, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения указанного преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Штраф подлежит уплате получателю: УФК по РТ (УМВД России по г. Казани, л/с <***>), номер счета получателя платежа 40102810445370000079, КБК 18811621050016000140 в отделении НБ РТ банка России/УФК по РТ г. Казань, БИК 019205400, ИНН <***>, КПП 165501001, ОКТМО 92701000, наименование платежа: уголовный штраф, уголовное дело № 12401920047001337, УИН 18851624010470013374.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства в виде документов – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<данные изъяты>

<данные изъяты>. Судья: Б.Ф. Шарафутдинов