Приговор № 1-452/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-452/2019

Дело № (УИД №)

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Костогладова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя Утенковой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Тарало А.В.,

при секретаре Первухиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Черновским районным судом <адрес> по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировский районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Заельцовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по настоящему делу не содержащегося,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАПРФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи 3-госудебного участка, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут у ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находившегося в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на мелкое тайное хищение чужого имущества - товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>».

Реализуя вышеуказанный преступный корыстный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба для собственника имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взяв со стеллажей, положил в карман куртки, одетой на нем, тайно похитил принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, а именно: 1 банку с напитком слабоалкогольным газированным «<данные изъяты>» (“<данные изъяты>”), объемная доля этилового спирта 7,2%, в алюминиевой банке вместимостью 0,45 л., стоимостью 47 рублей 75 копеек.

Действуя в продолжение реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на мелкое тайное хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут, не рассчитавшись за товар, миновал зону кассового контроля магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> и направился с похищенным имуществом к выходу из магазина.

ОднакоФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться вышеуказанным похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из вышеуказанного магазина, был задержан сотрудником магазина с поличным, похищенное имущество у ФИО1 было изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью,в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого(л.д.52-54), пояснившего в ходе дознания, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> он был привлечен к административной ответственности по ч.2ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях кштрафу в сумме 3000 рублей, в судебном заседании он не участвовал, о дате и времени был уведомлен, штраф до настоящего времени не заплатил, так как не имеет возможности. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, чтобы приобрести воду, вместе с нимнаходилась Свидетель №2 Денежные средства у него отсутствовали. Денежные средства находились у Свидетель №2 В тот день он был одет в куртку черного цвета, штаны темного цвета, на голове вязаная шапка черного цвета. В какую одежду была одета Свидетель №2, не помнит. Он проследовал в торговый зал магазина, где обратил внимание на стеллажи со слабоалкогольными коктейлями. В этот момент у него возник умысел на совершение хищения 1 банки с коктейлем «<данные изъяты>», объемом 0,45л. С этой целью он подошел к стеллажу, левой рукой взял две банки с напитком, одну банку поместил в левый нижний наружный карман куртки, одетой на нем, вторую банку нес в руке. Он подошел к кассе, выставил на ленту для оплаты только одну банку с коктейлем. Оплату за банку произвела Свидетель №2 наличными денежными средствами. Как он спрятал банку в карман, она не видела, он считал, что его действия вообще никто не увидит. Затем он проследовал на выход из магазина, минуя кассовую зону, не предоставив для оплаты вторую банку с коктейлем. За линией касс к нему подошел сотрудник охраны магазина, спросил, имеется ли при нем неоплаченный товар. Он ответил отрицательно, так как испугался уголовной ответственности. Его сопроводили в служебное помещение, где он выставил на стол похищенную банку с напитком «<данные изъяты>». Сотруднику охраны он пояснил, что просто забыл произвести оплату за банку с напитком. Через некоторое время в помещение приехали сотрудники полиции, он понял, что их вызвали сотрудники магазина. Его доставили в отдел полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>. Вину в хищении 1 банки слабоалкогольного напитка «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее он отрицал свою вину, поясняя, что забыл произвести оплату за похищенную банку с напитком, так как испугался привлечения к уголовной ответственности.

После оглашения показаний в качестве подозреваемого подсудимый ФИО1 показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме.

Исследовав материалы дела, огласив показания представителей потерпевшего фио, фио, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, допросив свидетеля фио,суд находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего фио (л.д. 29-30), который пояснил, что работает в ООО «<данные изъяты>» в должности заместителя руководителя отдела экономической безопасности. ООО «<данные изъяты>» имеет сеть магазинов с брендовым названием «<данные изъяты>», один из таких магазинов расположен по <адрес>. В магазине «<данные изъяты>» осуществляется розничная продажа различных товаров. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников охраны магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут при прохождении линии касс был задержан мужчина, который частично оплатил товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», а именно произвел оплату только за напиток слабоалкогольный «<данные изъяты>» ж/б, объемом 0,5 л, в количестве 1 шт., стоимостью 56 рублей 35 копеек, а за вторую банку оплату не произвел. Задержанный назвался как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Уточнил, что при написании заявления в отдел полиции по факту хищения товара, в предоставленных документах, а именно: в заявлении, справке об ущербе и акте приема передачи, был указан товар - напиток слабоалкогольный «<данные изъяты>» ж/б, объемом 0,5 л., в количестве 1 шт. и указана продажная стоимость похищенного товара. Уточнил, что согласно предоставленной по запросу сотрудников полиции документов, а именно: счетфактуры следует считать правильным название похищенного товара напиток слабоалкогольный газированный «<данные изъяты>» (“<данные изъяты>”), объемная доля этилового спирта 7,2%, в алюминиевой банке вместимостью 0,45л., стоимость 47 рублей 75 копеек (без учета НДС). Кроме того, необходимо считать правильным объем похищенной банки - 0.45 л. По факту совершения хищения были вызваны сотрудники полиции, которые произвели осмотр служебного помещения магазина, похищенный товар был изъят и передан ему для дальнейшего хранения. В настоящее время, чтобы магазин не понес убытки, напиток в банке похищенный ФИО1 реализован, поэтому предоставить его для осмотра не сможет. В помещении магазина ведется видеозапись, которая осуществляется в реальном времени, без отклонения по дате и времени. Запись не сохранилась в связи с ограниченным сроком хранения. Просит привлечь к установленной законом ответственностиФИО1, который пытался похитить имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» на сумму 47 рублей 75 копеек.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего фио (л.д. 170-171), который пояснил, что работает в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года в должности старшего сотрудника. От сотрудника ООО «<данные изъяты>» фио ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут при прохождении линии касс был задержан мужчина, который частично оплатил товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», а именно произвел оплату только за напиток слабоалкогольный «<данные изъяты>» ж/б, объемом 0,5 л, в количестве 1 шт., стоимостью 56 рублей 35 копеек, а за вторую банку оплату не произвел. Как уже известно, данные задержанного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который пытался похитить имущество, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» на сумму 47 рублей 75 копеек.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 39-40), который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, где работает в должности оператора видеонаблюдения - в мониторной комнате, когда по камерамвидеонаблюдения, установленным в помещении магазина, около 16 часов 12 минут он обратил внимание на мужчину, на вид которому около 25 лет, одет в пуховик черного цвета, спортивные штаны черного цвета, на голове вязаная шапка темного цвета, обут в кроссовки темного цвета, при себе ручной клади не имеет, а также вошедшую с ним девушку, на вид ей около 23-24 года, одета в куртку темного цвета, был ли головной убор не помнит, среднего телосложения, более подробно описать не сможет. Вышеописанный мужчина вначале прошел в отдел игрушек, затем прошел в отдел со слабоалкогольной продукцией, где взял в левую руку две алюминиевые банки, содержащие напиток слабоалкогольный газированный «<данные изъяты>» (“<данные изъяты>”), объемная доля этилового спирта 7,2%, в алюминиевых банках вместимостью 0,45 л. Затем поместил одну из банок в левый нижний наружный карман пуховика, одетого на нем, сразу же направился к линии касс, где выставил на ленту только одну банку с напитком. О данном факте, что мужчина, возможно, имеет намерения совершить хищение товара, принадлежащего магазину, он сообщил по радиосвязи сотруднику охраны, находящему за линией касс. По времени было около 16 часов 15 минут. Оплату за покупку произвела девушка наличными денежными средствами. Когда вышеописанные мужчина и девушка пересекли линию касс, то к мужчине подошел сотрудник охраны магазина и сопроводил в служебное помещение. В помещении магазина ведется видеонаблюдение, запись осуществляется в реальном времени, без отклонения по дате и времени. В настоящее время видеозапись не сохранилась, срок ее хранения возможно уточнить у представителя магазина.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (л.д. 31-32), который пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ, работая в <адрес> по маршруту № в составе № вместе со старшим сержантом полиции фио, около 16 часов 25 минут от дежурного ПЦО ими было получено сообщение отом, что по адресу: <адрес> в магазине «<данные изъяты>» сработала КТС (кнопка тревожногосигнала). Прибыв по вышеуказанному адресу к ним обратились сотрудники магазина и указали на мужчину, одетого в спортивные штаны черного цвета, куртку-пуховик черного цвета, на голове вязаная шапка синего цвета, обут в кроссовки черного цвета. Также сотрудники магазина пояснили, что данный гражданин ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут, находясь в торговом залемагазина, взял товар, принадлежащий магазину, положил его под одежду, прошел линию касс и за находящийся при нем товар, не заплатил. После чего данный мужчина был сопровожден в служебное помещение магазина «<данные изъяты>», где добровольно выложил весь похищенный им товар. Мужчина назвался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>. Затем были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности понятых. Затем было осмотрено служебное помещение магазина «<данные изъяты>», товар, который мужчина хотел похитить - 1 банка с напитком слабоалкогольным газированным «<данные изъяты>», объемом 0,45л., был изъят и остановлен под расписку на хранение сотруднику магазина. После чего данный гражданин был ими задержан и доставлен в дежурную часть пункта полиции «Оловозаводской» отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2(л.д. 56-57), которая пояснила, чтопо адресу: <адрес> проживает с сожителем ФИО1, дочерью фио. Квартиру арендуют. ФИО1 в настоящее время официально не трудоустроен, работает, где придется. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она и ФИО1 прогуливались по <адрес>. ФИО1 предложил зайти в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, чтобы купить воды. Денежные средства находились у нее. В тот день ФИО1 был одет в одежду темного цвета. Она была одета в джинсы темного синего цвета, куртку синего цвета, обувь и головной убор не помнит. В магазине она и ФИО1 прошли в торговые ряды, где она видела, что ФИО1, находится возле полки со слабоалкогольными напитками. Она прошла в отдел игрушек, затем снова подошла к ФИО1, увидела, что у него в левой руке находится алюминиевая банка с напитком «<данные изъяты>». Она и ФИО1 прошли на кассу, где он выставил банку для оплаты, она произвела оплату за банку с напитком, в какой сумме, в настоящее время не помнит. Когда она и ФИО1 прошли линию касс, то к ним подошел сотрудник охраны и спросил у ФИО1, имеется ли у него неоплаченный товар, принадлежащий магазину. ФИО1 сначала ответил, что нет, а потом пояснил, что имеется банка с напитком, однако, он забыл произвести за нее оплату. В какой именно момент ФИО1 взял банку с напитком и спрятал в карман своей одежды, не видела. Ей он о своих намерениях не сообщал. ФИО1 сопроводили в служебное помещение, а через некоторое время в магазин вошли сотрудники полиции, которые доставили ФИО1 в отдел полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>.

После оглашения показаний свидетель фио подтвердила в полном объеме, показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами дела:

-рапортом старшего полицейского Кировского ОВО ВНГ по <адрес> Свидетель №3(л.д.8), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут он прибыл по адресу: <адрес> магазин «<данные изъяты>» сработала КТС. К ним обратились сотрудники магазина и указали на мужчину и пояснили, что данный гражданин ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина, взял товар, принадлежащий магазину, положил его под одежду, прошел линию касс и за находящийся при нем товар, не заплатил. Мужчина назвался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>. Данный гражданин был ими задержан и доставлен в дежурную часть пункта полиции «Оловозаводской» отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства;

- заявлением (л.д.9), согласно которому С. Д.С. просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», причинив ущерб на сумму 47 рублей 75 копеек;

- справкой об ущербе(л.д.10), в которой указано наименование похищенного из магазина «<данные изъяты>» товара, его закупочная стоимость, сумма причиненного ущерба;

- протоколом осмотра места происшествия(л.д.11), согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, в ходе осмотра изъята одна банка с напитком слабоалкогольным газированным «<данные изъяты>» (“<данные изъяты>”),объемная доля этилового спирта 7,2%,в алюминиевой банке вместимостью 0,45 л.;

- постановлением мирового судьи 3-го судебного участка, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,согласно которомуФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, на основании которого ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей;

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-34), в которой под № указано наименование товара - напиток слабоалкогольный газированный «<данные изъяты>» (“<данные изъяты>”), объемная доля этилового спирта 7,2%,в алюминиевых банках вместимостью 0,45 л., стоимость одной банки составляет 47 рублей 75 копеек;

- иными доказательствами.

Совокупность собранных по делу, проверенных в судебном заседании, согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления доказанной.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны представителей потерпевшего и свидетелей по делу, поскольку судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что между ними и подсудимым имелись личные неприязненные отношения.

Выводы о виновности подсудимого суд основывает на показаниях представителя потерпевшегофио, данных имв ходе дознанияоб обстоятельствах хищения ФИО1 имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», согласно которым от сотрудников охраны магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут при прохождении линии касс был задержан мужчина, который частично оплатил товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», а именно произвел оплату только за напиток слабоалкогольный «<данные изъяты>» ж/б, объемом 0,5 л., в количестве 1 шт., стоимостью 56 рублей 35 копеек, а за вторую банку оплату не произвел. Задержанный назвался как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; показанияхпредставителя потерпевшего фио, данных им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что от сотрудника ООО «<данные изъяты>» фио ему стало известно об обстоятельствах хищения ФИО1 имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>»; показаниях свидетеля Свидетель №1, который в ходе предварительного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, где работает в должности оператора видеонаблюдения - в мониторной комнате.В 16 часов 12 минут он обратил внимание на мужчину, на вид которому около 25 лет. Мужчина прошел в отдел со слабоалкогольной продукцией, где взял в левую руку две алюминиевые банки, содержащие напиток слабоалкогольный газированный «<данные изъяты>» (“<данные изъяты>”), объемная доля этилового спирта 7,2%,в алюминиевых банках вместимостью 0,45 л., затем поместил одну из банок в левый нижний наружный карман пуховика, одетого на нем, сразу же направился к линии касс, где выставил на ленту только одну банку с напитком. О данном факте он сообщил по радиосвязи сотруднику охраны, находящему за линией касс. Оплату за покупку произвела девушка, которая вошла в магазин с указанным мужчиной, наличными денежными средствами. Когда мужчина и девушка пересекли линию касс, то к мужчине подошел сотрудник охраны магазина и сопроводил в служебное помещение; показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она и ФИО1 прошли на кассу в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, где он выставил банку для оплаты, она произвела оплату за банку с напитком, в какой сумме, в настоящее время непомнит. Когда она и ФИО1 прошли линию касс, то к ним подошел сотрудник охраны и спросил у ФИО1, имеется ли у него неоплаченный товар, принадлежащий магазину. ФИО1 пояснил, что имеется банка с напитком, однако, он забыл произвести за нее оплату. В какой именно момент ФИО1 взял банку с напитком и спрятал в карман своей одежды, не видела. Ей он о своих намерениях не сообщал, а также признательными показания самого подсудимого в ходе дознания, подтвердившего обстоятельства совершения преступления, указанные в предъявленном обвинении.

Показания указанных лиц в основном и главном являются последовательными и категоричными, согласуются между собой и с материалами уголовного дела. Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, не предоставлено, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в достоверности их показаний.

Кроме того, показания представителей потерпевшего и свидетелей подтверждаются исследованными материалами уголовного дела, в том числепротоколом принятия устного заявления о преступлении представителя потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи 3-го судебного участка, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При решении вопроса о виновности подсудимого в совершении указанного преступления судом в основу приговора положены его показания в ходе дознания о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, вместе с ним находилась Свидетель №2 Он проследовал в торговый зал магазина, где у него возник умысел на совершение хищения одной банки с коктейлем «<данные изъяты>», объемом 0,45л. С этой целью он подошел к стеллажу, левой рукой взял две банки с напитком, одну банку поместил в левый нижний наружный карман куртки, одетой на нем, вторую банку нес в руке. Он подошел к кассе, выставил на ленту для оплаты только одну банку с коктейлем. Оплату за банку произвела Свидетель №2 наличными денежными средствами. Как он спрятал банку в карман, она не видела. Затем он проследовал на выход из магазина, минуя кассовую зону, не предоставив для оплаты вторую банку с коктейлем и был задержан. Вину в хищении одной банки слабоалкогольного напитка «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут признает полностью, в содеянном раскаивается.

Указанные показания подсудимого суд признает достоверными и правдивыми, оснований сомневаться в них у суда не имеется.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказаниюза мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимого. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от <данные изъяты>

Вышеизложенное заключение экспертов суд признает достоверным, так как оно последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления, на стадии дознания и в судебном заседании. В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1 на момент совершения им преступления, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности действий подсудимого, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаетполное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной,в качестве которой суд признает объяснение (л.д. 15), где подсудимый сообщил об обстоятельствах совершения преступления,<данные изъяты>, положительная характеристика с места жительства.

При этом с учетом обстоятельств уголовного дела суд не находит оснований для признания в качестве смягчающих наличия других смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы. При этом суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств убежден о достижении целей наказания при применении к наказанию в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом того, что подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако, по независящим от него обстоятельствам рассмотрение уголовного дела назначено в общем порядке, суд считает необходимым в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в силу ст. 81 УПК РФ полагает необходимым после вступления приговора в законную силу: счет-фактура № ЮН-00016525/01 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющегоконтроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговоры Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

ФИО1 освободить от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: счет-фактура № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья (подпись) С.В. Костогладов

Копия верна

Подлинник приговора находится в уголовном деле № (УИД №)в Кировском районном суде <адрес>.