Приговор № 1-83/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-83/2019

Дело № 1-83/2019

УИД № 10RS0017-01-2019-000660-23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеева А.В., при секретаре Волковой Д.С., с участием государственного обвинителя прокурора г.Сортавала Терешкова Н.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Антонова И.Е., представившего ордер <Номер обезличен>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>, временно проживающего в <Данные изъяты> по адресу: <Адрес обезличен>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.322 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В период до 04 часов 00 минут <Дата обезличена>, гражданин Российской Федерации ФИО1, не <Данные изъяты> на территории Российской Федерации, фактически проживая в пределах приграничной территории в <Данные изъяты>, принял решение пересечь государственную границу Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В указанный выше период времени, Х.С.ББ. покинул место своего проживания, по адресу: <Адрес обезличен> и, имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью воссоединения с близкими родственниками и улучшения условий жизни, на попутном автомобиле доехал до <Данные изъяты> – Подъезд к <Данные изъяты>, откуда, не имея действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, минуя открытые пункты пропуска через государственную границу Российской Федерации в нарушение порядка, определенного Федеральным законом от 01 апреля 1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», Федеральным законом от 15 августа 1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», пешком проследовал по грунтовой дороге через лесной массив в направлении Государственной границы Российской Федерации.

<Дата обезличена> в 05 часов 40 минут на удалении 2500 метров в глубине пределов пограничной зоны, в месте с географическими координатами <Данные изъяты>, расположенном на удалении <Данные изъяты> от государственной границы РФ в направлении пограничного знака <Номер обезличен> на территории Сортавальского муниципального района Республики Карелия, ФИО1 был задержан сотрудниками Службы в г.Сортавале Пограничного управления ФСБ России по Республике Карелия, тем самым преступление не было Х.С.ББ. доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Х.С.ББ. полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии и пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением. Поддерживает свое ходатайство, заявленное им добровольно, в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении дела и вынесении приговора в особом порядке, который ему разъяснен и понятен. Он осознает, что совершил преступление, раскаивается в содеянном, больше так поступать не будет. Просит назначить ему штраф, в минимально возможном размере. Планирует уехать в <Данные изъяты> в законном порядке.

Защитник Антонов И.Е. соглашаясь на особый порядок судебного разбирательства пояснил, что Х.С.ББ., осознает предъявленное ему обвинение, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке. При назначении наказания просит учесть смягчающие обстоятельства по делу и назначить минимальное наказание в виде штрафа.

Государственный обвинитель Терешков Н.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поддержал обвинение, предъявленное Х.С.ББ. по ч.3 ст.30-ч.1 ст.322 УК РФ.

Предъявленное Х.С.ББ. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, возможно рассмотреть дело и постановить приговор без проведения судебного следствия. Условия для применения особого порядка постановления приговора без судебного следствия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ – соблюдены, каких либо препятствий для постановления приговора в особом порядке, не имеется.

Суд квалифицирует действия Х.С.ББ. по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.322 УК РФ - покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение пересечения Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который <Данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд учитывает его явку с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Принимая во внимание, что Х.С.ББ. являясь не судимым, совершил преступление небольшой тяжести, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, которым будут достигнуты цели назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положение ч.1 ст.60 УК РФ, о справедливости наказания; требования ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; требования ч.3 ст.66 УК РФ, определяющей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Оснований для назначения наказания Х.С.ББ. с применением ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку никаких исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Для обеспечения возможности беспрепятственного исполнения приговора, меру пресечения в отношении Х.С.ББ., необходимо оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

<Данные изъяты>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, не подлежат взысканию с осужденного, их необходимо отнести на счет государства.

Руководствуясь ст.316, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.322 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: Банк получателя: Отделение – НБ Республика Карелия г. Петрозаводск; Получатель – 1001049939 КПП100702001 УФК по Республике Карелия (Служба в г. Сортавале, л/с <***>) КБК 18911609000017000140 ОКТМО 86610101 БИК 048602001 сч. № 40101810600000010006.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: <Данные изъяты>.

Судебные издержки отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий А.В.Михеев